El diario El País ha publicado hoy una opinión de la Ministra de Cultura sin un solo enlace a nada más allá de si mismo. Una costumbre, esa de escribir algo sin enlazar a nada, que tanto gusta a quién no quiere dialogar, ni ofrecer fuentes. No entiende lo que significa internet y la cultura participativa. Es un texto farragoso y pomposo que pretende ser falsamente erudito cuando en realidad muestra la cortedad de miras que tiene.
#2 Por supuesto, y lo hace estupendamente... mientras hablamos de ella, los internautas, derechos, SGAE y cuatro 'chorradas' más, no lo hacemos de que el Gobierno está vendiendo su patrimonio a grandes empresas multinacionales (Puertos), que AENA está completamente endeuda y que de hecho ya no es española.. etc, etc.
Desde el punto de vista de 'Comunicación institucional' es perfecto, tiene un nombre y todo en inglés, aunque en castellano lo podemos traducir por: 'marear la perdiz'. Cuenta lo que supone Cultura en el presupuesto gral. del Estado, la risa que le da a los señores del Ejecutivo nuestras disquisiciones y, al mismo tiempo, analiza que estamos en bancarrota total, las cajas convirtiéndose en bancos, preparando una segunda ronda de fusiones porque no hay 'cash', porque no saben con qué dinero pagaran el sueldo de miles de funcionarios el próximo trimestre o, a lo mejor se inventan una cartilla de cupones: 'vale por un vaiej en ave', etc... ¿a que lo hace muy bien la ley sinde? http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-oculta-leyes-polemicas-sinde-20101228-72987.html
#8 pero ya puestos hablemos sólo de lo más importante, la crisis que durante décadas se ha cebado en las poblaciones de África ¿no? Siempre habrá algo más importante que otra cosa, lo que no quita para que se defiendan las que lo son menos, pues al final forman parte del todo. Y por cierto que quitar a los jueces de la resolución de si una web infringe o no la "propiedad" intelectual no es baladí y puede tener consecuencias fatales para muchos aspectos de la sociedad, como en la necesaria crítica y control de lo peor de la clase política.
Para empezar el artículo tiene varios graves errores de bulto como desconocer la historia de la imprenta o cercenar sin piedad la cita de Cervantes para cambiar su significado y confundir la historia de Edison/Melies o la referencia a Mark Twain que al hablar de piratas se refería precisamente a los editores: "Mark Twain looks upon the copyright law as pure robbery"
Para que nadie mande sobre las ideas de nadie. Para que nadie imponga modelos a nadie. Para garantizar la convivencia de todos los derechos, pero, sobre todo, para favorecer el avance de la sociedad hacia más democracia, más voces y más justicia
Cierto, eso fue lo que ha impedido que se publique la Ley que ella apellida. Más voces, más justicia.
Comentarios
¿Hay algo que haga bien Sinde?
#2 Tendría que probar a dimitir...., quizás eso si sabe hacerlo, para descubrir su potencial debería de probarlo.
#2 Llenarse los bolsillos. Eso se les da de miedo a todos los politicos
#2 Por supuesto, y lo hace estupendamente... mientras hablamos de ella, los internautas, derechos, SGAE y cuatro 'chorradas' más, no lo hacemos de que el Gobierno está vendiendo su patrimonio a grandes empresas multinacionales (Puertos), que AENA está completamente endeuda y que de hecho ya no es española.. etc, etc.
Desde el punto de vista de 'Comunicación institucional' es perfecto, tiene un nombre y todo en inglés, aunque en castellano lo podemos traducir por: 'marear la perdiz'. Cuenta lo que supone Cultura en el presupuesto gral. del Estado, la risa que le da a los señores del Ejecutivo nuestras disquisiciones y, al mismo tiempo, analiza que estamos en bancarrota total, las cajas convirtiéndose en bancos, preparando una segunda ronda de fusiones porque no hay 'cash', porque no saben con qué dinero pagaran el sueldo de miles de funcionarios el próximo trimestre o, a lo mejor se inventan una cartilla de cupones: 'vale por un vaiej en ave', etc... ¿a que lo hace muy bien la ley sinde? http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-oculta-leyes-polemicas-sinde-20101228-72987.html
#8 pero ya puestos hablemos sólo de lo más importante, la crisis que durante décadas se ha cebado en las poblaciones de África ¿no? Siempre habrá algo más importante que otra cosa, lo que no quita para que se defiendan las que lo son menos, pues al final forman parte del todo. Y por cierto que quitar a los jueces de la resolución de si una web infringe o no la "propiedad" intelectual no es baladí y puede tener consecuencias fatales para muchos aspectos de la sociedad, como en la necesaria crítica y control de lo peor de la clase política.
Muy bueno:
Para empezar el artículo tiene varios graves errores de bulto como desconocer la historia de la imprenta o cercenar sin piedad la cita de Cervantes para cambiar su significado y confundir la historia de Edison/Melies o la referencia a Mark Twain que al hablar de piratas se refería precisamente a los editores: "Mark Twain looks upon the copyright law as pure robbery"
Si sólo fueran las palabras...
En algo tiene razón:
Para que nadie mande sobre las ideas de nadie. Para que nadie imponga modelos a nadie. Para garantizar la convivencia de todos los derechos, pero, sobre todo, para favorecer el avance de la sociedad hacia más democracia, más voces y más justicia
Cierto, eso fue lo que ha impedido que se publique la Ley que ella apellida. Más voces, más justicia.
Pero es incapaz de verlo.
Yo no creo que confunda las palabras, más bien las manipula a su conveniencia.