Hace 14 años | Por --133822-- a ipsnoticias.net
Publicado hace 14 años por --133822-- a ipsnoticias.net

Un fallo histórico en el estado de Washington sería el primer paso para restituir el derecho al voto a millones de personas que perdieron esa facultad en Estados Unidos por haber cometido delitos graves. Se calcula que 5,3 millones de ciudadanos no pueden votar porque recibieron una condena penal superior a un año de prisión. Las minorías étnicas son procesadas y condenadas en mayor proporción que el resto de la población, lo cual hace que ese sesgo se refleje en la cantidad de electores privados de su derecho al voto.

Comentarios

StuartMcNight

#4 Bush II perdió en Florida como se demostro en los recuentos no vinculantes realizados por periodistas.

#11 ¿Porque hay que darle derechos propios de la democacia a alguien que no cumple las deberes que impone la democracia?

B

#15 Porque si no te conviertes en lo mismo que ellos.

Gazza

#4, también hay quien dice que, de hecho, perdió esas elecciones en Florida, sin necesidad de corregir nada...

D

En Estados Unidos hay casi el doble de negros e hispanos en la cárcel que estudiando en las universidades

D

#2 ¡y por tanto son más malvados y propensos a la delincuencia!

roll

e

Por eso parason de Nueva Orleans como de la mierda cuando se inundó.
Seguro que pensaron, estos no puede votar ninguno.

jacm

Es un paso.
El siguiente sería que unos pocos millones de norteamericanos recuperaran la capacidad de raciocinio a la hora de votar.

D

#8 Tampoco es que tengan mucha capacidad de raciocinio los votantes del PPSOE

jacm

#13: Bien pensado, llevas bastante razón

Tom__Bombadil

Siento curiosidad, a ver si alguno de los presentes puede resolver mis cuestiones... ¿en España pueden votar los presos? ¿Existe algún tipo de restricción de este estilo para expresidiarios?

D

#9

1) No, los presos no pueden estar inscritos en el censo electoral

Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General

Artículo Segundo.

1. El derecho de sufragio corresponde a los españoles mayores de edad que no estén comprendidos en ninguno de los supuestos previstos en el artículo siguiente.

2. Para su ejercicio es indispensable la inscripción en el Censo Electoral vigente.

Artículo Tercero.

1. Carecen de derecho de sufragio:

1. Los condenados por sentencia judicial firme a la pena principal o accesoria de privación del derecho de sufragio durante el tiempo de su cumplimiento.
2. Los declarados incapaces en virtud de sentencia judicial firme, siempre que la misma declare expresamente la incapacidad para el ejercicio del derecho de sufragio.
3. Los internados en un hospital psiquiátrico con autorización judicial, durante el período que dure su internamiento siempre que en la autorización el juez declare expresamente la incapacidad para el ejercicio del derecho de sufragio.

2. A los efectos previstos en este artículo, los Jueces o Tribunales que entiendan de los procedimientos de incapacitación o internamiento deberán pronunciarse expresamente sobre la incapacidad para el ejercicio del sufragio.

En el supuesto de que esta sea apreciada, lo comunicarán al Registro Civil para que se proceda a la anotación correspondiente.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1985.html

2) Los ex-presidarios sí pueden votar en cualquier caso. En España hay penas que llevan anexo la inhabilitación para presentarse a cargo público, pero no para votar.

D

#12 Cierto, pero fue porque en 1996 se cambió la ley y ahora si pueden votar. Yo es que el poco derecho que estudié fue antes de esa fecha
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/presos/votan/elpepuespcat/20071121elpcat_15/Tes

Lo que no es cierto es que la ley que deje yo afectase al sufragio pasivo. Hasta 1996 los presos condenados por sentencia firme según la ley española no tenían ni derecho al sufragio activo ni pasivo.

D

#16 Me refería a que puesto que hoy no existe una pena que restrinja el derecho al sufragio activo, la interpretación que debe hacerse de dicho artículo de la Ley del Régimen Electoral es solo en relación al sufragio pasivo.

Tom__Bombadil

#10, #12, gracias.

Fotoperfecta

Bush hijo ganó las elecciones (además de por el pucherazo de las papeletas), porque su hermano, el Gobernador de Texas, hizo una ley por la que los que tuvieran cualquier tipo de delito con pena no tuviera el derecho de votar.
Como la gran mayoría de ese grupo de población era negra e hispana, y ese grupo tradicionalmente vota a demócratas.....
Pues blanco y en botella...

Usaron esa misma ley para quitar del censo a cientos de miles de posibles votantes demócratas.

jemrpo

Bueno, al fin y al cabo la democracia es un derecho y un deber ciudadano.

oriola

Democracy?

I

así ganaba Bush, ala sumale 5 millones de votos mas a Obama, ahora si que no lo echa ni dios...

marcoschus

pamela anderson for president !