Segun parece, Microsoft envia a sus empleados por todos los colegios diciendo maravillas sobre Linux, poniendo especial énfasis en el hecho de que Linux no es adecuado para trabajos en red, que los documentos de OpenOffice no son compatibles con los MSOffice, que no existe soporte para Linux y que el kernel, al estar en constante desarrollo, es inestable. http://lobby4linux.com/WordPress/?p=18
Tonto no sé, pero hay que ser muy paleto para defender una empresa que ni es tuya ni te regala nada. En fin, cada cual escoge su amo e incluso algunos tenéis la suerte de poder escoger el color del collar
#12 Poner a parir al contrario contando chorradas para que te compren el tuyo es una práctica monopolística? Pues vaya, va a resultar que el 80% de los comerciales tendrían que revisar sus métodos de trabajo.
Aún me acuerdo cuando iba a comprar un coche y daba la vuelta a los concesionarios. Se oía cada joya sobre las cualidades de las otras marcas de coches. En VAG me llegaron a decir que no me comprase un Alfa porque se me iba a romper a los 2 km de salir del concesionario ... práctica monopolística entonces?
Y ya para reir un poco, a mi cuando me intentan convencer de poner Linux en mi ordenador, no se puede decir que todos los argumentos que me dan sean totalmente ciertos .
Eso sí, al chaval no le pagan por decirmelos, cuando me dice que Windows XP es una puta mierda lo hace por convicción, no porque le paguen. Luego no sé que es peor :).
#16 Quizás es que a algunos TONTOS nos va bien Windows, no tenemos problemas de seguridad, ni de estabilidad, el software que utilizamos sólo está disponible para ese sistema operativo, y Linux no nos aporta gran cosa más, A NIVEL DE USUARIO.
Luego, como estamos hasta los mismísimos de tanto pardillo "listo porque usa Linux" que te intenta convencer sin argumentos, simplemente porque viene leyendo de 4 foros que "Linuxesmásmejor" y "Windowseslapeormierda", pues a veces tenemos el descaro de contestar y defendernos.
Pero claro, será que somos TONTOS. No como tú, que por usar y defender otro software eres LISTO.
Ah, y por extensión, creo que acabas de insultar a todas las personas que defiendien un producto de pago ( y será que no hay pro-ATI/AMD/Intel/nVidia, o por marcas de coches, o por X cosas DE PAGO ... si es que la gente en general es TONTA, esas marcas ya tienen comerciales, para qué vas a decir cosas buenas de ellas ).
P.D : Ojo, que conozco usuarios Linux de lo más inteligentes y razonables, y esos, qué cosas, son los que no me suelen juzgar o insultar por tener Windows.
#22 Yo he dado algunos argumentos racionales, y tengo muchos más, pero como no has rebatido ninguno de los que se han dado, pues no me molestaré. Ya que de momento yo tengo más argumentos de que es malo, de los que tú puedas tener de que es bueno.
#13 Aunque no te lo creas es efectivamente un mal sistema operativo Windows, mal diseñado desde la base, y casi imposible de arreglar. Y aunque en las últimas versiones se haya depurado bastante, arrastra las APIs desde el win 3.1, lo que lo hará siempre malo, a menos que definitivamente, reescriban todo el código, sin mantener la compatibilidad hacía atrás, que lo hace inseguro.
Como dice #13, y aunque se que no es lo mismo, pero los argumentos que da mucha gente para intentar que otro se cambien a linux tampoco es que sean la bomba. La mayoria solo te saben decir "es mas seguro" (que lo es) porque lo han leido y no saben ni lo que significa. No cuesta mucho trabajo hacer de windows un sistema seguro. Pero lo que es cierto es que ambos tienen sus cosas buenas y cosas malas. Y decir lo contrario, y no digo que nadie lo haya dicho aqui ahora, en mi opinion es fanatismo, o ser un comercial de poca monta, como dicen ahi mas arriba.
#23 pues a ver si me explicas por que en todas las distribuciones que he probado (todas ellas bajo KDE tengo que decir), en ordenadores distintos y sin problema alguno de hardware, se producen tantos "fallitos" pequeños pero un verdadero incordio como que el programa de video (kaffeine) se queda pillado en cuanto lo trasteas un poquito, el firefox se cierra solo cuando quiere... ni pantalla azul ni mensaje de error, simplemente desaparece. Y como eso mil cosas. Muy seguro, pero si luego para hacer cosas cotidianas falla mas que una escopeta de caña... Por eso personalmente prefiero windows, a nivel de usuario. Supongo que hay gente cuya experiencia personal pueda ser la diametralmente opuesta. Pero cuando yo prefiero windows es por la experiencia no por el dinero q microsoft no me paga por publicitarlo. Y en cuanto dar algumentos falsos para defender algo "intrinsecamente bueno" como dice #16, yo tenia entendido que el fin no justifica los medios pero igual ando equivocado. Y en fin a #24 decirle que no creo q sea ni tonto ni libre por usar linux.
Pues yo uso ubuntu en un ordenador en el que XP no podria funcionar y es mucho mejor y mas facil.
Si metiera XP en este ordenador directamente tendria que ampliarlo para que pudiera iniciarse y funcionar a camara lenta.
#16 y #19 lo que hay que ser tonto pero muy tonto es para andar insultando a personas que usan o defienden, porque les gusta, otro sistema operativo distinto al que te gusta a ti. Porque yo a la empresa no la defiendo, defiendo ese producto en concreto porque me parece muy superior a linux, no se en el fondo como de bien o mal programado estara, pero a la hora de la verdad, obtengo mucho mejor resultado. Igual que te defiendo un Ipod, o te defiendo la musica "privativa" de U2. Si, tambien me compro sus discos y no me los bajo, fijate si sere tonto. Mi amo no es microsoft, para nada. Uso su sistema operativo porque lo PREFIERO. Y se de linux de hecho por motivos de trabajo tengo que trastearlo a menudo. Pero el amo de los que insultan a la gente por su sistema operativo (porque tonto y paleto son insultos, ¿no?) esta muy claro que es uno muy marcado. Por cierto tampoco hableis bien de vuestro coche porque os haya salido bueno, ni defendais esa marca de monitores que tanto os gusta, porque hay q ser tonto para defender una empresa que no es tuya. Permitid que os llamen tontos por usarlos voluntariamente, en vez de otras alternativas.
#13 y #15 Aunque eso que digais sea verdad, aunque los defensores de GNU/Linux demos argumentos falsos, por lo menos lo hacemos para promocionar y defender algo intrínsecamente bueno, no para defender a un EMPRESA que como bien dice la noticia, ya tiene sus comerciales. Porque, hay que ser muy TONTO, no solo para usarlo por gusto, no solo para decir que cada uno "tiene cosas buenas" y malas (como si Windows y GNU/Linux fuesen lo mismo y se pudiese comparar), si no para encima defenderlo gratis a capa y espada, trabajando GRATIAS y por la cara para una de las empresas más monopolísticas y ricas de este planeta.
#7 yo defiendo el Windows Xp porque sinceramente es el sistema operativo que mejor me va. Y no me vas a callar la boquita con esta noticia, si es que lo de comercial de poca monta iba por cualquier usuario de Windows al que no le gusta que le llamen tonto en esta pagina, como es tan habitual, y como es mi caso. Porque tengo la opcion de usar linux, es mas lo he probado muchas veces y me manejo en el, pero no me termina de convencer en ninguna de sus distribuciones. Esta practica de Microsoft pues no me parece muy loable, pero vamos, que como empresa que es, y de las mas gordas, no me sorprende lo mas minimo que se vendan a base de machacar a los demas. Como si eso fuera escandaloso. Y menos si el contexto es un comercial que tiene que comerle el tarro a un cliente para que no cambie de producto. Esto no seria noticia si la empresa fuera HP, Apple o cualquier otra, ¿o me equivoco?
FIRST, there is an enormous amount of new advertising all over the Linux community targeting "business applications users" that is pro-Windows. These are the usual grouping of "analysis" documents comparing Windows and Linux servers. Notice that no longer are the sponsored analysis documents stating Windows is superior.
SECOND, I started to notice that even on regular replies to Linux articles the actual content of the replies were THE SAME as that of other negative replies to other articles. Perhaps these are amazing coincidences where one person states the exact same words as another in a distinctly different context. More likely these are the overt duplications of negative responses across unique articles. I started wondering, are some readers simply so exhausted they have stooped to duplicating other people's negative responses? Seems a bit odd to me.
THIRD, it seems that perhaps Microsoft maybe using an approach that targets each segment. It's my opinion that perhaps to their core users they have provided some rather strong messaging regarding Linux. The symptoms to which we see wrongly manifested in aggressive behaviors such as threatening authors of pro-Linux articles with emails filled to the brim with every conceivable cuss word imaginable (some are really quite imaginative). I was approached by one individual who believed that Linux was putting thousands of people out of work including himself and he demanded I stop helping promote "that damn free thing," while another gentlemen simply regards Linux as "a socialist tool to undermine democracy."
Parece que fue un caso concreto de un colegio donde tenían un contrato con Microsoft, y el colegio empezó a considerar migrar a Linux. El director incluso tenía miedo de que la migración fuera ilegal respecto al contrato. Aunque eso no quita que aun así el vendedor de Microsoft le convenciera de las mentiras sobre Linux... porque son eso, mentiras
De todas formas no dudo que cualquier encargado de Microsoft dijese lo mismo en distintas circunstancias si se le diese la oportunidad.
Donde están todos esos que defienden a Microsoft y se quejan tanto de las críticas que desde aquí le hacemos? Vamos esta noticia me la guardo para respondenderles cada vez que osen abrir la boquita a estos comerciales de Microsoft de poca monta.
#11 Eso son prácticas monopolísticas, le pueden caer una multa gorda a los de Redmond... y yo también ando con XP, pero si no me he cambiado a Linux es sobre todo porque la timofonica me dio un winmodem asqueroso (un alcatel speedtouch 330) y no ando con ganas de ir trasteando
Me parece totalmente increible como muchos de vosotros afirmais que windows esta mal diseñado. Acaso conoceis el kernel? o sabeis su arquitectura por dentro?
Teneis la boquita muy limpia para decir, windows es malo, porque .... porque si.
Siempre tengo la misma guerra con mucha gente y al final mi experiencia es que todos los antiwindows terminais igual, totalmente sin argumentos para explicar de una manera racional porque windows es tan malo.
"Segun parece, Microsoft envia a sus empleados por todos los colegios diciendo maravillas sobre Linux"
* ¿Segun parece?
* ¿Qué tipo de empleados?¿Con qué "excusa" llegan los mismos a los centros educativos?
* ¿Qué colegios?¿De que comunidades autónomas?¿En que ciudades?¿Pueblos?
* ¿Donde está el enlace del correo de las listas de Debian?
* ¿Cuál es el contenido oficial?
Puuuuuf,tendría que dar datos más concretos pues algunos podemos pensar que son noticias sin fundamento,aunque pueda ser muy cierta.
"y que el kernel, al estar en constante desarrollo, es inestable" ???? Alguien me puede explicar esto ? Será mejor crear un sistema en 2001 y tenerlo hasta el 2007 a base de parches?
Comentarios
#21 pues seré tonto, pero libre
Tonto no sé, pero hay que ser muy paleto para defender una empresa que ni es tuya ni te regala nada. En fin, cada cual escoge su amo e incluso algunos tenéis la suerte de poder escoger el color del collar
No aporta demasido el comentario de todos modos.
Pues seré el único que nota que la gente defiende marcas cada día, desde su favorita de ordenadores hasta consolas / coches / móviles / mp3.
Claro que aquí la gente es superior, no son paletos como los que yo me codeo cada día.
Es lo que tiene utilizar Linux :).
#12 Poner a parir al contrario contando chorradas para que te compren el tuyo es una práctica monopolística? Pues vaya, va a resultar que el 80% de los comerciales tendrían que revisar sus métodos de trabajo.
Aún me acuerdo cuando iba a comprar un coche y daba la vuelta a los concesionarios. Se oía cada joya sobre las cualidades de las otras marcas de coches. En VAG me llegaron a decir que no me comprase un Alfa porque se me iba a romper a los 2 km de salir del concesionario ... práctica monopolística entonces?
Y ya para reir un poco, a mi cuando me intentan convencer de poner Linux en mi ordenador, no se puede decir que todos los argumentos que me dan sean totalmente ciertos .
Eso sí, al chaval no le pagan por decirmelos, cuando me dice que Windows XP es una puta mierda lo hace por convicción, no porque le paguen. Luego no sé que es peor :).
#16 Quizás es que a algunos TONTOS nos va bien Windows, no tenemos problemas de seguridad, ni de estabilidad, el software que utilizamos sólo está disponible para ese sistema operativo, y Linux no nos aporta gran cosa más, A NIVEL DE USUARIO.
Luego, como estamos hasta los mismísimos de tanto pardillo "listo porque usa Linux" que te intenta convencer sin argumentos, simplemente porque viene leyendo de 4 foros que "Linuxesmásmejor" y "Windowseslapeormierda", pues a veces tenemos el descaro de contestar y defendernos.
Pero claro, será que somos TONTOS. No como tú, que por usar y defender otro software eres LISTO.
Ah, y por extensión, creo que acabas de insultar a todas las personas que defiendien un producto de pago ( y será que no hay pro-ATI/AMD/Intel/nVidia, o por marcas de coches, o por X cosas DE PAGO ... si es que la gente en general es TONTA, esas marcas ya tienen comerciales, para qué vas a decir cosas buenas de ellas ).
P.D : Ojo, que conozco usuarios Linux de lo más inteligentes y razonables, y esos, qué cosas, son los que no me suelen juzgar o insultar por tener Windows.
Muchas de las cosas que hace Microsoft deberían estar prohibidas.
Microsoft... pussyman...
Get the FUD...
#22 Yo he dado algunos argumentos racionales, y tengo muchos más, pero como no has rebatido ninguno de los que se han dado, pues no me molestaré. Ya que de momento yo tengo más argumentos de que es malo, de los que tú puedas tener de que es bueno.
#13 Aunque no te lo creas es efectivamente un mal sistema operativo Windows, mal diseñado desde la base, y casi imposible de arreglar. Y aunque en las últimas versiones se haya depurado bastante, arrastra las APIs desde el win 3.1, lo que lo hará siempre malo, a menos que definitivamente, reescriban todo el código, sin mantener la compatibilidad hacía atrás, que lo hace inseguro.
"creo que acabas de insultar a todas las personas que defiendien un producto de pago"
¿y?
Como dice #13, y aunque se que no es lo mismo, pero los argumentos que da mucha gente para intentar que otro se cambien a linux tampoco es que sean la bomba. La mayoria solo te saben decir "es mas seguro" (que lo es) porque lo han leido y no saben ni lo que significa. No cuesta mucho trabajo hacer de windows un sistema seguro. Pero lo que es cierto es que ambos tienen sus cosas buenas y cosas malas. Y decir lo contrario, y no digo que nadie lo haya dicho aqui ahora, en mi opinion es fanatismo, o ser un comercial de poca monta, como dicen ahi mas arriba.
#23 pues a ver si me explicas por que en todas las distribuciones que he probado (todas ellas bajo KDE tengo que decir), en ordenadores distintos y sin problema alguno de hardware, se producen tantos "fallitos" pequeños pero un verdadero incordio como que el programa de video (kaffeine) se queda pillado en cuanto lo trasteas un poquito, el firefox se cierra solo cuando quiere... ni pantalla azul ni mensaje de error, simplemente desaparece. Y como eso mil cosas. Muy seguro, pero si luego para hacer cosas cotidianas falla mas que una escopeta de caña... Por eso personalmente prefiero windows, a nivel de usuario. Supongo que hay gente cuya experiencia personal pueda ser la diametralmente opuesta. Pero cuando yo prefiero windows es por la experiencia no por el dinero q microsoft no me paga por publicitarlo. Y en cuanto dar algumentos falsos para defender algo "intrinsecamente bueno" como dice #16, yo tenia entendido que el fin no justifica los medios pero igual ando equivocado. Y en fin a #24 decirle que no creo q sea ni tonto ni libre por usar linux.
Pues yo uso ubuntu en un ordenador en el que XP no podria funcionar y es mucho mejor y mas facil.
Si metiera XP en este ordenador directamente tendria que ampliarlo para que pudiera iniciarse y funcionar a camara lenta.
#16 y #19 lo que hay que ser tonto pero muy tonto es para andar insultando a personas que usan o defienden, porque les gusta, otro sistema operativo distinto al que te gusta a ti. Porque yo a la empresa no la defiendo, defiendo ese producto en concreto porque me parece muy superior a linux, no se en el fondo como de bien o mal programado estara, pero a la hora de la verdad, obtengo mucho mejor resultado. Igual que te defiendo un Ipod, o te defiendo la musica "privativa" de U2. Si, tambien me compro sus discos y no me los bajo, fijate si sere tonto. Mi amo no es microsoft, para nada. Uso su sistema operativo porque lo PREFIERO. Y se de linux de hecho por motivos de trabajo tengo que trastearlo a menudo. Pero el amo de los que insultan a la gente por su sistema operativo (porque tonto y paleto son insultos, ¿no?) esta muy claro que es uno muy marcado. Por cierto tampoco hableis bien de vuestro coche porque os haya salido bueno, ni defendais esa marca de monitores que tanto os gusta, porque hay q ser tonto para defender una empresa que no es tuya. Permitid que os llamen tontos por usarlos voluntariamente, en vez de otras alternativas.
#13 y #15 Aunque eso que digais sea verdad, aunque los defensores de GNU/Linux demos argumentos falsos, por lo menos lo hacemos para promocionar y defender algo intrínsecamente bueno, no para defender a un EMPRESA que como bien dice la noticia, ya tiene sus comerciales. Porque, hay que ser muy TONTO, no solo para usarlo por gusto, no solo para decir que cada uno "tiene cosas buenas" y malas (como si Windows y GNU/Linux fuesen lo mismo y se pudiese comparar), si no para encima defenderlo gratis a capa y espada, trabajando GRATIAS y por la cara para una de las empresas más monopolísticas y ricas de este planeta.
Hay que ser muy TONTO.
¿Alguien se acuerda del "famoso" y "prestigioso" estudio 'Windows Server V.S. Linux Server' de Microsoft?
#7 yo defiendo el Windows Xp porque sinceramente es el sistema operativo que mejor me va. Y no me vas a callar la boquita con esta noticia, si es que lo de comercial de poca monta iba por cualquier usuario de Windows al que no le gusta que le llamen tonto en esta pagina, como es tan habitual, y como es mi caso. Porque tengo la opcion de usar linux, es mas lo he probado muchas veces y me manejo en el, pero no me termina de convencer en ninguna de sus distribuciones. Esta practica de Microsoft pues no me parece muy loable, pero vamos, que como empresa que es, y de las mas gordas, no me sorprende lo mas minimo que se vendan a base de machacar a los demas. Como si eso fuera escandaloso. Y menos si el contexto es un comercial que tiene que comerle el tarro a un cliente para que no cambie de producto. Esto no seria noticia si la empresa fuera HP, Apple o cualquier otra, ¿o me equivoco?
Ya lo dicen también en: http://www.reallylinux.com/docs/amissopedx.shtml
FIRST, there is an enormous amount of new advertising all over the Linux community targeting "business applications users" that is pro-Windows. These are the usual grouping of "analysis" documents comparing Windows and Linux servers. Notice that no longer are the sponsored analysis documents stating Windows is superior.
SECOND, I started to notice that even on regular replies to Linux articles the actual content of the replies were THE SAME as that of other negative replies to other articles. Perhaps these are amazing coincidences where one person states the exact same words as another in a distinctly different context. More likely these are the overt duplications of negative responses across unique articles. I started wondering, are some readers simply so exhausted they have stooped to duplicating other people's negative responses? Seems a bit odd to me.
THIRD, it seems that perhaps Microsoft maybe using an approach that targets each segment. It's my opinion that perhaps to their core users they have provided some rather strong messaging regarding Linux. The symptoms to which we see wrongly manifested in aggressive behaviors such as threatening authors of pro-Linux articles with emails filled to the brim with every conceivable cuss word imaginable (some are really quite imaginative). I was approached by one individual who believed that Linux was putting thousands of people out of work including himself and he demanded I stop helping promote "that damn free thing," while another gentlemen simply regards Linux as "a socialist tool to undermine democracy."
#8 La entrada cita las fuentes, se sobreentiende que si quieres saber más tienes que pulsarlas: http://lobby4linux.com/WordPress/?p=18
Parece que fue un caso concreto de un colegio donde tenían un contrato con Microsoft, y el colegio empezó a considerar migrar a Linux. El director incluso tenía miedo de que la migración fuera ilegal respecto al contrato. Aunque eso no quita que aun así el vendedor de Microsoft le convenciera de las mentiras sobre Linux... porque son eso, mentiras
De todas formas no dudo que cualquier encargado de Microsoft dijese lo mismo en distintas circunstancias si se le diese la oportunidad.
Donde están todos esos que defienden a Microsoft y se quejan tanto de las críticas que desde aquí le hacemos? Vamos esta noticia me la guardo para respondenderles cada vez que osen abrir la boquita a estos comerciales de Microsoft de poca monta.
#11 Eso son prácticas monopolísticas, le pueden caer una multa gorda a los de Redmond... y yo también ando con XP, pero si no me he cambiado a Linux es sobre todo porque la timofonica me dio un winmodem asqueroso (un alcatel speedtouch 330) y no ando con ganas de ir trasteando
Me parece totalmente increible como muchos de vosotros afirmais que windows esta mal diseñado. Acaso conoceis el kernel? o sabeis su arquitectura por dentro?
Teneis la boquita muy limpia para decir, windows es malo, porque .... porque si.
Siempre tengo la misma guerra con mucha gente y al final mi experiencia es que todos los antiwindows terminais igual, totalmente sin argumentos para explicar de una manera racional porque windows es tan malo.
"Segun parece, Microsoft envia a sus empleados por todos los colegios diciendo maravillas sobre Linux"
* ¿Segun parece?
* ¿Qué tipo de empleados?¿Con qué "excusa" llegan los mismos a los centros educativos?
* ¿Qué colegios?¿De que comunidades autónomas?¿En que ciudades?¿Pueblos?
* ¿Donde está el enlace del correo de las listas de Debian?
* ¿Cuál es el contenido oficial?
Puuuuuf,tendría que dar datos más concretos pues algunos podemos pensar que son noticias sin fundamento,aunque pueda ser muy cierta.
"y que el kernel, al estar en constante desarrollo, es inestable" ???? Alguien me puede explicar esto ? Será mejor crear un sistema en 2001 y tenerlo hasta el 2007 a base de parches?
#25: puedes decirme el hardware que tiene tu ordenador? y que has instalado de tu ubuntu?
#23: mira que digas que los actuales windows arrastran las APIs de Windows 3.1 lo dices todo de tu conocimiento de windows.