Microsoft ha decidido enviar sus licencias shared source a la OSI para su aprobación. Dice Tim O'Reilly: "Si esto es certificado como software open source, entonces será muy dificil trazar una clara linea entre Microsoft y la comunidad open source."
¡No, no puede ser!. ¡Con lo bien que lo pasabamos criticándolo!.
Ahora van a descubrir que el tiempo que han perdido en proteger, limitar... era valiosísimo para innovar, mejorar...
Un proyecto open source puede ser un "se mira pero no se toca". Para mi un proyecto de esas caracteristicas es peor que uno privativo, pues no puedes ver el codigo y luego utilizarlo; es mas, si has visto el codigo, probablemente ya estés jodido pues si quieres hacer algo similar tendrás que olvidar lo visto y eso hará que posiblemente ya no estés capacitado para hacerlo sin romper la propiedad intelectual del proyecto original.
Microsoft hace mucho que utiliza open source como codigo BSD.
La conclusión que saco tras visitar el sitio es que su sección "open source" se dedica a proyectos de software abierto que hace uso de sus herramientas; que siguen sin ser ni abiertas ni libres.
Desde luego, Visual C se emplea para una enormidad de proyectos de software libre.
Comentarios
Si fuera cierto ¿Cuales serán las pautas para ello?
Es la vieja táctica de jugar al despiste... pero los tenemos calados
¡No, no puede ser!. ¡Con lo bien que lo pasabamos criticándolo!.
Ahora van a descubrir que el tiempo que han perdido en proteger, limitar... era valiosísimo para innovar, mejorar...
Open Source != Free Software
Un proyecto open source puede ser un "se mira pero no se toca". Para mi un proyecto de esas caracteristicas es peor que uno privativo, pues no puedes ver el codigo y luego utilizarlo; es mas, si has visto el codigo, probablemente ya estés jodido pues si quieres hacer algo similar tendrás que olvidar lo visto y eso hará que posiblemente ya no estés capacitado para hacerlo sin romper la propiedad intelectual del proyecto original.
Microsoft hace mucho que utiliza open source como codigo BSD.
La conclusión que saco tras visitar el sitio es que su sección "open source" se dedica a proyectos de software abierto que hace uso de sus herramientas; que siguen sin ser ni abiertas ni libres.
Desde luego, Visual C se emplea para una enormidad de proyectos de software libre.
#4 tiene razon Open Source != Free Software
Esto puede abrir mas la diferencia entre ambos movimientos.