Portada
mis comunidades
otras secciones
![Microsoft habría facilitado "zero-day exploits" al gobierno de EEUU antes de publicar los parches [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1d/bc/media_thumb_2x-link-1948686.jpeg?1417833704)
#4:
Y luego llaman loco a Stallman, cuando lleva años advirtiendo de esto.
#12:
#11 ¿A la altura de qué? ¿Del robo personal de datos y envio a agencias de información extranjeras? OSX se le acerca bastante pero...
"El office de MS es mucho mejor que las alternativas libres, la mayoría de aplicaciones empresariales son unicamente para Windows. "
Pues hala, regalemos los secretos de estado a las corporaciones y agencias norteamericanas; que coño, démosles todos los inventos, documentos confidenciales y creaciones sensibles en bandeja.
"El office de MS es mucho mejor que las alternativas libres, la mayoría de aplicaciones empresariales son unicamente para Windows. "
Pues hala, regalemos los secretos de estado a las corporaciones y agencias norteamericanas; que coño, démosles todos los inventos, documentos confidenciales y creaciones sensibles en bandeja.
#15:
#14 "Como el software libre (especialmente linux) casi no tienen problemas de seguridad........."
Solo por las noticias de PRISM, la NSA y la de #0, le doy seguridad -1 a Microsoft. Peor que nula. Directamente DAS tus datos a empresas externas.
" Windows le da 12 vueltas a Linux en cuestión de manejo y compatibilidad, y esto es indiscutible. " ¿y? El quimicefa comparado con un laboratorio profesional tambien es más usable, pero el primero es de juguete y para manejar el segundo hace falta una mano experta para no cagarla, pero el experto puede prepararte un experimento que sea mucho más facil de gestionar que un quimicefa con las reacciones simplificadas.
Y con las fórmulas incluidas, nada de secretos industriales .
Solo por las noticias de PRISM, la NSA y la de #0, le doy seguridad -1 a Microsoft. Peor que nula. Directamente DAS tus datos a empresas externas.
" Windows le da 12 vueltas a Linux en cuestión de manejo y compatibilidad, y esto es indiscutible. " ¿y? El quimicefa comparado con un laboratorio profesional tambien es más usable, pero el primero es de juguete y para manejar el segundo hace falta una mano experta para no cagarla, pero el experto puede prepararte un experimento que sea mucho más facil de gestionar que un quimicefa con las reacciones simplificadas.
Y con las fórmulas incluidas, nada de secretos industriales .
#17:
#16 En servidores el manejo es una pesadilla. Ni Powershell salva el despropósito de querer requerir .Net para manejar CMDlets totalmente inintuitivos con una sintaxis horrenda, unas rutas larguísimas y unos argumentos para comandos extralargos, y una shell basuresca que TRAGA más recursos que Ipython.
Y Windows Server core es un chiste. De core, nada. GUI con cmd.exe, menos explorer. Como lanzar las X con una Xterm. Eso asegura la patada en cualquier entorno unix-like (que toda la puta vida se han manejado sin X excepto en diseño CAD e científico) a la cola del paro.
Lo tiene todo: Falta de privacidad, espionaje industrial, manejo y despliegue nulo en servidores...
Y para rematar, un escritorio híbrido donde mete dos tipos de paradigma de usuario totalmente opuesto donde existen dos modos totalmente diferentes de hacer la misma tarea.
Hasta Gnome Shell es más usable como entorno "revolucionario" basado en pantallas a pantalla completa que eso.
Finalmente, la XBOX 360, con conexión obligada e imposibilidad de revender juegos. Bravo, lo han conseguido a la hora de dar asco cientos de nichos de mercado.
http://www.angelfire.com/retro/antropologos/microsuck.pdf# VISIONARIOS. Eskerrik X-evian Linux y a su antigua mediateca .
Y Windows Server core es un chiste. De core, nada. GUI con cmd.exe, menos explorer. Como lanzar las X con una Xterm. Eso asegura la patada en cualquier entorno unix-like (que toda la puta vida se han manejado sin X excepto en diseño CAD e científico) a la cola del paro.
Lo tiene todo: Falta de privacidad, espionaje industrial, manejo y despliegue nulo en servidores...
Y para rematar, un escritorio híbrido donde mete dos tipos de paradigma de usuario totalmente opuesto donde existen dos modos totalmente diferentes de hacer la misma tarea.
Hasta Gnome Shell es más usable como entorno "revolucionario" basado en pantallas a pantalla completa que eso.
Finalmente, la XBOX 360, con conexión obligada e imposibilidad de revender juegos. Bravo, lo han conseguido a la hora de dar asco cientos de nichos de mercado.
http://www.angelfire.com/retro/antropologos/microsuck.pdf# VISIONARIOS. Eskerrik X-evian Linux y a su antigua mediateca .
#22:
#14 Windows le da 12 vueltas a Linux en cuestión de manejo y compatibilidad, y esto es indiscutible Lo discutible es tu pericia en lo que se refiere al manejo de una computadora. Eso es lo que deja bastante claro la frase que has escrito...
Yo nunca he usado los OS de Microsoft y/o Apple¡!.
Por cierto; más compatibilidad que el kernel Linux?? hablas de hardware??
El caso es expandir la cultura de "lo fácil"; como si tuviese algún valor... o aportase algo al desarrollo de las personas.
Un saludo.-
Yo nunca he usado los OS de Microsoft y/o Apple¡!.
Por cierto; más compatibilidad que el kernel Linux?? hablas de hardware??
El caso es expandir la cultura de "lo fácil"; como si tuviese algún valor... o aportase algo al desarrollo de las personas.
Un saludo.-
#23:
#11 Seamos francos. Office es un buen software pero la inmensísima mayoría de los usuarios no le sacan jugo. Por ese motivo las suites en la nube son una tendencia clara, y es que no se necesita más.
#14 Compatibilidad sí, pero sólo consigo mismo y los productos de Microsoft. Las integraciones de otros productos con Microsoft tienden a ser las peores pesadillas de los operadores y administradores de sistemas.
Y sobre la curva de aprendizaje y la sencillez de uso, siempre digo lo mismo: que muchas personas se hayan acostumbrado a un entorno durante años no es prueba de que sea fácil de manejar.
#14 Compatibilidad sí, pero sólo consigo mismo y los productos de Microsoft. Las integraciones de otros productos con Microsoft tienden a ser las peores pesadillas de los operadores y administradores de sistemas.
Y sobre la curva de aprendizaje y la sencillez de uso, siempre digo lo mismo: que muchas personas se hayan acostumbrado a un entorno durante años no es prueba de que sea fácil de manejar.
#44:
#36 Lo tienes en negrita en la noticia: "this type of early alert allowed the U.S. to exploit vulnerabilities in software sold to foreign governments, according to two U.S. officials."
Y esto es por lo que los gobiernos no deberían depender de software propietario, y mucho menos software propietario extranjero, cuando existen alternativas.
Y esto es por lo que los gobiernos no deberían depender de software propietario, y mucho menos software propietario extranjero, cuando existen alternativas.
Comentarios
Y luego llaman loco a Stallman, cuando lleva años advirtiendo de esto.
#4 pero es que el hecho de que este loco no quiere decir que no tenga razón
#21 Depende, si por decir eso fuese por lo único que lo llaman loco, entonces si tiene razón no está loco ¿no?
#11 ¿A la altura de qué? ¿Del robo personal de datos y envio a agencias de información extranjeras? OSX se le acerca bastante pero...
"El office de MS es mucho mejor que las alternativas libres, la mayoría de aplicaciones empresariales son unicamente para Windows. "
Pues hala, regalemos los secretos de estado a las corporaciones y agencias norteamericanas; que coño, démosles todos los inventos, documentos confidenciales y creaciones sensibles en bandeja.
#12 Como el software libre (especialmente linux) casi no tienen problemas de seguridad..........
Windows le da 12 vueltas a Linux en cuestión de manejo y compatibilidad, y esto es indiscutible.
#14 "Como el software libre (especialmente linux) casi no tienen problemas de seguridad........."
Solo por las noticias de PRISM, la NSA y la de #0, le doy seguridad -1 a Microsoft. Peor que nula. Directamente DAS tus datos a empresas externas.
" Windows le da 12 vueltas a Linux en cuestión de manejo y compatibilidad, y esto es indiscutible. " ¿y? El quimicefa comparado con un laboratorio profesional tambien es más usable, pero el primero es de juguete y para manejar el segundo hace falta una mano experta para no cagarla, pero el experto puede prepararte un experimento que sea mucho más facil de gestionar que un quimicefa con las reacciones simplificadas.
Y con las fórmulas incluidas, nada de secretos industriales .
#14 Cuestión de gustos y preferencias. Si lo que quieres es software libre, preocupación por la seguridad y la privacidad, comunidad y otras cosas, tienes GNU/Linux. Si no, es tu elección, pero al menos ya sabes que no puedes fiarte de Microsoft. Y lo del manejo es altamente discutible.
#16 En servidores el manejo es una pesadilla. Ni Powershell salva el despropósito de querer requerir .Net para manejar CMDlets totalmente inintuitivos con una sintaxis horrenda, unas rutas larguísimas y unos argumentos para comandos extralargos, y una shell basuresca que TRAGA más recursos que Ipython.
Y Windows Server core es un chiste. De core, nada. GUI con cmd.exe, menos explorer. Como lanzar las X con una Xterm. Eso asegura la patada en cualquier entorno unix-like (que toda la puta vida se han manejado sin X excepto en diseño CAD e científico) a la cola del paro.
Lo tiene todo: Falta de privacidad, espionaje industrial, manejo y despliegue nulo en servidores...
Y para rematar, un escritorio híbrido donde mete dos tipos de paradigma de usuario totalmente opuesto donde existen dos modos totalmente diferentes de hacer la misma tarea.
Hasta Gnome Shell es más usable como entorno "revolucionario" basado en pantallas a pantalla completa que eso.
Finalmente, la XBOX 360, con conexión obligada e imposibilidad de revender juegos. Bravo, lo han conseguido a la hora de dar asco cientos de nichos de mercado.
http://www.angelfire.com/retro/antropologos/microsuck.pdf# VISIONARIOS. Eskerrik X-evian Linux y a su antigua mediateca .
#17 XBOX One, pero en el resto tienes toda la razon.
#14 Windows le da 12 vueltas a Linux en cuestión de manejo y compatibilidad, y esto es indiscutible Lo discutible es tu pericia en lo que se refiere al manejo de una computadora. Eso es lo que deja bastante claro la frase que has escrito...
Yo nunca he usado los OS de Microsoft y/o Apple¡!.
Por cierto; más compatibilidad que el kernel Linux?? hablas de hardware??
El caso es expandir la cultura de "lo fácil"; como si tuviese algún valor... o aportase algo al desarrollo de las personas.
Un saludo.-
#11 Seamos francos. Office es un buen software pero la inmensísima mayoría de los usuarios no le sacan jugo. Por ese motivo las suites en la nube son una tendencia clara, y es que no se necesita más.
#14 Compatibilidad sí, pero sólo consigo mismo y los productos de Microsoft. Las integraciones de otros productos con Microsoft tienden a ser las peores pesadillas de los operadores y administradores de sistemas.
Y sobre la curva de aprendizaje y la sencillez de uso, siempre digo lo mismo: que muchas personas se hayan acostumbrado a un entorno durante años no es prueba de que sea fácil de manejar.
#23
que muchas personas se hayan acostumbrado a un entorno durante años no es prueba de que sea fácil de manejar.
Mucha razón. De hecho si contabilizamos las inversiones del Estado en formación de empleados y también en la enseñanza, se tiran muchos millones de euros por la ventana.
Sin embargo eso Microsoft en sus FUD no lo toma en cuenta, sólo dice que se gastaría demasiado dinero en formar de nuevo a los empleados al pasarse a software libre. Claro no te jode, a ti ya te los forman los países totalmente gratis y a las empresas llegan amaestrados.
#23 Claro usa cloud, dale directamente tus documentos al FBI/CIA/NSA
#58 Si has leído la noticia habrás visto que no hay demasiada diferencia entre la nube y Office en esa cuestión.
#92 totalmente igual que tengan que pasar por firewalls, routers a dejarlos en un servidor que con una llamada tienen lo que quieran.
#93 Cifrado. Ea.
#14 esa "compatibilidad" gracias a "drivers propietarios"
#54 No, si será que Windows tiene menos compatibilidad de hardware.
El fanatismo de algunas personas es de puta vergüenza.
#56 Depende. Con el nuevo, sin duda Windows tiene más. Si hay empresas que usan hardware viejo que funciona, con los nuevos Windows date por fastidiado.
Luego en tema de redes de packet radio, radio amateur y demás, Linux ownea a Windows por enteros, ya que tiene el soporte en el kernel, lo que ningún SO tiene.
#61 Si hay empresas que usan hardware viejo que funciona, con los nuevos Windows date por fastidiado.
Por favor si criticas algo por lo menos molestate en saber de lo que hablas, por que esto es rotundamente falso.
Y lo de tener que recurrir a las packet radio para sacar algo donde linux sea superior......
#71 Y yo tengo un perro que salta......
¿¿ Cuantos informáticos usan linux ??
Pues eso.
Vale ya de tonterías.
#72 ¿Falso? ¿Estás seguro? Busca drivers para alguna tarjeta de más de 5 años para Windows 7, a ver que tal.
PS: Define informáticos. La mayoría de los que conozco (y somos unos cuantos) usan Linux en cuanto pueden.
#73
Tengo 5 PCs entre mi casa y el trabajo. Sumando los PCs que he montado, usado y probado desde que ha salido Win 7 llegaría a las 250 máquinas. Muchos de ellos con hardware reciclado de ordenadores viejos.
¿¿ Cuantos problemas por drivers he tenido en las tarjetas NVIDIA y ATI ??
CERO
Y ahora mismo estoy usando una G-Force 4400 que tendrá como unos 10 años.
Y lo de que la mayoría de los informáticos que conoces usan Linux cuando pueden...... O conoces a muy muy pocos informáticos o es simplemente mentira.
He trabajado en IBM y T-Systems, la mayoría de mis amigos son informáticos, y te aseguro que solo el 10% con suerte usan Linux.
#74 Ejem, pequeño troll.
NO FALTES AL RESPETO.
Ahora si quieres me cuentas que Linux tiene mejor soporte de hardware que Windows.
Yo con gusto lo leere y lo utilizaré para documentar mis charlas sobre fanáticos linuxeros
#75 Aham " Ahora si quieres me cuentas que Linux tiene mejor soporte de hardware que Windows."
http://www.evilavatar.com/forums/showthread.php?t=47650
#76 "Un texto fuera de contexto es un pretexto"
Todas las marcas de hardware y en todas las plataformas tienen casos de gente que les ha dado problemas.
-------------
Estás usando Linux ahora mismo. Cada vez que usas Google, o te conectas a ésta paǵina.
Y Windows, y IIS, y Apache y OSx y BSD
Por favor, no manipules. Sabes perfectamente que estamos hablando de sistema operativo utilizado en nuestras máquinas.
#78 Ya, claro, "problemas" .
Cientos de dispositivos que funcionaban, a la basura al actualizar el Windows. Ahi te he puesto el caso de la tarjeta de sonido. Pasa con muchas webcam, tarjetas gráficas, sintonizadoras, impresoras, scáneres de hace eones...
#79 Cientos de dispositivos que funcionaban, a la basura al actualizar el Windows.
¡¡ ACABÁRAMOS !!
Ala majo. Fin de la conversación. Con esta frase ya tengo suficiente documentación.
#80 " Ala majo. Fin de la conversación. Con esta frase ya tengo suficiente documentación. "
Bien, pero Linux si le da soporte en el kernel, cosa que Windows no. Fin de la historia.
A nivel de hardware desde 1994 hasta hoy, GNU/Linux lo supera solo por el soporte "legacy".
Añade arquitecturas PowerPC, ARM y Sparc e invalido tu teoría en segundos.
Yo puedo usar una sintonizadora TDT en un PowerMac con Linux. ¿Y Windows?
#75 "Y lo de que la mayoría de los informáticos que conoces usan Linux cuando pueden...... O conoces a muy muy pocos informáticos o es simplemente mentira."
Estás usando Linux ahora mismo. Cada vez que usas Google, o te conectas a ésta paǵina.
O en Reddit. O cualquiera de las millones de páginas, servidores, routers y móviles que usan Linux.
#72 " Por favor si criticas algo por lo menos molestate en saber de lo que hablas, por que esto es rotundamente falso."
Ejem, pequeño troll. Aún recuerdo cuando la comunidad sacó drivers de tarjetas de sonido antiguas para Vista por que los de XP no tiraban y Creative les envió un "cease and desist", no vaya a ser que perdieran dinero con las nuevas.
Con muchas impresoras pasa lo mismo. Incluso las tarjetas de TV Avermedia 98 funcionan en Linux para lo que sea(grabar viejos VHS, etc...) .
Haz eso en 7 u 8, anda.
Otro ejemplo: Las tarjetas Geforce2-4 están sin drivers y soporte por parte de Nvidia. 7 y 8 no las aceptan más que para Vesapor que no cumplen los requisitos para Aero, y ni siquiera hay drivers.
En Linux tiran con Nouveau hasta el punto de ejecutar Half Life de Steam en ellas.
#14 Tantas vueltas le da Windows a Linux en facilidad que mi padre usa Linux y casi no tiene más que preguntas leves cada cierto tiempo y mi madre, con su facilísimo Windows 7 no para de tener problemas hasta con cosas supuestamente sencillas (pasar las fotos de la cámara al ordenador).
PS: Y he de añadir que a mi madre se le suelen dar algo mejor las cosas técnicas (gama marrón, informática, ...) que a mi padre.
#12 Sólo fallan un par de detalles en tu argumentación:
- Nada te dice que no puedan explotar zero day exploits en otros sistemas, se los provean ellos mismos o terceros.
- Igual que los yankees han detectado robo de información por parte los chinos, si sucede que tus sistemas windows son hackeados mediante un exploit, un buan administrador de redes y sistemas puede ser capaz de detectarlo si sucede. Resulta raro que si se esto se esta produciendo no se oiga runrun de denuncias.
#60 "Igual que los yankees han detectado robo de información por parte los chinos, si sucede que tus sistemas windows son hackeados mediante un exploit, un buan administrador de redes y sistemas puede ser capaz de detectarlo si sucede. Resulta raro que si se esto se esta produciendo no se oiga runrun de denuncias. "
Aquí nadie habla de exploits. Directamente por usar Windows estás dando información sensible a agencias extranjeras sin ninguna vulnerabilidad.
De ahí mi argumentación sobre la nula seguridad.
#51 Se supone que esto sería previo incluso a MAPP
#55 Sólo a una parte.
#62 ¿Puedes hablar más claro? ¿a qué te refieres?... y sí, esta noticia habla de exploits principalmente.
#64 PRISM y datos a la NSA. Solo por tener un SO donde soy espiado por agencias y empresas extranjeras, hace que cualquier país serio tenga que tirar esa parte de la "informática traidora" a la basura.
#65 No veo que el uso de un sistema u otro te haga más vulnerable a PRISM, que vigila el uso de servicios en majors de Internet.
#66 No es de vulnerabilidad, hablamos de un sistema que no hace falta que sea vulnerable para que te espien. Simplemente con instalarlo les das el trabajo hecho.
#12 Estoy absolutamente de acuerdo en que se debería usar software libre (gratis o de pago)
Totalmente de acuerdo con la noticia.
Pero se olvida algo fundamental para completar:
Cualquier empresa, fundación, asociación, universidad, lo que sea, que tenga sede en USA y/o se usen sus productos en USA (Especialmente si es Made in USA)
Tiene por ley la obligación de entregar el código al Gobierno (Ya sea Homeland security, NSA, o cualquiera de las 16 agencias conocidas).
Por tanto, si se quiere "algo" de privacidad lo mejor creo es usar un sistema que no tenga nada de nada que ver con USA. ¿Mandriva podría ser...?
Y al que le de ugual, pues el sabrá.
Pero con los sistema que tienen los norte-americanos es casi imposible un sistema impenetrable.
Linux se lo pone más difícil. Y si no es un Linux USA más aun.
Seguridad Fuerte: Quema el router
#82 Mandriva es francesa creo. Fedora si, si es USAna. Trisquel es gallega con paquetes recompilados en casita, así que se salva.
"Tiene por ley la obligación de entregar el código al Gobierno (Ya sea Homeland security, NSA, o cualquiera de las 16 agencias conocidas)."
El software es libre, lo tienen hecho . Por mucho que un algoritmo de cifrado sea libre no significa que sea vulnerable.
Sobre nada que tenga hecho en USA, creo que todo sistema tiene una parte USA, otra cosa que la compilación a binario esté hecha fuera de USA. EL codigo fuente lo toman como "freedom of speech" así que en contra no están, como por ejemplo, el encoder a mp3 LAME, el cual en EEUU es ilegal por patentes pero no así compilarlo localmente con apt-build en Trisquel.
Sobre el router, da igual. Pasas por EEUU en un punto u otro. Lo importante es crear un protocolo cifrado en la capa de aplicación (Programa de MSN, Chat, E-Mail) .
Aprende a usar Thunderbird con Enigmail. Craete un par de claves publica/privada. Exporta tu clave pública a un servidor y haz que la gente te envie los correos cifrándolos con tal clave. Así solo podrán ser vistos con tu clave privada, que es una contraseña que nadie debe de saber jamás y debe de ser bastante compleja.
#83
Si estoy totalmente de acuerdo contigo.
Pero por solo hablar de la NSA, que miden su capacidad de cálculo por hectareas, literalmente se les escapó esta afirmación hace años. Me parece que es imposible del todo la privacidad absoluta.
Incluso fabrican sus propios chips.
Lo de Trisquel es esperanzador, pero a ver si solucionan lo las ATI.
Me referia que si tienes delegación o sede social en USA es obligatorio entregar el código fuente.
Hablando de Microsoft, hace bastantes años a un ex empleado de esa compañía se le escapó: Debíamos entregar el código a la NSA. una vez devuelto ninguno sabíamos ni logramos detectar que modificaciones habian hecho.
Ahora imaginemos que pasa igual con Apple, Novel, etc..
En otro que se le escapó otra frase daba a entender que PGP y derivados estaban superados hace tiempo, pero que no interesaba que se supiese dado que hacia confiarse al enemigo.
La NASA utilizó Open BSD y ahora no ( en sistemas críticos de seguridad)
Me da que esta gente del gobierno USA, tienen su propio sistema.
Aquí lo que hace la empresa de seguridad Secuware,que da protección al Windows es implementar capas de seguridad y protección por encima.
¿Cómo o hacen? no se.
Vamos pa cagarse la pata abajo.
Enigmail ya lo utilicé hace tiempo, pasa que la gente no está por la labor, ya sabes a que me refiero.
Empiezan a tenerte por paranoico los mamones, y si les nombras Open PGP , incluso cifrado con certificado digital se les hacen los ojos un ocho.
#84 OpenPGP y demás estan obsoletos, dudo que se salten una contraseña de 64 caracteres en un cifrado gordo con PGP.
"
Aquí lo que hace la empresa de seguridad Secuware,que da protección al Windows es implementar capas de seguridad y protección por encima.
¿Cómo o hacen? no se."
Tú tranquilo, por mucha protección que le metan, los chinos y los rusos se los comen.
Lo más seguro sería utilizar OpenBSD y parchearlo en plan hardcore y secreto, el cual es legal pues la licencia lo permite.
#85 Yo de esa gente me creo todo.
Creo que pueden utilizar un sistema parecido a este pero muy muy modernizado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Libreta_de_un_solo_uso
#85 Yo de esa gente me creo todo.
Creo que pueden utilizar un sistema parecido a este pero muy muy modernizado:
es.wikipedia.org/wiki/Libreta_de_un_solo_uso
OpenBSD y parchearlo en plan hardcore y secreto, el cual es legal pues la licencia lo permite.
Totalmente de acuerdo, eso es lo que pienso, un Open BSD parcheado.
#85 Yo de esa gente me creo todo.
Creo que pueden utilizar un sistema parecido a este pero muy muy modernizado:
es.wikipedia.org/wiki/Libreta_de_un_solo_uso
"OpenBSD y parchearlo en plan hardcore y secreto, el cual es legal pues la licencia lo permite."
Totalmente de acuerdo, eso es lo que pienso, un Open BSD parcheado en plan hardcore y secreto.
#7 Ahmmm... te estás contestando a tí mismo... una hora después
Que alegria no haberme equivocado con Linux!!! Mira que aguante risas de mis amigos al respecto durante años
El 90% de la gente no tiene ningun motivo real para usar Windows, más allá del 'mis juegos!' y 'esto no es como en windows'.
Lo cierto es que instalar y usar linux es 20 veces mas simple y rapido que hacer lo mismo con Windows, y direis lo que querais de compatibilidad, pero todo funciona 'out of the box' con las distros más 'mainstream' y si algo no funciona... bueno culpad al fabricante por no hacer drivers para linux por que el resto de marcas funcionan seguramente con los drivers libres de serie.
Respuestas típicas.
"Si, ya..vaya tonteria, esto es irrelevante"
"Mi mesigual, no tengo nada que esconder, no soy tan importante"
"Total por lo que tengo en el Pc, ya puse mi CV en el emule a ver si me llamaba alguien"
"Que entren, que minen, paso, soy más chulo que un ocho"
Seguro que este tipo de cosas nadie se las imaginaba. ironic
#13 Yo las creía pero por eso me van a llevar al Psiquiatría
#42 Se me olvidaba pero no solo de esa Cía. quizás eso lo explique.
Siendo de Microsoft, al menos tenemos el consuelo de que no funcionarían demasiado bien, y sólo en win
Un poco de historia:
http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
#5 Pues parece que tampoco sería del todo imprescindible usar Windows:
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=19141
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=20849
Puede que el LoL lo puedas instalar con el PlayOnLinux fácilmente aunque el Darkfall seguramente de por culo.
Lamentablemente Wine es un infierno, aunque es curioso que con Wine puedas tener a la vez soporte de las apis Win16, Win32 y Win64 mientras que con Windows nativo sólo puedes tener dos de las apis simultáneamente.
#7 Tu ya me entiendes. PC con Windows exclusivamente para juegitos en Steam si te apetece.
Para lo importante coninformación sensible y demás, Linux libre.
#9 Quita, quita. Mejor jugar a jueguitos propietarios en Windows que "contaminar" una instalación libre de Linux con software propietario, aún usando Wine bajo otra cuenta de usuario en exclusiva.
#10 Tan contaminado que, a las bravas, con un rm -rf ~/.wine lo descontaminas
Siempre me habia imaginado que detras de bambalinas nos estarian robando info personal y nos tenian super controlaos.
Quien iba a imaginarse que mis imaginaciones mas oscuras son realidad incluso peores.
Si el que controla todo quiere hacer el mal, lo hace, y nadie se da cuenta...
pero que hijosdeputa y luego quieren que paguemos por el windows? y una mierda vamos a pagar
#1 ¡¡¡Dejad de usar Windows, aquí lo que menos importa es el precio !!!
#2 tb uso linux en el nootebook pero para jugara LoL o Darkfall no me queda otro remedio
#5 Siendo sincero si quieres usarlo como consola adelante, pero no usaría jamas las demás aplicaciones de internet u oficina en sus sistema Windows.
#5 perdona has dicho PC como consola? en muchos sitios matan por decir eso
#5 yo instalé LOL sobre wine. el único problema es que mi wine tiene conflictos con mi tarjeta gráfica (y con otros programas mucho más simples tb) pero arrancaba perfectamente el LOL. Hay dos métodos para instalar LOL uno con playonlinux y otro no (el segundo lo vi en un vídeo de youtube).
El de playonlinux aquí → http://pinguignu.blogspot.com.es/2012/06/lol-league-of-legends-funcionando-en.html
#46 no me arriesgo jajaja estar en series de soloq que ahora estoy el silver 3 y jugar con linux y que me pete, ya tengo bastante con el elohell para tener que arriesgarme a report por afk o similares, encima juego de adc o top asi como para andar luego bajo de cs y con el sup cagandose en mi por no farmear.
#53 no creo que pete más que en windows 7...
#2 Cuando haya una alternativa a la altura.
Hoy por hoy no la hay.
El office de MS es mucho mejor que las alternativas libres, la mayoría de aplicaciones empresariales son unicamente para Windows.
#11 siempre puedes tener una máquina virtual con office o wine con office 2007
#2 A algunos no nos queda más remedio hasta que Adobe entre muchas otras compañías saquen sus programas para Linux.
#2
http://memegenerador.com//media/created/k7bjc6.jpg
#27 http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/#
#1 Lo peor es que hay programas que te obligan a usar windows!! incluso hay páginas web en España, que te obligan a usar el internet explorer
"La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia obliga a usar Internet Explorer en su web para la Administración Electrónica"
Y nuestro gobierno sigue comprando licencias a esta gente, en época de crisis donde el software libre sería una alternativa excelente, pero no sé por qué me da que si lo hacen es porque hay intermediarios por el medio. Ya sabemos como son los políticos españoles.
La siguiente pregunta la formulo desde la más absoluta ignorancia sobre el tema, pero lo que entiendo en la noticia es que cuando Microsoft descubre bugs y/o posibles fallos de seguridad, lo primero que hace es avisar a las agencias de seguridad e inteligencia para que hagan uso de ellos contra posibles enemigos. Y luego ya sacan las actualizaciones.
¿Dónde está el problema? Incluso suponiendo que lo usan contra el común de los mortales realmente lo peor que pudieran descubrir del 99% de nosotros es que o bien consumimos mucho porno en nuestra casa, o que, como caso extremo, somos infieles nuestras parejas. Nada de ello es delictivo. Entiendo que joder, esto se hace para pillar a posibles delincuentes o terroristas, no para luego difundir datos personales.
#36, entonces estarás de acuerdo en que pongan una cámara en tu salón, es para pillar posibles delincuentes o terroristas.
#36 supongo que es cuestión de confianza. Si tu me miras mis cosas intimas y privadas, aunque sean chorradas, es que no confías en mi. Si no confías en mi porqué lo voy a hacer yo? ¿Por qué tengo que confiar en ti para elegirte como mi representante?¿Quién me dice que si eres capaz de esto no eres capaz de más?
Pero vamos , esto es un suponer
#36 Secretos industriales de empresas competencia de empresas estadounidenses, información reservada de otros países.
Además de que cualquier intromisión en tu privacidad es un delito, estás muy equivocado pensando lo contrario.
#36 Lo tienes en negrita en la noticia: "this type of early alert allowed the U.S. to exploit vulnerabilities in software sold to foreign governments, according to two U.S. officials."
Y esto es por lo que los gobiernos no deberían depender de software propietario, y mucho menos software propietario extranjero, cuando existen alternativas.
Aún así siempre hay gente que por cojones quieren instalar Windows Server en empresas y/o servidores Web. Por mucho que hayan mejorado Windows Server, sigue siendo una caja de sorpresas y de mierda con "novedades" copiadas del mundo Linux/Unix pero mal y sobretodo un sistema de código cerrado como para no fiarse de nada.
Hay gente que no se da cuenta que el mundo entero (sobretodo de equipos serios y de misión critica) están cambiando a Linux desde hace tiempo (digo yo que sera por algo además del motivo económico y sobretodo cuando el soporte en Linux es mucho mas caro que para Windows).
Conviene recordar que esta es la compañía que quiere que tengas una cámara siempre conectada a Internet en el salón de tu casa.
Entre lo de la XBOX 360 y esto Microsoft se está luciendo...
#3 Microsoft siempre se ha estado luciendo. Recordemos la famos actualización de XP "voy a comprobar si tu windows es legal". Que, aunque lo sea, toca bien las naries que gaste recursos en tiempo en hacer lo que a Microsoft le viene en gana.
¿Pero quien necesita un zero-day cuando han estado programando las puertas traseras?
#52 Teniendo en cuenta que Microsoft firma contratos con gobiernos bajo los cuales tienen acceso al código fuente de Windows, no creo que les hiciese mucha gracia encontrarse una puerta trasera de la NSA.
Con un 0 day siempre pueden argumentar que era un fallo desconocido...
#55 ¿Y el código que entregan se puede compilar y tener un Windows exactamente igual que el oficial?
Yo lo que no se es cual es la novedad...
http://www.microsoft.com/security/msrc/collaboration/mapp.aspx#
Los votantes del PP ya lo sabian pero están encantados de que les espien, están acostumbrados a las dictaduras.
Después de esto, quien siga usando Windows es porque es masoquista.
Jojojojo como para meter un kinect en casa siempre enchufado y mirándote.
Interesante, eso explica porque Microsoft ha dejado vendido a los administradores de sistemas Windows mas de una vez ante virus y otras amenazas.
Un momento ¿Microsoft entrega al gobierno información de exploits... que van a arreglar? ¿para que el gobierno se pueda aprovechar de ellos? ¿es esa la única razón que pueden tener? ¿no puede ser que lo hagan para que el gobierno pueda tomar medidas en sus sistemas? ¿o para que les ayuden a solucionarlos? Si Microsoft quisiera ayudar al gobierno a entrar en sus sistemas lo lógico sería que les hicieran una puerta trasera y dejarla escondida, no jugar de esta forma.
Me parece lo lógico. Si el software tiene una vulnerabilidad dar un aviso lo más rápido posible. Más cuándo a quién avisas tiene información muy sensible que proteger.
Microsoft dice que lanza las actualizaciones de seguridad el segundo martes de cada mes para "facilitar" la tarea a los administradores de sistemas. Claro, y mientras tanto el malware espera a que salga el parche.
Si quisieran facilitar la tarea lanzarían actualizaciones que no requieran reiniciar el equipo excepto casos como el kernel (vamos, como los sistemas basados en Linux), pero el motivo no es ese, el motivo es permitir a sus "amiguitos" aprovechar esos fallos.
Anda y luego nos llaman paranoicos.
Mocosoft siempre fueron unos miserables
Perdonar pero soy un poco torpe, que dicen que dejaban huecos para entrar y se lo decían a los talibanes. o es para desprestigiar a una Cía. Vamos yo ni con datos se cual es el resultado del Objetivo. Quizás es que como no se fían de mí yo no me fio de otros. Mundo de locos.
#41 Te lo explico, imagínate que eres administrador de sistemas, y os entra en el sistema un virus que se aprovecha de una vulnerabilidad "zero day" (una vulnerabilidad no parcheada) el virus hace lo que de la quiere en tu sistema creas procesos,bloquea usuarios, intenta conectarse a internet etc.. tu como administrador lo vas poniendo trabas, con políticas de seguridad de dominio,firewall etc..
Pero son simplemente esto trabas, tienes un buen marrón por delante, el virus infecta otras maquinas, etc..
Pues nada mientras tu esperas el "maravilloso"parche para cerrarle el acceso al virus y así limpiarlo tranquilamente microsoft esta esperando que la NSA se aproveche de ese agujero para colarse en equipos de terroristas.