Hace 11 años | Por --176534-- a youtube.com
Publicado hace 11 años por --176534-- a youtube.com

Discurso inspiracional dado por Gary Yourofsky en Georgia Tech el verano de 2010. Escucha a este increíble orador que desmontará los mitos, te dará interesantes hechos y te ayudará a tomar decisiones éticas para un corazón sano y un alma sana. Su estilo carismático es único, imperdible para cualquiera que se preocupe por los animales no-humanos o que quiera hacer del mundo un lugar mejor.

Comentarios

Kulwant

Veo que los comentarios se han desviado mucho del tema de la noticia.
Está claro que este vídeo sólo lo verán los veg* convencid@s. No creo que una persona sin interés en cambiar de hábitos alimenticios sea capaz de aguantar 1 hora de charla animalista. Aunque diga verdades como puños.

D

#22 Creo que el algoritmo mira cuanta gente ha votado negativo y si soy el único que ha votado negativo (más que nada porque dudo que la máquina sepa distinguir insultos elaborados, ironía, falsedad, etc...), hecha la ley hecha la trampa.

danic

#3 Cuida las formas

D

#4 Tienes razón. Voy a rezar un padre nuestro.

danic

Sobre el vídeo, la verdad dudo que sea el mejor discurso, no lo he oido todo , y eso ya es una evidencia de que no es tampoco un orador impresionante si no es capaz de enganchar, el titular y la descripción de la noticia tan exagerados la verdad es que le hacen perder puntos a la noticia

#5 Lo que deberías hacer es leerte las normas y saber que no se puede faltar al respeto a los usuarios, pero tu mismo

D

#6 Tú piensas que he faltado al respeto. Yo pienso que no.

#7 Tú tienes un serio problema de ortografía.

editado:
Curioso. Me limito a decir que tu ortografía es deficiente ya que acentúas mal y tú me votas negativo por ello. Hay que aceptar los fallos majete.

danic

#8 Sigue que me da la risa lol
Te voto negativo porque la "defensa de la ortografía" es lo más patético que existe en una argumentación (o mejor dicho, en la ausencia de ella en tu caso)

D

#9 Curioso. Me limito a decir que tu ortografía es deficiente ya que acentúas mal y tú me votas negativo. Hay que aceptar los fallos majete.

danic

#10 goto #9 , ponerlo dos veces lo hace parecer aún más patético lol

D

#11 Yo no he argumentado nada. Me he limitado a decir que tu ortografía es deficiente. La verdad es que tienes un serio problema con la escritura y entendimiento de la lengua castellana.

Vótame negativo otra vez venga. lol

danic

#12 un placer
y ya se que no argumentas nada, se te nota

D

#13 La tercera persona del singular del presente de indicativo del verbo saber lleva tilde. ¿Estudiaste el bachiller de la logse verdad?

Vótame negativo otra vez esclavo. lol

danic

#14 Me encanta que sigas aferrado a criticar la ortografía, demuestra que eres monotemático lol y si, me estoy riendo de ti lol

D

#15 Sí lleva tilde. Ya que te diviertes tanto deberías votar negativo este comentario también, ¿no? No quisiera echar a perder tu diversión.

No has contestado a mi pregunta. ¿Estudiaste el bachiller de la logse?

danic

#16 te contestaré con una pregunta basándome en tu comentario
nanorobot-reemplazando-neuronas#c-5

Supongo que ahora mismo te das cuenta de que te estás comportando como un "tocapelotas pricópata de las normas (de ortografía)" lol espero que te "autofastidies" mucho lol

D

#17 No puedo creer que te hayas puesto a rebuscar en mi historial de comentarios. ¿No eras tú el aquí mejor-discurso-escucharas-jamas#c-7 me acusaba de inmadurez por rebuscar en el tuyo?

Vótame negativo corre.

danic

#18 Pero tengo la decencia de no votarte fuera de este hilo lol no como otros

Buscar en el historial es perfectamente válido, para eso está lol, lo tuyo es simplemente patético

D

#19 Pues sigue rebuscando en mi historial. Hay centenares de comentarios. Yo es que no pienso en molestarme en leer tus desvaríos plagados de errores gramaticales.

Vótame negativo corre.

D

#20 Yo te he votado negativo en todos sólo porque lo has pedido. Saludos.

D

#21 Creo que la penalización de karma por exceso de votos injustos es grandecita. Que te aproveche.

danic

#22 lol eso lo dirás por cuando tu votas en comentarios en otras noticias que no tienen nada que ver simplemente por alguna infantil idea de venganza que tienes lol

D

#24 ¿Hiciste el bachillerato de la logse verdad? Es la tercera vez que te hago la pregunta. Imagino que algún día obtendré respuesta.

Repasa la diferencia entre los pronombres posesivos y los personales. Eso es de educación primaria.

Vota negativo este comentario esclavo.

danic

#27 De vuelta al ataque el, según tu propia descripción "tocapelotas psicópata de las normas" lol me parto en tu cara, te quejas de los que hablan de las normas, y hablas tu de las de ortografía como única argumentación, te quejas de los votos negativos diciendo que van afectar al karma, cuando eres tu el que vota negativo sin ton ni son, eres la repera lol

D

#28 En #27 sólo pierdo 6 puntos a pesar de tu voto negativo. ¿Es posible que te haya llegado una penalización?

Venga producto de la logse. Vótame negativo otra vez.

danic

#29 Revisa mi karma, sigue tan bien como siempre ¿o acaso no sabes? lol lol

D

#30 ¿Me contestarás de una vez sí o no? ¿Eres un producto de la logse?

Vótame negativo esclavo.

danic

#31 ¿Tanto te importa? lol veo que me has cogido cariño

D

#32 Tan sólo quiero confirmar que tu pobre expresión escrita se debe a una deficiente formación. ¿Eres un producto de la logse?

Vótame negativo esclavo.

danic

#33 Deberías preocuparte mas por ti mismo, has caído en un bucle de repetir siempre lo mismo lol

D

#35 Quiero que me contestes. ¿Estudiaste el bachillerato de la logse? No es nada degradante ni humillante haberlo hecho. Hay muchos españoles en esa situación. Contesta y dejaré de preguntarte.

Vótame negativo esclavo.

danic

#36 Me da igual lo que quieras lol sufre pequeño juas

D

#37 Sufro terriblemente sí aunque lo cierto es que sufriría mucho más si mi formación académica básica fuera equivalente a la de un poligonero sin oficio ni beneficio. ¿Eres de la logse?

Vótame negativo esclavo.

danic

#38 Te repites un montón, me da a mi que el poligonero eres tu juas lol

Ahora párate a pensar, cuantas veces has escrito "logse", y luego piensa en que son unas siglas, y se escribe "LOGSE", zas en toda la boca lol

D

#39 Está claro que tus conocimientos acerca de la logse superan ampliamente los míos. ¿Eres de la logse?

Vótame negativo esclavo.

danic

#40 Son conocimientos de ortografía, pero veo que no sabes de eso, ya conoces el refrán, dime de lo que presumes... y te digo de lo que careces lol

D

#41 Si algo ha quedado demostrado en este hilo es que yo sé escribir unos cuantos órdenes de magnitud mejor que usted. ¿Es posible que la logse tenga algo que ver con ello?

Vótame negativo esclavo.

danic

#42 Lo único que has dejado claro en este hilo es:
- Que no sabes ortografía, por mas que digas que si, no sabes ni que las siglas se escriben con mayúscula
- Que te repites mas que el ajo
- Que no aguantas los negativos y que cuando alguien te vota en una noticia negativo corres como un niñito enfadado a votarle negativo en otros lados
- Que tu idea de "argumentar" se basa en repetir siempre lo mismo
- Que me das risa lol

D

#43 Que no aguantas los negativos y que cuando alguien te vota en una noticia negativo corres como un niñito enfadado a votarle negativo en otros lados

Mucho negativo veo en sus líneas. ¿Cómo se atreve a acusar a los demás de escasa originalidad? ¿Forma parte usted de la estafa educacional llamada logse? ¿Sí o no? No tenga reparos en contestar la verdad.

Vótame negativo esclavo.

danic

#44 Lo dicho no sabes decir otra cosa lol

En fin chiquillo tu mismo lol

D

#45 *tú mismo.

Vótame negativo esclavo.

danic

#5 Ohhh como no puedes votarme aquí te dedicas a votar negativo comentarios mios en otras noticias, tienes un serio problema de falta de madurez no se si lo sabes lol

D

¿El mejor que escucharé jamás? ¿acaso eres abonado al canal GH 24h?

D

Pero parad ya, hombre.

Es un discurso con algunas falacias, como la apelación a la naturaleza, propia de los religiosos.

Los intereses fundamentales no deben ser frustrados, simplemente eso.

D

Lo siento, pero el argumento de que un pollo, o un cerdo, o una vaca es igual de valioso que un ser humano no cuela. Y me voy a comer un filete.

D

#2 Tienes razón. Tú vales menos. lol

D

#25 A ver, ¿no entiendes que los humanos somos especiales? ¡Tenemos alma! ...bueno, no, eso está pasado de moda... ¡tenemos consciencia! Y estamos más evolucionados. Podemos ir a la Luna y construir colisionadores de hadrones; yo no lo hago ni sé hacerlo, pero como otros humanos sí pueden, es como si lo hiciese yo también, entonces mi vida y la de cualquier que tenga ADN humano ya vale más. Somos los humanos los que decidimos cuánto vale cada vida, porque tenemos el poder de hacerlo. Sabemos cuánto valen las nuestras porque conocemos lo valiosas que son para nosotros, cómo de valiosas sean para los animales es irrelevante, los humanos ponemos las normas y hemos decicido que sus vidas valen menos o nada, según lo que queramos hacer con ellos.