El informe anual de la empresa a sus inversores revela que las licencias Open Source son ‘ambiguas’ y que podrían “implicar obligaciones no previstas que cumplir en nuestros productos”. Y añaden: “Si usamos software Open Source, nos enfrentamos a riesgos”. Según nuestros primos del Reino Unido, esas declaraciones de McAfee implican tres cosas. La primera, que la empresa utiliza código Open Source en algunos de sus productos. La segunda, que al hacerlo viola la GPL porque no distribuye ese código. Y la tercera...
Comentarios
The Amariller strikes back!
McAfee comenta algo sobre la cláusula vírica y estos se montan unas historias desde ahí de lo más curioso...
Normal, usuario de software libre cliente perdido para McAfee. Dicen que "nos enfrentamos a riesgos", qué dominio del medio! se nota que es su "especialidad": hacer antivirus, en este caso un anti-virus sofware-libre.
Voto FUD ya!
#1 Eso es que has pillado la noticia cuando la caché aún no había pillado el voto de charliebcn.
Pasa a veces, sobretodo en la fisgona. Es un "problema" solo de visualización, pues en la BD se guarda bien, y momentaneo (ver mcafee-contra-el-open-source/voters)
McAfee contra el Open Source
theinquirer.es[OFF-TOPIC]
Cuando he visto la noticia me ha aparecido esto:
¿Es Normal?
Totalmente de acuerdo con #4. Los de McAffee explican a los inversores que si utilizan código GPL, tendrían que liberar el código de su antivirus y eso es un problema para su modelo de negocio. Y de ahí The Inquirer se monta su película de que McAffee incumple la licencia y de que son malos malísimos... Joer, más que el Inquirer esto es el Inquisitor...
#1 Ostia que bueno... nunca lo había visto. ¿Será Bug? ¡O es que directamente la notícia es un tostón?