Este alto cargo militar, que lidera el denominado Ejército para la Libertad Siria ha declarado a Reuters que estas células de disidencia están focalizando su ataques en las unidades de las Fuerzas Aéreas Militares y de Inteligencia, así como contra policías secretos que tratan de evitar motines en el seno del Ejército.
El mismo esquema que en Libia. A desestabilizar los países que no se pliegan a los intereses occidentales y si no se derrumban con la ayuda que damos a los elementos desestabilizadores, se interviene directamente. Y mientras tanto los retrasados pueblos occidentales, aplaudiendo unas intervenciones criminales pensando que a Libia o Siria va a llegar la democracia, mientras se cargan todas las conquistas sociales de 2 siglos de lucha de las clases trabajadoras y los sectores populares y apenas rechistamos por ello. Un panorama deprimente.
#8 Respecto a Libia muchas veces tienes razón, pero lo de Siria es un poco más indefendible. Allí está ocurriendo un genocidio de verdad, no son bulos ni cantinelas de occidente. De todas formas no te preocupes, que la OTAN no va a intervenir en Siria. El dictador de allí tiene vía libre para seguir matando "traidores".
#16 Igualmente, no necesariamente debemos estar de acuerdo. Se agradece la educación. Un saludo y espero que nos veamos y sigamos estando en desacuerdo por aquí.
En este contexto, la oposición siria prosigue su organización en torno al Consejo Nacional sirio creado el pasado mes, a imagen y semejanza del libio, si bien, en este caso, la mayor parte de su base se encuentra en el exterior de Siria.
#1 En una dictadura sí, lo normal es que la oposición por definición se encuentre exiliada. La alternativa es estar fusilado o encarcelado así que pirarse al extranjero no es mala alternativa.
#4Según los datos de diversas organizaciones, hasta 180.000 personas habrían cruzado en los últimos días las fronteras en dirección a Egipto, Argelia, Níger y, especialmente, Túnez.
La mayor parte de ellos, según fuentes de la UE, son ciudadanos de terceros países, principalmente egipcios y procedentes de otras zonas de África y del sudeste asiático. (de tu enlace)
Esos, como los del enlace de abajo, eran currantes extranjeros en territorio libio. ¿Te has preguntado qué hacía tanta gente emigrante currando en un país de 7.000.000 de habitantes?. ¿Qué podía ese país ofrecerles?.
#7 en 1973, precisamente, se inició la reversión del fenómeno de la emigración española a otros países de todo el mundo. Por tanto, una valoración de la cifra de paro de ese año ha de tener en cuenta que había cerca de un millón de emigrantes españoles en Europa, además de los que se fueron a América u otras zonas por motivos económicos o políticos. Era lógico tener cifras pequeñas de paro. Ahora bien, ¿a cuantos inmigrantes había atraído el trabajo en España en 1973?.
#10 Eres tú el que justificaba la bonanza del régimen libio con la base de que había muchos inmigrantes trabajando, sobre ti recae la carga de justificar el por qué.
#11 No, no me entendiste o yo no me expliqué bien. Lo injustificable es la matanza y destrucción de un país, "protegiendo" a los civiles bajo una lluvia de bombas que les mata, incapacita, les destruye. Y eso pasa en Libia y va camino de pasar en Siria. ESO es lo injustificable.
#12 Siempre depende de la perspectiva histórica con que se mire. A veces vale más la pena hacer un cortafuegos matando 1000 árboles para evitar un incendio que devore 10.000. Pero hay que tener valor(cojones) para matar esos 1.000 árboles pese a quien pese, justificar su muerte cueste lo que cueste y enfrentarte luego a los que nunca verán la muerte del bosque y se obsesionan con defender a los 1.000 pobrecitos árboles.
Recuerda, la parte importante: 'Nunca verán los 10.000 árboles muertos, solo el cortafuegos'.
#13 Me parece que en vez de valor, lo que hay que tener es una bola de cristal para predecir el futuro. Opino que con frecuencia se dan más las manipulaciones de la realidad controlando el flujo de información, que las sesiones de bola de cristal fiables.
#14 Se lo podemos preguntar a los chechenos, a los sudaneses, a los armenios, a los kurdos...
Intervención armada en Siria YA. Lo contrario es justificar un genocidio. Me la suda que el régimen sirio sea aliado de Rusia y lancen propaganda por todos lados. Están masacrando a su gente a miles. Por la mitad de bajas en la operación plomo fundido algunos montaron un berenjenal en este sitio, y con Siria callan como p***s.
1000 palestinos muertos por judíos es una catastrofe mundial, 1 millón de civiles muertos a manos de musulmanes dan igual.
Patético.
Comentarios
El mismo esquema que en Libia. A desestabilizar los países que no se pliegan a los intereses occidentales y si no se derrumban con la ayuda que damos a los elementos desestabilizadores, se interviene directamente. Y mientras tanto los retrasados pueblos occidentales, aplaudiendo unas intervenciones criminales pensando que a Libia o Siria va a llegar la democracia, mientras se cargan todas las conquistas sociales de 2 siglos de lucha de las clases trabajadoras y los sectores populares y apenas rechistamos por ello. Un panorama deprimente.
Como dice #5 , la misma cantinela que en Libia.
Y vistas las flagrantes mentiras, les doy la misma credibilidad.
#8 Muy en tu postura de criticar a Israel y justificar a los árabes. No cambias nada.
'ONU reporta 2.600 muertos en Siria desde el inicio de la represión'
http://www.prensalibre.com/internacional/Siria-violencia-ONU-DDHH_0_553144799.html
Ten, lectura para hoy sobre tus amados líderes.
#8 Respecto a Libia muchas veces tienes razón, pero lo de Siria es un poco más indefendible. Allí está ocurriendo un genocidio de verdad, no son bulos ni cantinelas de occidente. De todas formas no te preocupes, que la OTAN no va a intervenir en Siria. El dictador de allí tiene vía libre para seguir matando "traidores".
#16 Igualmente, no necesariamente debemos estar de acuerdo. Se agradece la educación. Un saludo y espero que nos veamos y sigamos estando en desacuerdo por aquí.
En este contexto, la oposición siria prosigue su organización en torno al Consejo Nacional sirio creado el pasado mes, a imagen y semejanza del libio, si bien, en este caso, la mayor parte de su base se encuentra en el exterior de Siria.
Pero si eso es lo normal, hombre.
#1 En una dictadura sí, lo normal es que la oposición por definición se encuentre exiliada. La alternativa es estar fusilado o encarcelado así que pirarse al extranjero no es mala alternativa.
#2 ¿quieres decir que Libia no era una dictadura?
#3 Calla, que tengo una resaca del copón. No me hagas pensar mucho hoy
'La UE mantiene contactos con la oposición libia en el exilio'
http://www.adn.es/internacional/20110304/NWS-0789-UE-oposicion-contactos-mantiene-exilio.html
#4 Según los datos de diversas organizaciones, hasta 180.000 personas habrían cruzado en los últimos días las fronteras en dirección a Egipto, Argelia, Níger y, especialmente, Túnez.
La mayor parte de ellos, según fuentes de la UE, son ciudadanos de terceros países, principalmente egipcios y procedentes de otras zonas de África y del sudeste asiático. (de tu enlace)
Esos, como los del enlace de abajo, eran currantes extranjeros en territorio libio. ¿Te has preguntado qué hacía tanta gente emigrante currando en un país de 7.000.000 de habitantes?. ¿Qué podía ese país ofrecerles?.
http://www.adn.es/internacional/20110223/NWS-0092-Pekin-Libia-ciudadanos-repatriar-chinos.html
#6 La tasa de paro en España en 1973 era del 2,3%. ¿y? ¿Una dictadura es buena si hay trabajo?
#7 en 1973, precisamente, se inició la reversión del fenómeno de la emigración española a otros países de todo el mundo. Por tanto, una valoración de la cifra de paro de ese año ha de tener en cuenta que había cerca de un millón de emigrantes españoles en Europa, además de los que se fueron a América u otras zonas por motivos económicos o políticos. Era lógico tener cifras pequeñas de paro. Ahora bien, ¿a cuantos inmigrantes había atraído el trabajo en España en 1973?.
#10 Eres tú el que justificaba la bonanza del régimen libio con la base de que había muchos inmigrantes trabajando, sobre ti recae la carga de justificar el por qué.
#11 No, no me entendiste o yo no me expliqué bien. Lo injustificable es la matanza y destrucción de un país, "protegiendo" a los civiles bajo una lluvia de bombas que les mata, incapacita, les destruye. Y eso pasa en Libia y va camino de pasar en Siria. ESO es lo injustificable.
#12 Siempre depende de la perspectiva histórica con que se mire. A veces vale más la pena hacer un cortafuegos matando 1000 árboles para evitar un incendio que devore 10.000. Pero hay que tener valor(cojones) para matar esos 1.000 árboles pese a quien pese, justificar su muerte cueste lo que cueste y enfrentarte luego a los que nunca verán la muerte del bosque y se obsesionan con defender a los 1.000 pobrecitos árboles.
Recuerda, la parte importante: 'Nunca verán los 10.000 árboles muertos, solo el cortafuegos'.
#13 Me parece que en vez de valor, lo que hay que tener es una bola de cristal para predecir el futuro. Opino que con frecuencia se dan más las manipulaciones de la realidad controlando el flujo de información, que las sesiones de bola de cristal fiables.
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2011/09/30/algunas-manipulaciones-sobre-el-conflict-1
#14 Se lo podemos preguntar a los chechenos, a los sudaneses, a los armenios, a los kurdos...
Intervención armada en Siria YA. Lo contrario es justificar un genocidio. Me la suda que el régimen sirio sea aliado de Rusia y lancen propaganda por todos lados. Están masacrando a su gente a miles. Por la mitad de bajas en la operación plomo fundido algunos montaron un berenjenal en este sitio, y con Siria callan como p***s.
1000 palestinos muertos por judíos es una catastrofe mundial, 1 millón de civiles muertos a manos de musulmanes dan igual.
Patético.
#15 No puedo estar acuerdo contigo, pero te agradezco el intercambio de comentarios. Un saludo, nos leemos.