La persona con la barriga más grande de la foto de arriba se llama Scott y está esperando un niño. Scott nació con sexo femenino, dice que su género es masculino, pero le atraen sexualmente los hombres. Si nos ajustáramos al sexo, como se trata de una mujer a la que le atraen los hombres, sería sexualmente heterosexual, pero, si hablamos de género, resulta que es una persona de género...
Vaya, así que lo que le ocurre a estas personas es que no han alcanzado "la verdad liberadora del evangelio".
Está claro, son victimas de ese malvado plan de la ONU para extender la ideologia de género.
#1 Totalmente. Creo que me has entendido mal. Lo que digo es que existe la "necesidad innecesaria" de definir al que es diferente a mí, para ver si tiene los mismos derechos que yo. Cuando la etiqueta debería de ser la de "persona", al igual que la mía.
Hablo del día a día, no del texto que como puedes ver he meneado. Si me pareciera que no se puede escribir del tema, difícilmente lo habría hecho.
Si, todo eso es muy bonito y alegre, pero la realidad es puñetera, y en la realidad desgraciadamente se legisla contra el que es diferente.
Así que viene bastante bien tener muy claras las definiciones para poder estar alerta ante artículos o declaraciones demagogas y absurdas, como el artículo que nos ocupa, en el que poco menos que se responsabiliza a la ONU de la transexualidad, y al que solo le falta mencionar a lo que estos señores católicos llaman ideologia de género como responsable del apocalipsis y el fin de la civilizacion occidental.
#10 La ONU no es responsable de la transexualidad, pero sí lo es de la difusión de ciertas antropologías confusas. Como por ejemplo la que sostiene que puede haber una persona masculina en un cuerpo de mujer. COmo si el cuerpo fuese una especie de nave espacial en la que viajan las almas. Como en la peli Ladrones de cuerpos. Si encima legislas según esas ideas... pues ya me dirás el merengue que puede salir. La persona es una unidad, y no una especie de alma metida en un cuerpo. A ver si nos enteramos ya de una.
Comentarios
Vaya, así que lo que le ocurre a estas personas es que no han alcanzado "la verdad liberadora del evangelio".
Está claro, son victimas de ese malvado plan de la ONU para extender la ideologia de género.
Valiente estupidez.
#11
Si, todo eso está muy bien. Pero del cuerpo también forma parte el cerebro. Y si el cuerpo dice una cosa y el cerebro otra, pues a ver que hacemos.
¿Antropologías confusas?. Curiosa forma de expresarlo. Menos mal que tu lo tienes clarito.
#7 Yo creo que es sencillamente una coletilla muy típica de títulos que explican algo.
¿Y por qué hay que etiquetar y definir?
Que cada cual sea lo que quiera ser, para sí mismo y las personas con las que decide compartir su vida.
#1 Está bien que no etiquetemos o definamos, pero ¿podemos al menos describir?.
#1 Totalmente. Creo que me has entendido mal. Lo que digo es que existe la "necesidad innecesaria" de definir al que es diferente a mí, para ver si tiene los mismos derechos que yo. Cuando la etiqueta debería de ser la de "persona", al igual que la mía.
Hablo del día a día, no del texto que como puedes ver he meneado. Si me pareciera que no se puede escribir del tema, difícilmente lo habría hecho.
Un saludo
#4
Si, todo eso es muy bonito y alegre, pero la realidad es puñetera, y en la realidad desgraciadamente se legisla contra el que es diferente.
Así que viene bastante bien tener muy claras las definiciones para poder estar alerta ante artículos o declaraciones demagogas y absurdas, como el artículo que nos ocupa, en el que poco menos que se responsabiliza a la ONU de la transexualidad, y al que solo le falta mencionar a lo que estos señores católicos llaman ideologia de género como responsable del apocalipsis y el fin de la civilizacion occidental.
#10 La ONU no es responsable de la transexualidad, pero sí lo es de la difusión de ciertas antropologías confusas. Como por ejemplo la que sostiene que puede haber una persona masculina en un cuerpo de mujer. COmo si el cuerpo fuese una especie de nave espacial en la que viajan las almas. Como en la peli Ladrones de cuerpos. Si encima legislas según esas ideas... pues ya me dirás el merengue que puede salir. La persona es una unidad, y no una especie de alma metida en un cuerpo. A ver si nos enteramos ya de una.
El titular se puede considerar microblgoging, no?
Por otro lado, muy bien explicado.
#5 Yo creo que describe bien el artículo sin meter opiniones propias ni desvirtuar su sentido.
#6 ¿la coletilla "sin morir en el intento" no es dar opición en el titular?
Yo siempre quise cambiarme de género, sin operarme, hacerme lesbiana........ ¿Sería lesbiano el término que lo definiría?
[/humor]