Todo está aquí: Por un lado los votos anónimos puntúan menos que los de usuarios, 4 de karma por voto.
Por otro si la noticia recibe el karma tan lentamente, es muy difícil que en un sólo día alcance los 500-600 que son normalmente necesarios para pasar a portada. Se queda eternamente en pendientes y (como todo el que haya visto el wiki sabe) si queda olvidada sin que nadie la vote, el karma empieza a bajar. Mirad otras noticias enviadas en esa misma semana... ¡anda! también hay un complot contra ellas
Yo no tengo nada que ver con esto, sólo soy una persona curiosa que se informa antes de abrir la boca.
Añado a lo que dice #2#3#4#6 y #7 que, al recibir tantísimos votos añónimos en relación con votos registrados, el sistema tiene un mecanismo de protección por el cual el voto anónimo penaliza y ya no vale esos cuatro puntos de karma sino mucho menos. Además, el meneo tiene más de tres días de vida, por lo que el karma va descendiendo progresivamente. Todo esto está en la url que ha puesto #6 para quien tenga interés de enterarse cómo va más o menos el mecanismo y no simplemente lanzar acusaciones, además de pervertir el objeivo de Menéame, que no es responder a las dudas de los usuarios, sino menear noticias interesantes.
#5 Lo único raro es que una noticia, que se ha marcado como duplicada y por lo tanto no sólo no ha recibido votos de usuarios registrados, sino que los que ha recibido son negativos, tenga más de 100 votos anónimos. Que no vengan con pataleos de "tiene nosecuantos votos",
#0#1 Ya que te haces tantas preguntas, ¿serías capaz de decirme el motivo de tantos meneos anónimos?
tantos votos anónimos sólo demuestra una cosa: spam. Si alguien ha corrido la voz para que determinada noticia llegue a portada a base de fuerza bruta, el sistema lo penaliza. Lógico.
No soy ningún experto, pero ya me dirás como se dan la vuelta a todas las estadísticas. Es la primera noticia que veo en meneame con semejante meneo de votos anónimos y comparativamente con tan escasos votos de usuarios (que son como debes saber los que al final te suman ese karma que no tienes) En fín, que te siga la racha pero al berres para que evites los mosqueos.
¡Hombre, profesiona... Es verdad. Una mano negra penaliza el fascismo en meneame. Pero no te preocupes. Tienes a Libertad Digital, al Mundo, a los Pezones Negros, a hazte Oir, al PP.es...
En fin, alguno habría que tener que fuese verdaderamente democrático, ¿no?
Comentarios
http://meneame.wikispaces.com/
Todo está aquí: Por un lado los votos anónimos puntúan menos que los de usuarios, 4 de karma por voto.
Por otro si la noticia recibe el karma tan lentamente, es muy difícil que en un sólo día alcance los 500-600 que son normalmente necesarios para pasar a portada. Se queda eternamente en pendientes y (como todo el que haya visto el wiki sabe) si queda olvidada sin que nadie la vote, el karma empieza a bajar. Mirad otras noticias enviadas en esa misma semana... ¡anda! también hay un complot contra ellas
Yo no tengo nada que ver con esto, sólo soy una persona curiosa que se informa antes de abrir la boca.
Añado a lo que dice #2 #3 #4 #6 y #7 que, al recibir tantísimos votos añónimos en relación con votos registrados, el sistema tiene un mecanismo de protección por el cual el voto anónimo penaliza y ya no vale esos cuatro puntos de karma sino mucho menos. Además, el meneo tiene más de tres días de vida, por lo que el karma va descendiendo progresivamente. Todo esto está en la url que ha puesto #6 para quien tenga interés de enterarse cómo va más o menos el mecanismo y no simplemente lanzar acusaciones, además de pervertir el objeivo de Menéame, que no es responder a las dudas de los usuarios, sino menear noticias interesantes.
#5 Lo único raro es que una noticia, que se ha marcado como duplicada y por lo tanto no sólo no ha recibido votos de usuarios registrados, sino que los que ha recibido son negativos, tenga más de 100 votos anónimos. Que no vengan con pataleos de "tiene nosecuantos votos",
#0 #1 Ya que te haces tantas preguntas, ¿serías capaz de decirme el motivo de tantos meneos anónimos?
tantos votos anónimos sólo demuestra una cosa: spam. Si alguien ha corrido la voz para que determinada noticia llegue a portada a base de fuerza bruta, el sistema lo penaliza. Lógico.
No soy ningún experto, pero ya me dirás como se dan la vuelta a todas las estadísticas. Es la primera noticia que veo en meneame con semejante meneo de votos anónimos y comparativamente con tan escasos votos de usuarios (que son como debes saber los que al final te suman ese karma que no tienes) En fín, que te siga la racha pero al berres para que evites los mosqueos.
¡Hombre, profesiona... Es verdad. Una mano negra penaliza el fascismo en meneame. Pero no te preocupes. Tienes a Libertad Digital, al Mundo, a los Pezones Negros, a hazte Oir, al PP.es...
En fin, alguno habría que tener que fuese verdaderamente democrático, ¿no?
Disculpenme, la URL es Feedorama, el OriginalSignal en español
Feedorama, el OriginalSignal en español
feedorama.netvotos anónimos: 104 vs votos usuarios: 6
Seguramente sea porque el algoritmo tenga alguna protección anti mehagounbotquemeneelanoticiacientocuatroveces
tengo entendido que el karma iba bien, y de pronto se fue de bajada. existe alguna penalizacion en el algoritmo por lo que dice #3?
Es raro raro
El sistema es una mano negra que guia la temática según su ideología.
Cuando os daréis cuenta.