Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Salgo en el titular! entradilla!
Escribir un artículo para atacar a personas concretas por una mierda de voto en una noticia de Menéame está a unos niveles de cretinismo extremos.
Por cierto, la noticia en cuestión por la que llora: Diversas fuentes afirman que el acusado de agredir a Pedro Alberto Cruz es inocente
Noticia que afirma que "fuentes cercanas a la família afirman que es inocente". Para mi, esto tiene el mismo valor que 'el primo segundo de Bin Laden afirma que este es pacifista' o 'La hermana de Jack el Destripador dice que él, de destripar, nada".
editado:
Añado que Hugo es un llorica de cojones, y más que una buambulancia lo que necesita es un buahospital. Escribir un artículo para atacar a personas concretas por una mierda de voto en una noticia de Menéame está a unos niveles de cretinismo extremos.
Por cierto, la noticia en cuestión por la que llora: Diversas fuentes afirman que el acusado de agredir a Pedro Alberto Cruz es inocente
Noticia que afirma que "fuentes cercanas a la família afirman que es inocente". Para mi, esto tiene el mismo valor que 'el primo segundo de Bin Laden afirma que este es pacifista' o 'La hermana de Jack el Destripador dice que él, de destripar, nada".
#14:
Perdón, pero ¿acaso @elwing y @andresrguez son periodistas? ¿Acaso no pueden decir lo que les salga de la chorra? ¿es cierto que alguien se toma en serio la opinión de usuarios no profesionales?
Yo puedo decir lo que me salga de la gónada derecha tenga razón, vamos, lo que se llama opinión y criminalizar a quien me de la gana. Luego para eso está el criterio de los demás.
Yo puedo decir lo que me salga de la gónada derecha tenga razón, vamos, lo que se llama opinión y criminalizar a quien me de la gana. Luego para eso está el criterio de los demás.
#60:
Esto ha recibido más votos positivos que negativos, menéame tiene un problema.
#17:
#12 En ningún momento le he acusado ni he colaborado a linchamiento público alguno. Simplemente afirmé que confiar en su inocencia en base a las declaraciones de la família era tan creíble como confiar en su culpabilidad porque lo dice el kioskero de la esquina.
Me sorprende en cambio que tú si te apuntes al linchamiento de dos usuarios de Menéame por lo que votan o dejan de votar
Me sorprende en cambio que tú si te apuntes al linchamiento de dos usuarios de Menéame por lo que votan o dejan de votar
#65:
#62 Yo flipo... el tío admite que ha utilizado varias cuentas para enviar de su blog (algo prohibido en cualquier sitio que se precie) y lo llamas "expulsión ideológica"
Él mismo se ha dado de baja al ver que se ha puesto en evidencia, sigue teniendo su cuenta habitual perfectamente activa y el ban de su blog es temporal y le sería retirado por poco que se disculpara.
#64 Si sabes de gente que utiliza clones para promocionar sitios web a los que no se están aplicando las normas sería un detalle que dijeras quienes son y así dejar en evidencia esta administración que dices que aplica normas según le convenie.
De lo contrario, estamos ante un nuevo caso de: conspiranoia + 0 pruebas = bit.ly/f0YBKW
Él mismo se ha dado de baja al ver que se ha puesto en evidencia, sigue teniendo su cuenta habitual perfectamente activa y el ban de su blog es temporal y le sería retirado por poco que se disculpara.
#64 Si sabes de gente que utiliza clones para promocionar sitios web a los que no se están aplicando las normas sería un detalle que dijeras quienes son y así dejar en evidencia esta administración que dices que aplica normas según le convenie.
De lo contrario, estamos ante un nuevo caso de: conspiranoia + 0 pruebas = bit.ly/f0YBKW
#29:
He estado mirando los comentarios de Elwing sobre este caso y la verdad es que no le veo colaborando en el linchamiento público. Sólo comentó lo de fuentes cercanas a la familia, y me parece un comentario acertado.
Y que se nombre a usuarios de menéame en un medio y comparándolo con medios de comunicación me parece patético... aunque por otro lado da morbo jaja.
Bueno, que por una vez estoy con Elwing, vaya.
Y que se nombre a usuarios de menéame en un medio y comparándolo con medios de comunicación me parece patético... aunque por otro lado da morbo jaja.
Bueno, que por una vez estoy con Elwing, vaya.
Comentarios
¡Salgo en el titular! entradilla!
Escribir un artículo para atacar a personas concretas por una mierda de voto en una noticia de Menéame está a unos niveles de cretinismo extremos.
Por cierto, la noticia en cuestión por la que llora: Diversas fuentes afirman que el acusado de agredir a Pedro Alberto Cruz es inocente
Diversas fuentes afirman que el acusado de agredir...
tercerainformacion.esNoticia que afirma que "fuentes cercanas a la família afirman que es inocente". Para mi, esto tiene el mismo valor que 'el primo segundo de Bin Laden afirma que este es pacifista' o 'La hermana de Jack el Destripador dice que él, de destripar, nada".
#3 la verdad es que eres raro eh?
A saber que ocultas.
#4 Te enseñaría qué oculto, pero soy un caballero.
#5 no te lo tomes a malas eh, que me caes bien, y mi opinión nada tiene que ver con este post, pero... haces cosas más raras que yo.. y eso ya se las trae...
#6
#6, "haces cosas más raras que yo"
Permíteme que lo dude.
#3 Si...bueno, pero es la demostracion palpable de que aqui no hace falta mucho para despellejar a alguien a la minima... y me da que sirve para bajar los humos a todos esos defensores de la informacion veraz y contrastada que se tragaron con patatas todos los bulos e impreciosiones cometidos en la noticia.
Dado que en el fondo aqui nos la clavan igual que a los de fuera
Saludos
#7 #3 vamos chicas, las dos son bonitas, dejen de pelear.
Ademas Elwing tiene razon, asi como #19 , el sistema de votos permite que noticias malas sean publicadas...
Es necesario una revision de los usuarios (mafias) y del sistema, eso es todo.
#33 Nah si yo no peleo, esta claro que centrar una noticia o parte de ella en un usuario, pues no es del todo correcto, pero mi aporte no va por el linchamiento de elwing, va por la facilidad que se dicta sentencia y lo especiales que nos sentimos respecto a la gente que solo se nutre de los mass media habituales.
Saludos
#34 Pues #0 podría haber hecho algo mucho mejor que llorar por 2 negativos en una noticia en Menéame, y difamar a personas (porque detrás de los nicks, hay personas)acusándolas de contribuir al linchamiento mediático. Podría haber hecho una crítica a los medios que contribuyen al mismo.
El linchamiento mediático es culpa, ante todo, de los medios, que dan voz a los sucesos, sea cuál sea su posicionamiento. Es por ello que existen herramientas legislativas para intentar evitar (o minimizar) el impacto de estos casos. Hace unos años, por ejemplo, un juez podía decretar prisión preventiva por el 'clamor social' o mediático de un caso.
#41 c&p "Cuando te roben tu cuenta de banca electronica, el acceso a tu oficina virtual ¿que harás? Total solo estan quitandole la pass a UN NICK DE INTERNET !!"
Lo mismimito es, vamos lo mismito ...vamos que comparamos no cruzar por el paso de cebra que matar a alguien. Ains cuanta demagogia junta dios.
#35 Hombre...si no ves esa critica al gatillo facil de los media habituales , necesitas mas cafeina. Y si sigo diciendo que aqui tambien nos pasa lo mismo. Esta claro que esa personalizacion del ataque en dos usuarios no es correcto, pero es comprensible cuando te encabronas o ves que tu has hecho el trabajo que siempre te piden pero aun asi sigue sin ser considerado, dando mas pabulo a los medios normales de los que todos desbarramos habitualmente como la antitesis del periodismo de "calidad"
Saludos
#53 Si no quieres ver el ejemplo no lo veas. Pero no hay demagogia.
No comparo las faltas/delitos.
Con mi comentario vengo a dejar en entredicho y a ridiculizar que se crea que por ser "un nick en internet" puede hacer lo que quiera
#53 Hombre. He leído el blog de #0 en varias ocasiones, y es lo más alejado de 'periodismo' y 'calidad' que podríamos encontrar.
Y que el autor monte una pataleta de tal calibre por dos votos negativos (de cinco que tuvo la noticia) en Menéame, es de traca.
#55 De cualquier sitio se puede sacar petroleo, fijate que de vez en cuando se pueden leer cosas curiosas hasta en LD... yo no descalifico cosas por provenir de un medio, presumo lo que me puedo esperar de ellas...y de vez en cuando te encuentras con sorpresas provenientes del mismo.
Y sigo diciendo eso... por una vez (que yo sepa) este medio se adelanto a todos los grandes, pero tampoco fue valorado. Se puede tomar como el cuento de pedro y el lobo... pero tambien hay que ver la critica a todos los medios
Saludos
#58 Hombre. Yo intento no dar credibilidad ni a los medios que se dedican a crucificar a alguien ni a los que se dedican a darlo por inocente.
Recordemos: http://1.bp.blogspot.com/_lajPly5DyyM/SxVzpDHBJKI/AAAAAAAAAvk/wRkmCSdUBsE/s1600/lamiradadelasesino2.jpg
#3 Pues a mi el saltarse a la torera la presunción de inocencia colaborando en un linchamiento mediatico me parece muy grave y peligroso.
#12 En ningún momento le he acusado ni he colaborado a linchamiento público alguno. Simplemente afirmé que confiar en su inocencia en base a las declaraciones de la família era tan creíble como confiar en su culpabilidad porque lo dice el kioskero de la esquina.
Me sorprende en cambio que tú si te apuntes al linchamiento de dos usuarios de Menéame por lo que votan o dejan de votar
#17 Hombre, está claro que #3 se refiere a lo que ha hecho el autor del envío ¿no?
#17 me apunto a denunciar el linchamiento mediatico de alguien contra quien no tienen pruebas, los juicios paralelos,en eso critico a los medios,por eso meneo el artículo,que haga alusión a dos usuarios concretos de meneame,que como todos usan un seudónimo,me parece irrelevante (vamos que lo grave es lo de la prensa,lo vuestro
no es para tanto...)
#3 Insultar llamando "llorica de cojones" a alguien no está bien. Deberías, en todo caso, generalizar: "menéame está lleno de lloricas de cojones", por ejemplo. Pero como se lo llamas a él en concreto, te casco un negativo. Si no, ésto cada día va a estar un pasito más cerca de forocoches.
#3 Cuando tienes razón, hay que dártela...
#3 He leído la notica que enlazas, y me parece justo negativizarla. En todo caso no sería una noticia, sería un artículo de opinión, diciendo que se ha tratado mal a esa persona (que ese es otro tema, en el que puedo estar de acuerdo). Pero obviamente que el entorno de un acusado diga "es que es más bueno que el pan" no es noticia.
Por lo tanto, la noticia de #0 (que es otra opinión) al menos en lo que refiere a los usuarios de meneame la veo sensacionalista. Voto en consecuencia.
Perdón, pero ¿acaso
elwing y
andresrguez son periodistas? ¿Acaso no pueden decir lo que les salga de la chorra? ¿es cierto que alguien se toma en serio la opinión de usuarios no profesionales?
Yo puedo decir lo que me salga de la gónada derecha tenga razón, vamos, lo que se llama opinión y criminalizar a quien me de la gana. Luego para eso está el criterio de los demás.
Esto ha recibido más votos positivos que negativos, menéame tiene un problema.
Venga, al pozo de las noticias gilipollas. Por Dios, que subnormalada más gorda
He estado mirando los comentarios de Elwing sobre este caso y la verdad es que no le veo colaborando en el linchamiento público. Sólo comentó lo de fuentes cercanas a la familia, y me parece un comentario acertado.
Y que se nombre a usuarios de menéame en un medio y comparándolo con medios de comunicación me parece patético... aunque por otro lado da morbo jaja.
Bueno, que por una vez estoy con Elwing, vaya.
#23 Ahórrate los calificativos personales, por favor.
#26 Me podrias denunciar a mi tambien..aunque flipao no es un insulto. ...
flipado, da
1.adj. col. Que está asombrado porque le gusta mucho algo:
está flipado con su Opel Corsa nuevo.
#36 El que responde a una opinión con una descalificación, en realidad se está calificando a sí mismo. Tú verás.
#37 Confuncio?
Que tontería. Que te voten negativo o no un meneo es completamente irrelevante, las pataletas sobran. En cuanto a la presunción de inocencia en la prensa española es algo a mejorar, pero desde hace tiempo.
#66 ¿Y si este sitio es tan terrible, con unos administradores tan despóticos y arbitrarios, por qué sigues entrando?
#grandesdudasdelahumanidad
#18 Lo que has dicho es una gilipollez del tamaño de Saturno. Madre de Dios, así vamos
#41 #40 Ains... ¡Dejarle! Gracias a pardillos gente que piensa como este la policia tiene mas facil resolver delitos informátios
#18 Cuando te roben tu cuenta de banca electronica, el acceso a tu oficina virtual ¿que harás? Total solo estan quitandole la pass a UN NICK DE INTERNET !!
En fin que hay que ser corto de miras
#51 Yo es que alucino con el "hay que ser estrictos"...
Lo aplicáis cuando os salen las gónadas, pero sobre todo con los que no son de vuestra opinión.
Si aplicarais lo mismo a los que os siguen la corriente no tendríais ni uno de tantos palmeros...
Habrás visto !!!
#62 Yo flipo... el tío admite que ha utilizado varias cuentas para enviar de su blog (algo prohibido en cualquier sitio que se precie) y lo llamas "expulsión ideológica"
Él mismo se ha dado de baja al ver que se ha puesto en evidencia, sigue teniendo su cuenta habitual perfectamente activa y el ban de su blog es temporal y le sería retirado por poco que se disculpara.
#64 Si sabes de gente que utiliza clones para promocionar sitios web a los que no se están aplicando las normas sería un detalle que dijeras quienes son y así dejar en evidencia esta administración que dices que aplica normas según le convenie.
De lo contrario, estamos ante un nuevo caso de: conspiranoia + 0 pruebas = bit.ly/f0YBKW
#65 ¿Me pides pruebas de que los palmeros tienen varios usuarios que hacen astroturfing?
Yo no tengo acceso al sistema... pero si tengo inteligencia suficiente para relacionar sucesos, actitudes, discursos, tiempos de respuesta, etc.
Lo que sí te puedo decir es que a mi me acusaron de astroturfing, siendo falso, como demostraron los compañeros de trabajo, y no hubo ni disculpas !!!
También te puedo contar que me banearon temporalmente con reglas inventadas.
Además te puedo mostrar que me acosaron con amenazas de baneo con el "hay que ser estrictos" cuando hacían eso mismo.
Y más...
Y decirte que mis denuncias de todo esto se las pasaron por el forro: porque es de ellos y se lo joden como les gusta.
Me remito a una nota anterior:
Menéame es un sitio donde más de una vez te van a decir claramente una de estas dos cosas:
- NO, no tienes razón.
- NO, lo que nos quieres contar no nos interesa.
Hay gente que es incapaz de asumirlo.
#47 Por supuesto, y por eso se te tumba la mierdinoticia del mierdiblog. Hay que apechugar, amiguete.
#48 Jo. Me has destrozado el corazón.
Una cuenta de menéame al mismo nivel que los medios de comunicación? Seamos serios y no juguemos con el ego de la gente, por favor...
No les salió muy bien cuando el asunto Hermann Tertsch, pero esta vez les salió la oportunidad de montarla de verdad. Y todos a una, policía incluida, a por la cabeza del turco. Si no importa, hay gente que solo ve, escucha o lee los medios que ellos controlan.
EDIT (pena de follón que se ha montado, el meneo estaba muy bien)
Venga chicos/as, que solo falta el copia/plagio y erronea !
Afortunadamente existen páginas "alternativas" en las que este tipo de "noticias" puede llegar a portada con media docena de votos.
Y además, creo que están ayunas de usuarios, así que seguro que a algunos de los que tanto protestan por aquí allí los reciben con los brazos abiertos.
Ya me habían avisado que había una mafia por aquí que impedía la libertad de expresión. Y no se qué de un Ferrari.
Es que no hay derecho.
#11 Pues hay un usuario con quien casualmente compartes o has compartido varias direcciones IP e incluso ordenador que también afirma que ese es su blog crean-mosquito-inmune-malaria#c-7 y lo ha meneado un total de 20 ocasiones http://www.meneame.net/search.php?q=iiirepublica&w=links&p=&s=&h=&o=&u=lokomotora
Te agradeceríamos que aclararas dicha situación, ya que este tipo de comportamiento está explícitmanete prohibido en las condiciones de uso que cualquier usuario acepta al resgistrarse: http://www.meneame.net/legal.php#tos
Que los grandes medios no pongan en duda la autoría del chaval simplemente por rentabilidad y negligencia convierte el dato familiar en una información relevante, ¿no?
Elwing, no digas sandeces . Votaste negativo porque venía de Tercera Información, como siempre, aunque fuera un artículo acertadísimo como era el caso.
Ah, y lo de la denuncia tiene su gracia. La aceptaré encantado. Conmigo es posible porque no me escondo en nicks anónimos.
Un saludo y hasta otra, entrañables amigos.
#43 Yo voto negativo cualquier noticia que venga de Tercera Información. Cualquiera, tenga razón o no.
Hay gente que vota negativo por sistema cualquier noticia que venga de libertad digital.
Es lo bueno, podemos votar negativo lo que nos salga de los cataplines
#45 Puedes votar lo que te salga de los cataplines y yo tener de tu actitud la opinión que me salga de los cataplines. Do ut des.
Este portal cada vez va a peor, con expulsiones ideológicas instantaneas. La ip es un dato que hay que tratar con cuidado como prueba, pues es la misma entre compañeros de piso por ejemplo.
TerceraInformación se ha adelantado está vez (como otras) a lo que han publicado unos días después en los medios. Pero en fin, parece que hasta que no le dan el visto bueno otros o los amigos de elwing no hay nada que hacer...
#62 Si no te gusta, siempre puedes darte de baja.
#63 Cosa que en la URSS resultaba bastante difícil
#44 Hasta que se pudo usar el linkeo de Facebook usaba un usuario llamado lokomotora. Nunca lo he ocultado. Por eso desde el usuario de Facebook he enviado tan pocas noticias y participa desde hace tan poco en menéame. Es decir, no tengo distintas cuentas. Ahora no estoy escribiendo desde otra cuenta, sino que me he linkeado pulsando el botón de menéame que hay aquí debajo. Si no queréis que se haga, no pongáis estos botones.
Gracias por la atención y hasta otra ocasión amiguetes.
#46 Entonces admites que es falso lo que decías en #11 y deberás entender que tanto tu blog como este usuario queden baneados por haber violado las condiciones de uso de menéame anteriormente mencionadas:
El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema. http://www.meneame.net/legal.php#tos
Si tienes alguna aclaración o comentario a realizar al respecto puedes hacerlo escribiendo a adm(arroba)meneame.net
Sí, el autor soy yo, que lo he meneado, pero eso no es spam según las instrucciones de Menéame ya que la infinita mayoría de las cosas que he enviado no son de mi blog. Un saludo para Elwing y Andresrguez que todavía no han votado en contra.
#1
hugomabarca
"Infinita mayoría" = 80%
#2 Sí, vamos, que este es el primer meneo de un post mío que hago.
#2 en vez de con el porcentaje se ve mejro lo de infinita mayoria de solo cinco envios
#1 Me encanta la lloriquera que profesais algunos por aquí
Por cierto, sin querer he votado positivo (se me escapo el ratón en el momento menos oportuno) pero debo decirte que tras leerme la no-noticia me ha parecido la misma basura que cada X meses se suele subir con la intención de que sois martires de los mismos de siempre...
Si tanto os tomais en serio lo que diga #2 realmente os podeis coger y tirar de un balcon porque vuestra vida es tan pesima que no mereces ni vivirla (total si haces caso lo que diga la gente de tu post, de esto tambien lo haras, no?)
La proxima aprende a dejar el lloriqueo y a optar por la opción: "Bueno, cada uno vota y dice lo que cree conveniente aunque a mi no me parezca logico" en vez de usar el ya conocidisimo "buaaaa, AndresRdrgz me ha votado negativo!" "Bua, Gallir no sabe llevar Menéame", Etc... Que ya cansa...
#1 Creo que los usuarios a los que aludes harían bien en estudiar posibles acciones penales contra ti por difamación. Ya está bien de tonterías, hombre. Y espero que los administradores de menéame te baneen lo antes posible. Tu comportamiento me parece intolerable para esta página.
#10 C&P "Creo que los usuarios a los que aludes harían bien en estudiar posibles acciones penales contra ti por difamación." ...Acciones penales por difamar... a un nick de internet JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJ... en serio, el presentador de los globos de oro no te llega a la suela de los zapatos... ostias que bueno JAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJ, creo que mandare hacerme una camiseta con la frase JAJAJAJAJAJJAJA.
Saludos
#10 Hey mirad!!! UN FLIPAO!
#1 Yo voté al PSOE,ya puedes hacerme un post diciendo que soy culpable del el genocidio que han sufrido los puestos de trabajo.
P.D: He votado erróneo porque tu concepto de infinita mayoría lo merece, puedes hablar con la RAE y hacer un post.
Esto supera el patetismo. Muy bien #1, eres perfecto para tercerainformacion. Luego os quejáis de lo de M.I.E.R.D.A.
#1 Estoy de acuerdo en que no es spam, pero el post deja bastante que desear.
#0 #1