Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Si uno no sabe distinguir la libertad de expresión con ofensas gratuitas, debería volver a la educación obligatoria.
Máxime cuando se trata de un cargo público, en un acto público y con gente delante. Después nos quejamos de los programas de vísceras, pero en general, somos igual de soeces, burdos y maleducados.
Criticar a alguien por su sexo, por ser una mujer atractiva o por tener "morritos" en lugar de criticar sus actuiaciones políticas, efectivamente es una muestra de machismo lamentable.
Máxime cuando se trata de un cargo público, en un acto público y con gente delante. Después nos quejamos de los programas de vísceras, pero en general, somos igual de soeces, burdos y maleducados.
Criticar a alguien por su sexo, por ser una mujer atractiva o por tener "morritos" en lugar de criticar sus actuiaciones políticas, efectivamente es una muestra de machismo lamentable.
#11:
Lo más grave es que son insultos sexistas, propiciados porque el blanco es una mujer. Si fuere Pepe Pajín, nadie se habría puesto a decir que tiene "cara de actor porno", que es un "culonzuelo", o que no le importaría "jugar un rato" con él.
Trasladando el caso, es como si el nuevo Ministro de Sanidad fuera negro o latino, y los comentarios fueran que "se vaya a recoger plátanos", que va a "manchar la sanidad" o que "a quién se le ocurre poner a un negro".
Lo que pasa es que el machismo está mucho más arraigado (y tolerado) que el racismo, pero siguen siendo las dos caras de la misma moneda: discriminación, ya sea racial como sexista.
Trasladando el caso, es como si el nuevo Ministro de Sanidad fuera negro o latino, y los comentarios fueran que "se vaya a recoger plátanos", que va a "manchar la sanidad" o que "a quién se le ocurre poner a un negro".
Lo que pasa es que el machismo está mucho más arraigado (y tolerado) que el racismo, pero siguen siendo las dos caras de la misma moneda: discriminación, ya sea racial como sexista.
#13:
#12 en tu vida privada, como si te das cabezazos contra la pared; más allá de compadecer a quién esté delante, no se puede hacer nada. Pero que un personaje público, hablando de una mujer dedicada a la política haga esos comentarios, es lamentable, vergonzoso y bochornoso. Y si uno no sabe cómo debe actuar en público con un poco de educación y saber estar, lo dicho, vuelta a la escuela y queja a sus padres por no esmerarse un poquito más en el civismo inculcado.
Y si no te parece que estos comentarios son humillantes, denigrandes, etc. no quiero saber cuál es tu concepto de ofender.
Y si no te parece que estos comentarios son humillantes, denigrandes, etc. no quiero saber cuál es tu concepto de ofender.
Comentarios
Lo más grave es que son insultos sexistas, propiciados porque el blanco es una mujer. Si fuere Pepe Pajín, nadie se habría puesto a decir que tiene "cara de actor porno", que es un "culonzuelo", o que no le importaría "jugar un rato" con él.
Trasladando el caso, es como si el nuevo Ministro de Sanidad fuera negro o latino, y los comentarios fueran que "se vaya a recoger plátanos", que va a "manchar la sanidad" o que "a quién se le ocurre poner a un negro".
Lo que pasa es que el machismo está mucho más arraigado (y tolerado) que el racismo, pero siguen siendo las dos caras de la misma moneda: discriminación, ya sea racial como sexista.
#11
Tal como lo pintas mejor que nos inmolemos todos.
Tengo una duda, obviando a este personaje, si alguien en una conversación privada (tu vecino del bajo mismamente), dijera algo así como "dejaría que Pajín me hiciera una paja", o dijera algo referente a su culo, ¿sería machista?
No se, últimamente parece que mirarle el culo o las tetas a una mujer no es porque te gusta, si no porque la quieres humillar, denigrar, vilipendiar, etc.
Por eso muchos no os tomamos en serio a los agoreros. Todo lo englobáis en machismo. Habéis conseguido lo mismo que consiguieron los de la violencia de género, que de tanto exagerar (terrorismo doméstico) ya no sea ni siquiera uno de los considerados problemas más graves.
#12 en tu vida privada, como si te das cabezazos contra la pared; más allá de compadecer a quién esté delante, no se puede hacer nada. Pero que un personaje público, hablando de una mujer dedicada a la política haga esos comentarios, es lamentable, vergonzoso y bochornoso. Y si uno no sabe cómo debe actuar en público con un poco de educación y saber estar, lo dicho, vuelta a la escuela y queja a sus padres por no esmerarse un poquito más en el civismo inculcado.
Y si no te parece que estos comentarios son humillantes, denigrandes, etc. no quiero saber cuál es tu concepto de ofender.
#13
Viendo que en tu seudociencia no enseñan a no molestar a los mayores, ¿tampoco os enseñaban a leer?,
Quizás la expresión; obviando a este personaje, a ti te pareció poco clara. Es más, lo obvio, no porque no me parezcan ofensivas, si no porque me importa muy poco lo que Alcalde de Valladolid opine de Pajín. Por mi como si los dos se casan y se dedican a sus tonterías.
Qué le vamos a hacer. Es lo que tienen los que no se dedican a nada concreto.
#15 nos han enseñado que cuando los mayores no saben escribir, ni diferenciar entre ámbito público y privado, podemos decirles que se equivocan, que su opinión es triste y lamentable e, incluso, intentar consolarlos cuando se dan cuenta de sus amplias limitaciones.
#17
El caso es que yo si se distinguirlo, de ahí que expresara en una conversación privada, expresión que veo que tampoco conoces.
¿Por qué no dejas de hacer el ridículo? ¿No tienes bastante con dedicarte a una seudociencia para nada efectiva?
En cualquier caso, siempre que los creyentes confesos como tú, andeis siempre consolando y poniendo la otra mejilla. Es algo que os honra.
#18 "En cualquier caso, siempre que los creyentes confesos como tú, andeis siempre consolando y poniendo la otra mejilla. Es algo que os honra"
Has dejado a la sintaxis en una esquina con un trauma; antes de dejarte llevar por la ira y darle al teclado, ordena las oraciones en tu cabeza (sujeto+verbo+predicado, te ahorraras poner palabras una detrás de otra sin sentido)
Y lo que tu quieras, campeón, que si en el ámbito privado, que si público, que si seudociencia (ya te comenté un día que sin "p" es la acepción vulgar, pero veo que insistes en ello), que si, que si. Que sí, que efectivamente decir según que cosas está fuera de la educación. ¿Doloroso?, puede. Pero real como la vida misma.
#12 No te canses. Escolar es el rey atúnido de una mayoria que se autodefine en la vanguardia intelectual pero que realmente no saben que es la crítica. Palabras vacias para mentes vacias. Yo por mi parte lo tengo claro, negativo al canto y a temas más importantes.
#12 Vaya!! estarías encantado con politicos como Berlusconi. Hay que joderse!!
Poco tiene que aportar la derechona en este pais si todo argumento en contra de una ministra es su cara o su cuerpo.
Lo que ha dicho ese hombre, si lo oigo en una tasca de carretera no me merecería más que un suspiro de resignación y una mirada al techo. Pero si lo dice el señor alcalde electo de Valladolid, y no es reprendido por los responsables de su partido, me parece gravísimo. Ojalá le cueste el voto de todas las vallisoletanas, a hora que saben cómo piensa este hombre sobre ellas.
#5 El problema es que las que le votan piensan exactamente igual que él.
#14 entonces te parce maravilloso y estupendo que nuestros representantes políticos se comportes como canis en el parque. Vamos, que les faltan las litronas. Y tú aplaudiendo con las orejas la falta de educación, de respeto, de mínimos de educación, porque cada uno se puede expresar como le salga de las gónadas.
Algunos no entendéis la diferencia entre libertad y libertinaje y, desde luego, no tenéis muy claro para qué sirve la educación.
#16 Y dale con la matraca, deja ya de soltar tu discurso una y otra vez... no se cuantas veces he dicho ya, que me parece una simple falta de respeto PUNTO . Todo lo demás que se le quiera atribuir es amarillismo, sensacionalismo, demagogia y ganas de hacer sangre.
Saludos
#10 Pues yo lo veo coherente. ¿Por que?, pues porque existe algo llamados "colores grises".
No solo existe el blanco y el negro. Pues no estar de acuerdo con todo una ley, puedo no estar de acuerdo con una decisión concreta de alguien, puedo estar en contra de un ministro y apoyar a otro. Puedo estar de acuerdo en una declaración de Esperanza Aguirre y votar al PSOE. Puedo estar de acuerdo con una decisión de un alcalde y pensar que es un puto cabrón por otras acciones.
El nuevo ministro tal vez no este de acuerdo con toda la ley. Y de todas maneras falta ver como se aplicara la ley. Porque las leyes (o al menos muchas) son flexibles. Un ejemplo: La Ley 8/1980, de 10 de marzo. ¿Cual es esta ley? El Estatuto de los Trabajadores. Como es una ley flexible, requiere de reglamentos para funcionar. ¿Cuales son sus reglamentos? los Convenios Colectivos.
#25
La única coherencia es la pasta que va a ganar y la pensión que le va a quedar por currar de ministro 2 años.
Es vergonzoso tener un ministro de trabajo contrario a la reforma laboral , y que encima, sólo está para contentar a sindicatos
#26 Y dale. ¿Y si, si esta de acuerdo, pero no en todo? Pero claro seguro que sabes perfectamente su opinión... en fin.
#27
Yo solo se que estuvo en la manifestación en la que se pedía la vuelta atrás en las condiciones de la reforma laboral. No se su opinión, pero si se que el hecho de ir a una manifestación significa que estás a favor de lo que reivindica.
Ya solo te queda convencerme de que quizá no estaba en la manifestación, sino que bajó a comprar el pan.
¿No la estarán confundiendo? porque...
que de nuevo demuestra lo poco que sobraba el Ministerio de Igualdad.
Claro, porque como todos sabemos, dicho Ministerio tenía competencias para sancionar aa esta persona, tal como hizo con Alfonso Guerra.
¿Que se puede esperar de un periodista que no sabe geolocalizar sus noticias y acude raudo al lloro en twitter cuando se le vota negativo?, poca cosa, por eso es verlo y votarlo negativo. Ya siempre tengo la certeza que alguna cagada comete.
Hola. ¿Este es el país donde se le puede decir enano a Sarkozy, hacer chistes con la vista de Fabra, llamar gordo a Cesar Vidal, cachondearnos de los parecidos de la cara de Zapatero, hacer mofa del cabezón de Chaves, o chistecitos con la salud de Stephen Hawking, pero no se puede hacer una coña con los labios de Pajin, "porque es machista"? Pues me parece doble rasero.
Lo que no quita, claro, que este tipo de declaraciones en un cargo público sobren.
#20 si tú y yo, tomándonos unas cañas, hacemos chistes sobre Sarko, Cesar Vidal o la reina de Saba, es cosa nuestra y de quienes nos tengan que escuchar en el bar. Pero es que hay una gran diferencia entre hacer chistecitos con colegas en el bar y un cargo público hablando por la radio. Y eso es lo grave.
Escolar descubrió hace mucho tiempo que lo mejor para tener para comer es alinearse en un bando. Y lo defiende a muerte.
Si lo que ocurre en España ( paro, reforma laboral, descrédito internacional, debilidad, etc ) ocurriese con un gobierno del PP, tendríamos monotema.
Ese bocazas ya se ha disculpado por sus palabras... pero vamos a seguir haciendo sangre
¿No pedís libertad de expresión? Pues no os quejéis si os dicen barbaridades... y ,o se responde, o se le pone una demanda si ha habido algún posible delito. Porque salvo una falta de respeto... no veo yo otra cosa
Saludos
#2 Escolar saca de este asunto para 15 o 20 posts, ya verás. Los irá intercalando, eso si, con posts de crítica a Esperanza Aguirre y Camps.
Iba a decir que es el periodista más sectario de España, pero he recordado que ni siquiera acabó la carrera de periodismo.
¡Menudo personaje!
#2 Si uno no sabe distinguir la libertad de expresión con ofensas gratuitas, debería volver a la educación obligatoria.
Máxime cuando se trata de un cargo público, en un acto público y con gente delante. Después nos quejamos de los programas de vísceras, pero en general, somos igual de soeces, burdos y maleducados.
Criticar a alguien por su sexo, por ser una mujer atractiva o por tener "morritos" en lugar de criticar sus actuiaciones políticas, efectivamente es una muestra de machismo lamentable.
#4 la diferencia entre Belén Esteban y Javier León de la Riva (PP), es que el segundo es un funcionario del estado, pagado por los españoles, que representa ni mas ni menos que a 317.864 habitantes... en cuyo nombre, este solemne bocazas, ha insultado comparándola con una actriz porno, aprovechándose de su aspecto físico.
Dimisión es poco, debería ser expulsado de su partido por graves ofensas.
#7
¿ Y que piensas de la coherencia del ministro de Trabajo ?
En este país, mentir y ser un falso, sale gratis. Eso sí, como metas la pata un día diciendo burradas, piden tu cabeza aunque la repercusión real sea 0.
Todo es imagen
#4 Perdona, pero cada cual es libre de expresarse como le salga de los cojones u ovarios u indeterminado... para todo lo demás ya tienes las leyes. Ademas ya dije que salvo una falta de respeto, no me parece nada mas... pero claro ahora cualquier palabra que no sea de absoluto respeto, enaltecimiento o sumisión a la mujer...ya es directamente para condenar a la horca a su perpetrador porque seguro que es un terrorista machista misogino con un collar de clitoris proveniente de la ablación de mil virgenes.
ES una puta falta de respeto...punto. Y si ha criticado teniendo en cuenta su físico... ¿Y? Sigue siendo una falta de respeto... por su físico, como si llega a ser calva... no seria por machismo seria por físico y si...ser mujer sigue siendo algo también físico...bueno claro, mientras no hagamos caso a los anuncios de compresas , sexo en nueva york o comsmopolitan... porque entonces sera algo mágico y trascendental.
Saludos
Vete a freir espárragos, Escolar.