Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
En Un Mundo Feliz los libros NO están prohibidos; la gente no quiere leer dado que han sido condicionados para ello. Y esto es lo que lo hace tan similar al mundo en que vivimos.
#16:
El otro dia alguien aquí dijo una frase que me gusto bastante. Para que quieres prohibir existiendo tu libertad de no leerlos. No es exacta, pero básicamente era eso
#30:
Viendo los motivos: violencia, sexualidad, sexismo, racismo, punto de vista religiosos... me extraña que no hayan puesto a la biblia entre ellos.
#19:
Pues yo he leído "Un Mundo Feliz" y creo que ese libro debería obligarse a leer.
Comentarios
#0 Y en el número 10... Crepús-culo (supongo que por connotaciones...)
Debería estar prohibido prohibir...
#2 Eso ya sería prohibir...
Ahora vendrán los comentarios escandalizados de todos los progretas mononeuronales, los mismos que no pierden ocasión para pedir que se prohiba ciertos medios de comunicación simplemente porque no son de su palo.
Disonancia cognitiva lo llaman.
relacionada o duplicada? Un libro infantil sobre dos pingüinos homosexuales cumple cuatro años como el más atacado en las bibliotecas de USA [EN]
Un libro infantil sobre dos pingüinos homosexuales...
ala.org#3 Entonces... ¡Prohibámoslo!
http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
Ups me equivoqué.
Señores lectores, sigan leyendo hasta que se les pasen las ganas de prohibir.
Gilipollas.
Nunca entenderé a esos individuos que gustan de aplicar el control que no pueden ejercer sobre ellos mismos sobre otros individuos. ¿Tan débil es su voluntad que esperan que el Estado censure lo que a ellos les convenga para así evitar leerlo? Por favor, que apliquen un poco de fuerza de voluntad, aunque sea a costa de flaqueza.
#3 Libros que quieren prohibir los lectores de Estados Unidos. Una lista muy anglosajona.
Hay que redefinir lectores
Sólo puedo decir: Efecto Streisand
#5 Dupe (Sí la cagué y he editado :P) De todas formas creo que es mejor votar esta que está en español y tiene un título más descriptivo.
buena no sabia que se prohibían libros así bueno cosas que uno aprende
http://dossier-1.blogspot.com/
Que en el número 10 esté Crepúsculo (uno de los libros más vendidos de los últimos tiempos, aunque a muchos nos pese en el alma), me hace pensar que el concepto de "lectores", como dice #11, no está muy claro aquí...
#3 Ok, pues debería estar abolido prohibir.
El otro dia alguien aquí dijo una frase que me gusto bastante. Para que quieres prohibir existiendo tu libertad de no leerlos. No es exacta, pero básicamente era eso
Eso no son lectores, son censores.
Asociacion, bibliotecas,libros prohibidos y grupos de presion. No entiendo cual es la noticia. Libros sobre normalidad familiar homosexual existen
Pues yo he leído "Un Mundo Feliz" y creo que ese libro debería obligarse a leer.
En Un Mundo Feliz los libros NO están prohibidos; la gente no quiere leer dado que han sido condicionados para ello. Y esto es lo que lo hace tan similar al mundo en que vivimos.
Cada vez que leo una noticia de estas y veo escandalizarse a la gente me acuerdo de gente como Sostres... mira que le aborrezco, pero se empieza queriendo censurar algo, uno le coge el gustillo y no sabe dónde acabar. Y otros se ven en la obligación de defender a un tipo infame.
Nada de William S. Burroughs, muchas escritoras y novela joven.
Es muy gracioso pero efectivamente tienen libros prohibidos en las bibliotecas públicas, los famosos banned books. Luego, en el código ético de la ALA la defensa de la libertad de expresión sale en los primeros puestos
a quien tendrían que prohibir escribr es a quien ha escrito el pie de la foto, madre mía, qué bruto, ¿será lector?
disculpen mi comentario 25, efectos del alucinógeno vodka
Jamás entenderé a los americanos. Y despues lo llaman la tierra de la libertad... ironía en estado puro.
No one wrote it: http://es.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum
No me quejo si prohiben Twilight
Viendo los motivos: violencia, sexualidad, sexismo, racismo, punto de vista religiosos... me extraña que no hayan puesto a la biblia entre ellos.
No hay que olvidar que en España hay un librero encarcelado y varios editores encausados por vender o editar libros incómodos al poder progre: http://circulo-identitario-nietzsche.blogspot.com/2011/01/solidaridad-con-los-prisioneros_8714.html
Gracias a todos los que me habéis votado negativo en #4, por ilustrar de forma tan sublime precisamente lo que quería denunciar.
Aunque supongo que no os llegue el intelecto para percataros de la evidente ironía: al censurar mi comentario me estáis dando la razón.
Pues yo leí "un mundo feliz" cuando era joven; me encantó la novela y lo cierto es que no me siento traumatizado.
Prohibir y quemar libros es lo que hicieron los nazis.
No es una falacia ad hitlerum (existe, creedme), es una consecuencia. Si prohibes lo que tu queires, si quieres transformar a la gente a tu pensamiento único, que tu pensarás que es el mejor, entonces no eres mejor que los nazis, que Stalin, y que cualquier dictador del tres al cuarto.
No los leas. Yo no leería Crepúsculo ni aunque me pagaran, pero tampoco voy a pedir que lo prohiban.
Por cierto, viendo las razones que tienen para prohibir libros, que quieren que lea la gente? El catecismo?
#4 no, no lo llaman disonancia cognitiva.
la disonancia cognitiva es otra cosa. FAIL.
#32, lo que queda evidente no es tu ironía sino tu insulto y tu aplicación del famoso refrán : "Cree el ladrón que todos son de su condición".