Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un ligero cambio en el titular y se vuelve una noticia fantástica:ç
"Unos leones fotografían una nebulosa a 3.000 años luz y la NASA publica su trabajo final"
Una pena.
"Unos leones fotografían una nebulosa a 3.000 años luz y la NASA publica su trabajo final"
Una pena.
#8:
#6 Esa foto que ves es el resultado de horas de exposición, lo que hubieses visto por ese mismo telescopio no tiene nada que ver con lo que ves en la fotografía. Son pocos, muy pocos, los elementos que se ven en color a ojo por un telescopio (creo que se cuentan con los dedos de una mano si quitamos planetaria). En su mayoría ves manchas blancas, con más o menos definición dependiendo del equipo, cielo, oculares, etc.
Comentarios
Un ligero cambio en el titular y se vuelve una noticia fantástica:ç
"Unos leones fotografían una nebulosa a 3.000 años luz y la NASA publica su trabajo final"
Una pena.
#2
Casi me atraganto con esa tontería.
Eso que tiene ahí son dos refractores Takahashi que dejarían con el culo torcido a cualquier aficionado a la astronomía; no me arriesgaría a decir un precio, pero yo diría que ese equipo no lo compras por 30.000€, y creo que me quedo bastante corto. Y ahora, con vuestro permiso voy a por la fregona porque lo he dejado todo perdido de babas.
Enhorabuena. Ya sabe lo que tiene que hacer cuando algún cazurro le diga "Pues ya que sabes tanto ¿por qué no estás en la NASA...?"
Joder, si alguien recuerda la serie de animación "Ulises 31", esa nebulosa parece idéntica a los hielos galácticos del Reino de Hades a los que tenía que llegar Ulises para volver a la Tierra.
¿Nadie se ha dado cuenta de cómo hace las fotos?
Se puede ver en la última foto, en la parte de la izquierda.
Pega un poster con celofán y le hace una foto
Para que conozcáis más sobre el trabajo de Manuel Fernández:
http://www.elfirmamento.com/enlaces.html
#20 Claro, es que los asturianos ya tenéis algún premio nobel pero entiende que los leoneses estamos fatal de autoestima
Debe ser la puta caña ver el espacio con un equipo como ese, presupongo 2 cosas, que le ha costado un riñon y que no vive como yo en una zona verdaderamente jodida por contaminacion luminica.
#6 Esa foto que ves es el resultado de horas de exposición, lo que hubieses visto por ese mismo telescopio no tiene nada que ver con lo que ves en la fotografía. Son pocos, muy pocos, los elementos que se ven en color a ojo por un telescopio (creo que se cuentan con los dedos de una mano si quitamos planetaria). En su mayoría ves manchas blancas, con más o menos definición dependiendo del equipo, cielo, oculares, etc.
Un leonés hace, va a ser el próximo un murciano hace...
"[...] en un espacio donde pilares de gas, polvo y jóvenes y calientes estrellas [...]" Me pongo cachondo tan sólo de leerlo
si fuese vasco lo habría hecho con el iphone
#10 Con una Polaroid...
Si en lugar de la NASA fuera cualquier medio de publicación español ni le nombrarían a este hombre
Da a entender que la NASA le robó su fotografía.
Es AAPOD y no APOD; y bueno, sin quitar ningún mérito a la foto; son muchos los españoles los que han conseguido publicar una foto suya en esta web; de hecho, me atrevo a decir, que los astronomos aficionados españoles son de los que más AAPOD tienen en su haber.
#7 ¿Seguro?
Que yo sepa siempre ha sido Astronomy Picture Of the Day
Así lo abrevian también en su web:
http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html
#9 #11 Tenéis razón, en este caso se refiere a APOD. Lo he confundido con el AAPOD,que viene a ser casi lo mismo, pero está orientado a los astronomos Amateur. De ahí que tenga esa A de más.
Disculpas por la confusión
#18, #26, pues os falta el otro gran astrofotógrafo del APOD por número de publicaciones, Dani López, especialmente con sus Time Lapse desde el Teide.
Y hay otros cuantos más.
La verdad, tienen todos mucho mérito. Pero Vicente y Dani trabajan en eso y algo más de facilidad tienen. Rogelio se mete entre pecho y espalda unas cuantas horas de viaje para hacer fotografía (vive en una ciudad estadounidense) y sus fotografías suelen ser tomas de varios días y muchas horas. Experto en grandes campos estelares.
En general, todas una gozada.
#21 Yo creo que parte del encanto del APOD original está, precisamente, en su diseño simple y puro de líneas. Incluso el foto que tienen lo pusieron bastante después que en la versión castellana se pudiera comentar la foto diaria, a modo de blog. La versión en castellano, en la actualidad, creo que se la han cargado con la cantidad de adornos que lleva. Tarda en cargar un montón.
#13 El AAPOD lo descubrí hace unas semanas que un amiguete http://aapod.astronomy.fm/2011-10-28_PerigeoApogeo.html publicó una foto. Creo que lleva un par de años.
También hay una versión de la Luna, el LPOD: http://lpod.wikispaces.com. Y creo que alguna otra. Pero, como veterana (y prestigiosa), el APOD original. Y sus versiones en otros idiomas, claro
#29 A Rogelio no le conozco, imagino que por aquello de la distancia, pero su trabajo es impresionante. A Vicent y a Dani, si los conozco, aunque a Dani menos, está en canarias.
Me declaro admirador de Vicent, le sigo desde que hacía el tratamiento que de las imágenes que Jose Luis Lamadrid sacaba desde el pico del buitre, sumando cientos de horas con un apo pequeñísimo, una cámara comprada a medias y filtros prestados. Noches y noches pasando un frío de cojones. Luego vino la Universidad de Valencia, el observatorio del CAAT, el Hubble, el CAHA y ahora el Adler Planetarium.
Mucho más que un aficionado con suerte, es un tío meticuloso, muy exigente con los detalles, atento siempre al color, a la textura, a la definición, un artista integral. Su aportación al desarrollo de PixInsight es impagable, y su dominio de los wavelets, inconmensurable. Me parece que el tío tiene un talento especial para la composición, aunque él siempre habla de que lo que pretende es sacar información de la imagen, quitar capas de ruido. Y eso, dicho por un pianista, suena bien
Espero que no me oiga, va a pensar mal de mí
#7
Pues no, es el APOD (Astronomical Picture Of The Day) de verdad, web que publica a NASA desde el año 1995. Y, aún así, hay media docena de autores españoles que publican fotos (al día siguiente de este mismo día, por ejemplo). Tiene su mérito: un equipo decente y, sobre todo, muchas horas de fotografiado y tratamiento posterior. Supone un cierto reconocimiento a la calidad del trabajo, especialmente divulgativo. Publican fotos "bonitas", de interés testimonial, novedades...
Versión original: http://apod.nasa.gov/apod/ap111116.html
Tradución de la web al gallego (actualizada al mismo tiempo que la original): http://astrogalicia.org/apod/2011/11/16/
Versión en castellano (últimamente un poco desatendida): http://observatorio.info/2011/11/ngc-7822-en-cefeo-2/
Versión en catalán (actualizada al mismo tiempo que la original): http://www.apod.cat/ngc-7822-a-cepheus
Qué titulares más aldeanos se leen...
#15 ¿Por qué aldeanos?
#17 Por la relevancia que se le da al lugar de nacimiento.
Añado algunas APOD de astronomos españoles:
http://apod.nasa.gov/apod/ap111117.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap111021.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap111019.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap110913.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap110909.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap110823.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap110810.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap110804.html
...
#18 Parece casi un insulto que esas pedazo de fotografías estén publicadas en una web de aspecto 'geocities'
#21 Sí, digamos que el diseño no es muy actual
sobre todo teniendo en cuenta que la primera APOD la publicaron en 1995; y desde entonces no ha cambiado casi nada.
http://apod.nasa.gov/apod/ap950616.html
#18 Mucho Rogelio Bernal y poco Vicent Peris veo por aquí...
http://apod.nasa.gov/apod/ap080322.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap110304.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap091106.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap081022.html
#26 Mucho Vicent Peris y poco Rogelio Bernal veo yo ahí
Por cierto, geniales las fotografías.