#5 No estoy poniendo en duda que la bala rebotase en las gafas, lo que pongo en duda es que eso le salvase la vida.
Si la bala no la mató no fue porque hubiera la montura de las gafas en medio, fue porque la bala simplemente no tenía capacidad para matarla. Por los motivos que citas (distancia, rebotes) o lo que fuera.
Es un sinsentido pensar que una montura de gafas puede alterar la capacidad mortífera de una bala.
#6 Bueno, eso es cierto también, si la bala no tuvo la suficiente fuerza como para seguir avanzando igual no habría penetrado ya que además la zona es hueso pero es difícil saberlo.
Eso no puede ser una bala-bala, tiene que ser un rebote o una esquirla de la bala (véase #5 o un poco de sentido)
Ojo que la noticia es cierta (http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE9BM00820131223?irpc=932) pero el "spokeman" de la Polcia sólo da una explicación que ningún análisis balístico ha confirmado, así de simple. Hay un tiroteo, el chaval está por allí, algo le alcanza y algo rompe las gafas.
#0 ahorrándote el artículo «un» te ahorras dos letras por cada visitante. Si hasta ahora han visto la página 182 meneantes, cuantos euros en tinta de pantalla nos hemos ahorrado entre todos?
como la tinta de pantalla sea tan cara como la de papel, vamos listos.
Una bala que lleve suficiente energía para crear una herida mortal con el impacto de un cráneo no puede rebotar en la montura de unas gafas y salir desviada sustancialmente de su trayectoria ni reducir sustancialmente su energía para perder su capacidad de penetración.
#2 Hombre, la noticia no dice mucho y la foto puede llevar a engaño, las gafas se rompieron así que posiblemente no sean las de la imagen y no sabemos de que tipo eran, igual eran de grafeno extra-grueso.
Y coñas aparte la noticia dice que dispararon desde un vehículo en marcha y que la muchacha estaba dentro de una casa, eso nos da algunos datos, pocos y vagos pero suficiente para especular.
Las armas de fuego tienen un alcance máximo y un alcance efectivo, eso quiere decir que cuando disparar la bala puede llegar a una distancia concreta pero esa distancia suele ser bastante menos cuando se trata de hacer blanco.
Por ejemplo una pistola 9 mm suele tener un alcance máximo de 150 mts y uno efectivo de unos 50, lo que quiere decir que un tirador experimentado puede hacer blanco a 50 mts y poco más.
Si pasas en un coche en marcha y disparas hacia una casa las balas tendrán que atravesar puertas, ventanas y/o paredes con lo cual cuando llegan a donde sea lo harán con bastante menos fuerza que si te disparasen a 50 ó 100 mts sin ningún tipo de obstáculo, si la bala procedía de una pistola es muy probable que efectivamente llegase sin mucha fuerza, falta saber la distancia hasta la casa y que superficie atravesó para entrar dentro.
Si fuese una bala procedente de un rifle de asalto (M16 por ejemplo) hablamos de unos 550 mts de alcance efectivo con una munición más "pequeña" pero más penetrante y en el caso de una UZI (que tanto gusta a los malotes) de unos 200 mts.
En un disparo directo te reventarían las gafas y la cabeza pero a falta de muchos más datos que no indican en la noticia la probabilidad de que pase lo que se comenta es pequeña pero puede pasar, del mismo modo que te pueden pegar un tiro en la cabeza y no morirte.
Comentarios
#5 No estoy poniendo en duda que la bala rebotase en las gafas, lo que pongo en duda es que eso le salvase la vida.
Si la bala no la mató no fue porque hubiera la montura de las gafas en medio, fue porque la bala simplemente no tenía capacidad para matarla. Por los motivos que citas (distancia, rebotes) o lo que fuera.
Es un sinsentido pensar que una montura de gafas puede alterar la capacidad mortífera de una bala.
#6 Bueno, eso es cierto también, si la bala no tuvo la suficiente fuerza como para seguir avanzando igual no habría penetrado ya que además la zona es hueso pero es difícil saberlo.
¿Lentes?
¡Gafas!
Eso no puede ser una bala-bala, tiene que ser un rebote o una esquirla de la bala (véase #5 o un poco de sentido)
Ojo que la noticia es cierta (http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE9BM00820131223?irpc=932) pero el "spokeman" de la Polcia sólo da una explicación que ningún análisis balístico ha confirmado, así de simple. Hay un tiroteo, el chaval está por allí, algo le alcanza y algo rompe las gafas.
Gafas antibalas de verdad y cómo hacerlas. Aquí http://classroom.synonym.com/make-bullet-proof-glass-2382.html
#0 ahorrándote el artículo «un» te ahorras dos letras por cada visitante. Si hasta ahora han visto la página 182 meneantes, cuantos euros en tinta de pantalla nos hemos ahorrado entre todos?
como la tinta de pantalla sea tan cara como la de papel, vamos listos.
Serian las gafas de bartolo de 2 cm de grosor minimo
Increíble.
No, en serio.
Que no me lo creo.
Una bala que lleve suficiente energía para crear una herida mortal con el impacto de un cráneo no puede rebotar en la montura de unas gafas y salir desviada sustancialmente de su trayectoria ni reducir sustancialmente su energía para perder su capacidad de penetración.
#2 Llegaria muy baja de velocidad o de otro rebote, tiene que haber perdido velocidad para convertirse en pedrada.
#2 Hombre, la noticia no dice mucho y la foto puede llevar a engaño, las gafas se rompieron así que posiblemente no sean las de la imagen y no sabemos de que tipo eran, igual eran de grafeno extra-grueso.
Y coñas aparte la noticia dice que dispararon desde un vehículo en marcha y que la muchacha estaba dentro de una casa, eso nos da algunos datos, pocos y vagos pero suficiente para especular.
Las armas de fuego tienen un alcance máximo y un alcance efectivo, eso quiere decir que cuando disparar la bala puede llegar a una distancia concreta pero esa distancia suele ser bastante menos cuando se trata de hacer blanco.
Por ejemplo una pistola 9 mm suele tener un alcance máximo de 150 mts y uno efectivo de unos 50, lo que quiere decir que un tirador experimentado puede hacer blanco a 50 mts y poco más.
Si pasas en un coche en marcha y disparas hacia una casa las balas tendrán que atravesar puertas, ventanas y/o paredes con lo cual cuando llegan a donde sea lo harán con bastante menos fuerza que si te disparasen a 50 ó 100 mts sin ningún tipo de obstáculo, si la bala procedía de una pistola es muy probable que efectivamente llegase sin mucha fuerza, falta saber la distancia hasta la casa y que superficie atravesó para entrar dentro.
Si fuese una bala procedente de un rifle de asalto (M16 por ejemplo) hablamos de unos 550 mts de alcance efectivo con una munición más "pequeña" pero más penetrante y en el caso de una UZI (que tanto gusta a los malotes) de unos 200 mts.
En un disparo directo te reventarían las gafas y la cabeza pero a falta de muchos más datos que no indican en la noticia la probabilidad de que pase lo que se comenta es pequeña pero puede pasar, del mismo modo que te pueden pegar un tiro en la cabeza y no morirte.