Crítica de un artículo científico sobre la relación entre democracia y clima. La tesis de partida es que las democracias se han desarrollado históricamente en lugares con un volumen moderado de precipitaciones anuales, que eran los que favorecían el desarrollo de la agricultura y, por ende, los Estados. Por el contrario, las regiones por debajo de un mínimo pluviométrico sólo han permitido la pervivencia de organizaciones sociales tribales, poco aptas para desarrollar la democracia.
Comentarios
#0 Una crítica: El titular y la entradilla inducen a error. El blog no defiende esta tesis, sino que comenta un artículo científico, manteniendo un punto de vista bastante crítico.
#4 Corregido.
vaya paja mental!!!!
#1 Leer el contenido del enlace antes de comentar, debería ser la regla no. 1 de menéame.
#2 Francamente, con semejante introducción no creo que valga la pena leerlo. Puestos a buscar relaciones raras aun podrían poner más.
#2: Si hombre. ¿Y el placer de disparar con el revolver a la altura de la cadera, desenfundando como un rayo?
Lo que dice la entradilla es una tontería y que el blog entre a valorarlo otra.
Caries, veamos la relación entre las caries y la democracia.
1) Contemos todas la caries que hay en la bocas de los ciudadanos de paises democráticos
2)Contemos todas la caries que hay en la bocas de los ciudadanos de países con dictaduras, por ejemplo comunistas.
3) calculamos el ratio y seguro que alguno es más alto. Supongamos que los occidentales tenemos más
4) Conclusión: iovir en el Occidente democrático genera caries ¿donde esta mi subvención?
#5 Tu conclusión está mal, sería más bien que los países demasiado preocupados por la higiene dental tienden hacia la dictadura.
#8 Tienes razón queda mejor. De todas formas de lo que carece tu conclusión es de una acusación implicita a los paises capitalistas, especialmente EEUU, ya sabes que queda más intelectual si sale malparada.