Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tendrán que estudiar la causa, ver si los hechos constituyen delito en Bélgica y comprobar que se dé la doble tipificación penal, ya que los delitos por los que se le condena no son ninguno de los 32 por los que la extradición es automática recogidos en la Decisión Marco del Consejo de la Unión Europea relativa a la Orden de Detención Europea
En este caso se aplica el artículo 2 apartado 4:
Para los delitos distintos de los mencionados en el apartado 2, la entrega podrá supeditarse al requisito de que los hechos que justifiquen la emisión de la orden de detención europea sean constitutivos de un delito respecto del Derecho del Estado miembro de ejecución, con independencia de los elementos constitutivos o la calificación del mismo.
En este caso se aplica el artículo 2 apartado 4:
Para los delitos distintos de los mencionados en el apartado 2, la entrega podrá supeditarse al requisito de que los hechos que justifiquen la emisión de la orden de detención europea sean constitutivos de un delito respecto del Derecho del Estado miembro de ejecución, con independencia de los elementos constitutivos o la calificación del mismo.
#5:
Pues mira, por lo menos para esto sí ha servido el tema catalán, para que la justicia europea ponga más lupa en España y reflexione sobre cosas que antes aceptarían automáticamente.
#3:
pues yo sigo pensando que la acumulación y reiteración de injurias, amenazas, el llamar a asesinar policias publicamente , la humillación de victimas y la apologia del terrorismo de un tio con un kalashnikof tatuado en el antebrazo no debería quedar impune. Llamarme raro o fascista pero este chaval no es un perseguido politico, es simplemente un pobre diablo que ve mucho tv3 y que se cree oprimido
Comentarios
Pues mira, por lo menos para esto sí ha servido el tema catalán, para que la justicia europea ponga más lupa en España y reflexione sobre cosas que antes aceptarían automáticamente.
#5 Llanera, gracias!
#7 ¡Llarena, animal!... Llanera es un pueblo asturiano.
#23 nene la dislexia profunda
#24 Llevas meses escribiendo Llanera en vez de Llarena. Yo ya pensaba que era un guiño al Llanero Solitario.
#26
dios mio enserio? creo que ya el vicio no me lo quita nadie jajaaj
#27 Desde febrero llevas diciendo "Llanera" en vez de Llarena.
https://www.meneame.net/search?u=karmo&w=comments&q=llanera
Lo tuyo es vicio, guapo.
#29 para que veáis que cuando os digo que soy un zurdo disléxico profundo no va en coña. Y mira que me esfuerzo
#26
#7 Es Llorona.
#5 y para retratar a más de uno por aquí.
#5 ¿Para esto ha servido? Bélgica lleva dando cobijo a una presunta asesina de ETA desde 2013 y antes a colaboradores de ETA.
Más bien al revés, sabían hacia donde iban.
Tendrán que estudiar la causa, ver si los hechos constituyen delito en Bélgica y comprobar que se dé la doble tipificación penal, ya que los delitos por los que se le condena no son ninguno de los 32 por los que la extradición es automática recogidos en la Decisión Marco del Consejo de la Unión Europea relativa a la Orden de Detención Europea
En este caso se aplica el artículo 2 apartado 4:
Para los delitos distintos de los mencionados en el apartado 2, la entrega podrá supeditarse al requisito de que los hechos que justifiquen la emisión de la orden de detención europea sean constitutivos de un delito respecto del Derecho del Estado miembro de ejecución, con independencia de los elementos constitutivos o la calificación del mismo.
pues yo sigo pensando que la acumulación y reiteración de injurias, amenazas, el llamar a asesinar policias publicamente , la humillación de victimas y la apologia del terrorismo de un tio con un kalashnikof tatuado en el antebrazo no debería quedar impune. Llamarme raro o fascista pero este chaval no es un perseguido politico, es simplemente un pobre diablo que ve mucho tv3 y que se cree oprimido
#3 No debería quedar impune. Pero de ahí a pedir cárcel como si fuese un terrorista....................................................................................
Para mi parecer, con un multazo ya escarmienta.
#6 hombre si reiteras y reiteras, sin antecedentes este sr nunca hubiera entrado en la cárcel, la pena más alta creo que es por injurias a la corona, me parece algo exagerado, pero el solito se lo ha buscado.
#10 sigo viéndolo tremendamente exagerado. Es más, me parece más político que judicial. Cosa que da miedo.
#11 no es un juicio politico, ha ha anda ya...en España hay unas leyes...la apologia del terrorismo y las injurias a la corona estan tipificadas como algo grave y para mi es exagerado, pero este tio no es un santo y no tiene un juicio politico, tiene un juicio mediatico porque a él le interesa ir de victima y por eso reitera su conducta pese a tener juicios pendientes. Ves a Reino Unido, a Suecia, Dinamarca o incluso Belgica u Holanda a insultar y amenazar a la corona a ver si sales impune...por favor
#15 porque en España no se utilizan los juicios políticos para ganar votos
#16 no, en todo caso es un juicio mediático. En España no hay juicios politicos. Tener tontos que hacen balconing, que amenazan, que se pegan que se creen con derecho a pisotear a los demás es parte de nuestra identidad de creernos superiores y con mas derechos que los demás, y la justicia debe pararles los pies.
#11 a mi no pq es un delito claro, tipificado hace muchas décadas, tipificado en varias legislaciones, así es la ley.
Politico es que te persigan pro quitar lazos amarillos en algo que claramente no es delito ni aquí ni en ningún país de europa, eso si es persecución politica.
No mezclemos las cosas, este sr no es un santo, ha actuado como un imbecil, y si no hubiera montado el show y reiterado y montado un circo mediatico con ruedas de prensa, con visitas a puigdemont etc le hubieran multado y para casa sin pena ni gloria, pero ha preferido montar un circo y cuando seguir amenzando de muerte delante de las camaras.
Todos tenemos derecho a vivir, derecho a que no nos amenacen, a que no nos humillen, a tener paz y tranquilidad y no sentirnos acosados y la justicia debe defendernos ante estos ataques. Defender y minimizar el acoso, la violencia, las humillaciones y las amenazas solo demuestra que defiendes a los tuyos sin importante si lo que defiendes es ético o no.
#17 que no sea un santo estamos de acuerdo. Yo, con lo único con lo que no estoy de acuerdo es con la condena que se le pide. No pido un indulto (al igual que no lo pido para aquellos de Alsausa -o como se llame-). Pero las condenas que se plantean me parecen muy fuera de lugar dado los hechos acaecidos. Porque, si te van a acusar de terrorismo por cantar imbecilidades, para eso aprovecha y mata a alguien, total, la condena va a ser la misma y te has quitado a "alguien" de encima.
Me explico?
#18 mira lo de los de alsasua lo veo mas exagerado pq no ha habido reiteracion ni creo q haya terrorismo, seguramente podrán recurrir a estrasburgo y se les reducirán las penas. Por otra parte la critica en el mundo siempre ha existido, se puede hacer inteligentemente, no hace falta amenazar a nadie ni cantar su nombre y apellidos para humillarlo.
#3 tú en cambio eres un tipo libre porque ves A3 y la Sexta y demócrata porque todo es terrorismo.
#9 hombre pq soy mas sensato, se puede criticar todo no hace falta amenazar de muerte a los cuerpo de seguridad ni humillar y amenazar a personas pq no te gusta como piensan. Yo y todos aquí mismo hemos criticado y puesto a parir a todos los politicos libremente pero con un poco de sentido común.
#14 sí, eres la sensatez en persona, que no diferencias una opinión personal del terrorismo.
#21 desde el punk de los 80 en España se canta contra los cuerpo de seguridad, pero con toda la drogada que llevaban encima los punkis en los 80, eran más inteligentes y mucho más directos diciéndolo todo sin entrar en amenazas y ataques directos a personas con nombres y apellidos. Que culpa tengo yo de que este personaje no sea un poquito más espabilado o menos fanático?
#3 Es curioso que ahora es cuando no nos gusta tanto eso de recordar que si en alemania te trincan por hacer el saludo nazi para un selfie.
¿Ya ha subido algún rap criticando a los nazis belgas del gobierno -que de neo tienen poco,- amigos de Puigdemont, o aún no?
Buena noticia 👏
"por ahora" 😶
#1
Hasta que dé un concierto en Bélgica.
#39 Es exactamente a quien va dirigido, no me he equivocado en el número.
#40 Tienes razón, despiste mio. Entendí que me citabas a mi.
, qué tiene que ver TV3 con todo esto, Valtonyc ni siquiera es catalán.
Sinceramente creo que debería haber un proceso expres para fugados. No tiene sentido que salgas de un país en cuanto te vayan a acusar de algo amparándote en la libre circulación. Lo que no quita que puedan pedir asilo político o estatus de refugiados, etc, pero en esos casos deberían ser puestos a disposición de la justicia sin más.
No se trata de pensar que uno u otro caso particular merece ser condenado o no sino pensar mucho más allá de eso. Espero que nunca llegue a pasar algo similar con un caso de violación o violencia de género y haya discordancias porque la letra pequeña no coincide (como en el caso de Assange).
#33 El problema es que los delitos no son asimilables, si te vas a Bélgica y allí se valora mas a libertad de expresión y se puede decir lo que se quiera evidentemente no te van a extraditar porque en tu país la libertad de expresión valga nada y menos.
Yo creo que eso que pides es algo malo ya que se usará para que los países que lo deseen puedan avanzar hacia actitudes autoritarias y ausencia de garantías a la velocidad que deseen, sin embargo de esta manera un país que intenta hacer esto queda retratado cuando todo el resto de países le dicen "Tu sistema judicial funciona mal".
#34 Lo que no tiene sentido es que aceptes la libre circulación sin preveer este tipo de cosas. Al final que un estado sea más o menos autoritario es su problema y si se quiere intervenir desde europa para solucionarlo pues es otro tema. El día de hoy cometo un delito y me puedo ir a otro país de la UE en cuyo sistema judicial le pueda buscar las pulgas a la demanda.
Además, diría que esto solo implica que se agranda la brecha entre la justicia para ricos y pobres. Ni tu ni yo podemos permitirnos ese tipo de jugaretas ni tampoco asesoría jurídica para ver a qué país nos vamos. Aquí lo que hacemos es aplaudiar una suerte de "paraisos fiscales" pero ahora para las leyes y principalmente para quienes tienen dinero para permitírselo.
Y por cierto, dejo MUY CLARO en mi comentario que como mucho puede estar la excepción de que esos países quieran formalmente otorgarle el estatus a esas personas de refugiados o de asilados. Si te fijas, en el caso de Puigdemont no se quieren mojar en ese punto, pues a lo mejor es porque no pueden.
Si yo vivo en españa, cometo un delito, me requieren para un juicio y me voy a otro país de la UE. A mi me parece absolutamente normal que se me ponga a disposición de la justicia. Otra cosa es que mi residencia esté en otro país, quizás con algún criterio de permanencia claro, o que directamente no sea español, etc.
#34 En Bélgica las injurias a la Corona son delito bajo la denominación "lesa majestad". La ley es de 6 de abril de 1847 y sigue en vigor. El partido Nueva Alianza Flamenca intentó abolir ese tipo penal en 2013, pero fue rechazado por la Cámara Baja (equivalente del Congreso de los Diputados). Te cito la ley, con traducción mía:
Quien en lugares públicos, o reuniones, o mediante discursos, gritos, o amenazas, sea por escritos, impresos, imágenes o emblemas de cualquier tipo, que hayan sido distribuidos o vendidos, puestos en venta, o expuestos al público sea culpable de ofensa hacia la persona del rey será castigado con seis meses a tres años de prisión y una multa 300 a 3.000 francos.
Holanda y Dinamarca también tienen leyes que penan las injurias a la Corona bajo la denominación de "lesa majestad".
En Francia tienen una ley de ofensas contra el jefe del Estado, parlamentarios y ministros. Según reforma de 2013 de la ley de 29 de julio de 1881: "tanto como contra parlamentarios y ministros, las injurias o las difamaciones contra el presidente de la República serán castigadas con multa de 45.000€".
En Italia están castigadas las injurias y ofensas contra el presidente de la República con pena de 1 a 5 años de cárcel, según el artículo 278 del Código Penal: "Quien ofendiere el honor o el prestigio del Presidente de la República será castigado con pena de reclusión de uno a cinco años".
#38 Quizás tu comentario iba más bien dirigdo a #34.
Qué raro, nada esperable...
