Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 ¿De qué delito hablas? , la justicia ESPAÑOLA le había concedido la custodia a ella.
"Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista."
Que fácil es comentar sin tener ni idea.
Toda la cronología la tenéis aquí:
http://www.caso-carrascosa.com/pdfs/cronologia.pdf
#6 ¿Qué ganas insultando?
"Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista."
Que fácil es comentar sin tener ni idea.
Toda la cronología la tenéis aquí:
http://www.caso-carrascosa.com/pdfs/cronologia.pdf
#6 ¿Qué ganas insultando?
#9:
Por lo que he oido en la radio, se reafirmó en el juicio en que NUNCA dejará a su marido ver a su hija. Un suicidio. Por otra parte, tampoco parece que la condena deba ser muy elevada, en un par de años igual está en la calle y con la hija en España.
Me parece que ha jugado a atraer la simpatia de los compatriotas en este caso pero creo que no siempre ha jugado limpio y esto es lo que ha visto el jurado.
Me parece que ha jugado a atraer la simpatia de los compatriotas en este caso pero creo que no siempre ha jugado limpio y esto es lo que ha visto el jurado.
#12:
Esta clase de conflictos deberían dirimirse entre los países directamente. Si un juez de EEUU da la custodia al padre, y un juez de España da la custodia la madre, en ambos países pueden acusar al otro padre de secuestro. De hecho si él entrase en España podría ser detenido y juzgado por el mismo delito por el que a ella la han condenado.
Creo que debería primar la decisión del país en que más tiempo hayan vivido con los hijos, el de la nacionalidad de los hijos si sólo tienen una, o algo parecido a eso, ya que es inviable que dos países diferentes se declaren competentes sobre el mismo conflicto y den sentencias diametralmente opuestas.
Dicho lo cual, no sé qué cojones de abogado permite a la señora afirmar que nunca dejará que vea a su hija. Si había una duda sobre si es o no un secuestro, con esa afirmación te estás declarando culpable, porque no hay régimen de custodia, salvando que le hayan quitado la patria potestad, que permita eso.
Mientras tanto, la niña no tiene ni padre ni madre, y eso es una vergüenza.
Creo que debería primar la decisión del país en que más tiempo hayan vivido con los hijos, el de la nacionalidad de los hijos si sólo tienen una, o algo parecido a eso, ya que es inviable que dos países diferentes se declaren competentes sobre el mismo conflicto y den sentencias diametralmente opuestas.
Dicho lo cual, no sé qué cojones de abogado permite a la señora afirmar que nunca dejará que vea a su hija. Si había una duda sobre si es o no un secuestro, con esa afirmación te estás declarando culpable, porque no hay régimen de custodia, salvando que le hayan quitado la patria potestad, que permita eso.
Mientras tanto, la niña no tiene ni padre ni madre, y eso es una vergüenza.
Comentarios
#19, no, que se escribe "no la mientes". Del verbo mentar, segunda persona del singular del presente de subjuntivo.
#20 Confiésalo, eso ha sido un cebo.
¡Alma de cántaro!
A quien se le ocurre viajar a los EEUU
#2 #4 Es un delito que también existe en España. No sé qué tiene de raro que te condenen por ello.
#5 ¿De qué delito hablas? , la justicia ESPAÑOLA le había concedido la custodia a ella.
"Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista."
Que fácil es comentar sin tener ni idea.
Toda la cronología la tenéis aquí:
http://www.caso-carrascosa.com/pdfs/cronologia.pdf
#6 ¿Qué ganas insultando?
#7 Esa cronología es tan exacta y tan verídica como el Informe de armas de destrucción masiva de Colin Powell. Salta a la vista que es totalmente Parcial
a quien Insulte ? Por lo de idiota ? Venga lo cambio por Falta de Inteligencia ?
Por lo que he oido en la radio, se reafirmó en el juicio en que NUNCA dejará a su marido ver a su hija. Un suicidio. Por otra parte, tampoco parece que la condena deba ser muy elevada, en un par de años igual está en la calle y con la hija en España.
Me parece que ha jugado a atraer la simpatia de los compatriotas en este caso pero creo que no siempre ha jugado limpio y esto es lo que ha visto el jurado.
#9 El jurado lo que ha visto sobre todo es que la demandada es extranjera y el demandante estadounidense.
Que un extranjero gane un juicio a un ciudadano estadounidense allí es más improbable que el Mensajero gane la Champions.
No entiendo que ahora el club de divorciados despechados tengan que hacer la causa del demandante como suya.
#31 Total Puestos a que solo se toma como referencia a los blogs de los afines a esa señora es logico que si defiendo al padre yo use los otros
#32 El Jurado vio a un padre destrozado que le han quitado a su hija le han injuriado le han arruinado la vida aunque sea americano poneros en su lugar ...
#33 Pues no. Que otros usuarios no usen fuentes imparicales, no quiere decir que tu también las puedas usar. Siempre hay que intentar usar lo más contrastado e imparcial, porque si no tu pones a su nivel y no se adelanta nada en la discusión (creo yo).
sobre el caso, no sé que pensar, es difícil saber cuál es la información de la que hay que fiarse y cual de la que no... De todas maneras, espero que todo se resuelva bien, por el bien de la niña.
#14 Una cosa es que un usuario le falte el respeto a una persona y otra es que tu le faltes el respeto a un usuario. Ten cuidado que aceptaste una reglas de convivencia cuando te hiciste usuario.
Esta clase de conflictos deberían dirimirse entre los países directamente. Si un juez de EEUU da la custodia al padre, y un juez de España da la custodia la madre, en ambos países pueden acusar al otro padre de secuestro. De hecho si él entrase en España podría ser detenido y juzgado por el mismo delito por el que a ella la han condenado.
Creo que debería primar la decisión del país en que más tiempo hayan vivido con los hijos, el de la nacionalidad de los hijos si sólo tienen una, o algo parecido a eso, ya que es inviable que dos países diferentes se declaren competentes sobre el mismo conflicto y den sentencias diametralmente opuestas.
Dicho lo cual, no sé qué cojones de abogado permite a la señora afirmar que nunca dejará que vea a su hija. Si había una duda sobre si es o no un secuestro, con esa afirmación te estás declarando culpable, porque no hay régimen de custodia, salvando que le hayan quitado la patria potestad, que permita eso.
Mientras tanto, la niña no tiene ni padre ni madre, y eso es una vergüenza.
#19 ¿El polígrafo? Vamos hombre, no me jodas.
Y "projusticia". Qué nombres más cachondos se ponen algunos. Hay que joderse con los resentimientos, cómo nublan la vista. Unos hombres a los que les quitan a sus hijos y en lugar de posicionarse con las PERSONAS que están en su misma situación se posicionan sólo con los HOMBRES que están en su situación. Da igual que sean asesinos, pedófilos, nada, si es hombre ya es bueno y por lo tanto la mala es la mujer. Igualito igualito que las feminazis, pero a la inversa.
Recordar también, para el que no haya querido molestarse en leer las hemerotecas sobre este caso, que Maria José y su marido tuvieron en régimen de custodia compartida a la hija. Es grotesco que haya quien se manifieste pidiendo "custodia compartida" contra esta señora. Ya si eso que le pongan una bomba o le peguen un tiro y por lo menos no la hacen sufrir más. Banda de miserables.
Relacionada El juicio de una española en prisión en EE.UU. por una custodia queda visto para sentencia
El juicio de una española en prisión en EE.UU. por...
noticias.lainformacion.com#26 Que el polígrafo no demuestra NADA es algo tan básico que no voy a perder más tiempo en volver a decírtelo. Tío listo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Detector_de_mentiras#Cr.C3.ADtica:_Mintiendo_al_detector_de_mentiras
#25 Lo siento. Conozco este caso desde hace muchos años y me dan ganas de vomitar de ver como hay gente que vilipendia a esta señora por mero resentimiento contra sus parejas, simplemente quedándose a gusto con una mujer que no tiene nada que ver con sus problemas y que ha sufrido muchísimo más que ellos. Lo siento, pero no he podido evitar indignarme. Borra los comentarios que consideres oportunos.
#29
Mas que las acusaciones de una mujer resentida creo que si
Si este Señor Fuera tan malo ya estaría en la cárcel. En Usa no son blandos con los asesinos
Pues ni P.i. de quién tiene la razón. En los problemas de pareja hay tantas medias verdades como medias mentiras, y todas son fasas y reales a la vez muchas veces. La unica verdad que veo es que los hijos siempre sufren sin tener ninguna culpa y que intentar dilucinar en meneame "¿Quén puso mas?" es una intento en el que todos caemos en la subjetividad.
En cuanto al enlace de #26 debo decir que proceden, en mi opinión, de un grupo de lo mas mezquino, retrogrado, misogino y curiosamente antijustia, por su parcialidad y fanátismo de los que me he topado en la red. Lo cual no quiere decir que los blogs que defienden a esta señora sean imparciales, cosa que como desconozco no me meto a juzgar.
En cuanto a los comentarios del usuario #29 quiero decir que, aunque su tono no sea el adecuado, indudablemente, parecen partir de un conocimiento del tema, parcial o imparcial, pero sin duda mas profundo y sentido que el resto de comentaristas que aquí estamos.
No lo disculpo pero lo comprendo.
Espero que se haga justicia
Es triste llegar a este punto , esta mujer no ha matado a nadie y la tienen atada con cadenas , vaya pais de libertad , cada vez me elegro no haberme apuntado a la green card , se la pueden meter por el culo y reventar con ella putos yankees
Esto cada día se parece más a un patio de colegio, con tanto insulto y falta de respeto.
#21 Es que hay cada hijo de puta suelto...
#23 te van a freír a negativos... pero no he podido evitar reirme al leer tu comentario
uff.. que mal.. lo siento muchísimo por esa mujer.... además la tienen encadenada como un perro... no se merece ese trato... además de recibir palizas dentro de la cárcel..no es justo...
Es que esta mujer...., mira que ir a buscar justicia a EEUU,
La ley del jurado(con un fondo bueno pero irreal) únido al absurdo patriotismo artificial hace visible para cualqueir persona que la justicia entre un American@ y un extranjer@ sea mentira. Los datos son abrumadores en las sentencias.
Me pregunto que hubiera pasado, si los comentaristas de meneame fuesemos el jurado.
ha cometido un delito, en realidad 9... lo raro seria que la absolviesen, sabia a lo que se exponia y viajo alli, ademas de saber que estaba quebrantando leyes estadounidenses, porque alli son las que cuentan, no las españolas.
#13 No creo que supiera a lo que se exponia. Nadie es tan imprudente de ir a un pais en el que te pueden encarcelar. Esta mujer es abogada y ese puede ser el motivo que le haya hecho confiar en la justicia estadounidense, pero desgraciadamente para ella el sistema jucial de alli no es el español. Solo hay que ver las medidas de seguridad absurdas que toman con ella encadenandola como si fuera una asesina peligrosisima.
joder
Digo yo que si el marido la envenenó, deberían haber pruebas más que suficientes para juzgarlo...
El hecho es que la niña está en España y ese padre jamás la volverá a ver, por eso ha sido condenada.
#38 Es que afortunadamente para que te enchironen por envenenar hacen falta algo mas que el testimonio de la Presunta victima hacen Falta Pruebas ...
Sin insultar
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
http://meneame.wikispaces.com/Abusos
la que se ha liado aquí, unas palomitas y en la tele grande jojojo
Y ahora ¿para que nos sirven tantos años de comerles la p.... a los yankees?
#14
Por Cierto por lo de HIJO DE PUTA A MI MADRE NI LA MENTES.
Claro Tío usando como fuentes Blogs de gente a fin a ella que van a decir
A la que condenaron es a ella. A ese señor no he visto este en la cárcel por intento de asesinato quizás si estuviera en España este pobre hombre le habría caído la de su madre como aquel que paso 13 meses en la cárcel por nada ademas que claro como el señor este es americano ya es lo peor ...
Pero Claro es un hombre ya es Culpable por que una loca lo diga y una psicologa que lo mas probable halla colaborado en alinear a la pequeña contra su padre.
#17, mientes.
#18 Yo no Miento
A continuación, se puso en contacto con uno los preeminentes expertos en detección de mentiras de Nueva Jersey y se sometió voluntariamente a un examen de polígrafo. Las credenciales de este experto - un condecorado detective de policía de Nueva Jersey - y los resultados de esta prueba se pueden ver en el enlace de más abajo. Huelga decir que el polígrafo indicó que el Sr. Innes era completamente veraz cuando negó cada una de las ridículas acusaciones de Carrascosa.
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/Victoria%20Innes%20Carrascosa.htm
#26 Anda, que le recrimines a él que se ha informado en blogs y tú nos enlaces projusticia... tela.
Lo mejor de todo el hilo.
#18 #20
#17 Usé como fuentes muchos diarios que proporcionaban bastantes más pruebas que la sarta de soplapolleces y topicazos ridículos que has puesto tú sin ningún fundamento y basándote en nada.
Yo no he dicho que por ser hombre sea culpable ni estoy arremetiendo contra los hombres que sí tienen problemas reales con esposas que son equiparables en vileza al marido de Maria José. Estoy hablando de este caso en concreto, no de los demás. Aquí el único que está catalogando todos los casos como iguales eres tú, acusando a una madre que ha estado al borde de la muerte en muchas ocasiones por enfermedades causadas por envenenamiento de ser una manipuladora, cuando la realidad es que Maria José acudió por propia voluntad a EEUU (yo no lo habría hecho ni de coña) y le quitaron el pasaporte y la encerraron en prisión.
Y tú eres un jodido imbécil que sí catalogas a todas las mujeres por iguales y que acusas sin pruebas a esta mujer y la insultas y la denigras especulando sobre teorías de psicólogos que ponen a los niños en contra de los padres que te inventas al vuelo y que no están en ningún otro sitio más que en tu cabeza. Y al envenenador lo llamas "pobre hombre". Anda y vete a tomar por el culo, desgraciado.
#22
Lo que tu digas enterado
Pero Su Marido NO LA ENVENENO ni es culpable de ningun crimen como dice esta Señora y su entorno
Para Muestra el test del Poligrafo:
http://www.projusticia.es/Victoria%20Innes%20Carrascosa/documentos/Peter_Innes-_PolygraphTest.pdf
¡CUSTODIA COMPARTIDA YA1
¡QUE SE PUDRA EN LA CÁRCEL POR ALIENADORA Y MALA MADRE!
A ver, #6 y #11, una cosita:
HIJOS DE PUTA
Ahora ya puedo comentar más tranquilo: esta señora resulta que se casó con un señor estadounidense del que estaba enamorada. Tuvieron una hija. Al poco tiempo, le fueron diagnosticados varios tumores. Tuvo muchos problemas de salud que eran inexplicables... hasta que un médico español, mediante un estudio, diagnosticó un envenenamiento prolongado como causa de los múltiples tumores y degeneración de los órganos internos de Maria José. Finalmente, se descubrió que fue su marido quien la estaba envenenando (todo esto lo leí hace años en el diario Levante y se aportaban multitud de pruebas médicas y sentencias que afirmaban esto), por lo que decidió coger a su hija y volverse a España, alejándose lo más posible de este hijo de la grandísima puta.
El resto, podéis leerlo aquí: http://solidaridadconmariajose.blogspot.com/search/label/Los%20hechos sobretodo los imbéciles como #6 y #11, antes de soltar soplapolleces acerca de "Custodia compartida" que no tienen NADA QUE VER con el caso que nos ocupa, ya que la propia Maria José aceptó inicialmente un régimen de custodia compartida que el padre se negó a seguir. Una Señora como dios manda que volvió a EEUU sin tener ninguna necesidad de hacerlo con el único objetivo de dejar las cosas zanjadas ante la justicia estadounidense y se encontró con un juez que le quitó el pasaporte y la encerró en prisión en un país en el que la sanidad brilla por su ausencia en un momento en que se encontraba bien jodida por el envenenamiento producido por su marido. Podéis ver fotos en los blogs para ver el estado físico en que se encuentra Maria José.
Ahora, podéis meteros las manos en el culo antes de poneros a escribir polladas, insultar y agredir a esta Señora a la que no conocíais de nada basándoos en topicazos y antes de poneros a hacer el payaso y jugar con el dolor de otros padres que no tienen la custodia de sus hijos, como hicieron los miserables de la plataforma Custodia Compartida cuando fueron a manifestarse en contra de Maria José. Que hay que ser miserable, hijo de puta y tener pocos escrúpulos y mucho estómago para manifestarse en contra de esta Señora después de todo lo que le ha hecho la vida. ¡Hijos de puta!
Es que
a) Saco a su Hija del País SIN PERMISO PATERNO. Si Presuntamente la pegaban o tenia miedo a la Policía de su ciudad, eso de Fugarse ...
b) Sabia que estaba en busca y captura y tubo las narices de volver a USA
Esta señora manipulo la ley para creerse con razón Como en USA no colaban sus demandas se fue para España que aquí ya se sabe a quien dan las custodias los Jueces
Cito :
María José Carrascosa, la valenciana que lleva casi tres años encarcelada en Estados Unidos por un conflicto sobre la custodia de su hija, defendió ayer ante el juez que siempre actuó de acuerdo a la legislación española pese a que esta interfería con órdenes judiciales estadounidenses.
http://www.lasprovincias.es/valencia/20091111/valenciana/carrascosa-asegura-ante-juez-20091111.html
Esta en Prisión por idiota y .