Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es la monda. Había diez cabezas de lista imputados en Galicia, éste del BNG tenía una sentencia, aún no firme, de 6 meses de inhabilitación para cargo público por negarse a tirar un edificio hace años. La sentencia era de 1997, y él accedió a la alcaldía en 2003. ¿Cómo es eso? Pues el propio PPdG estaba en el ayuntamiento y permitió el edificio, con un paso ilegal, que luego no derribó y Xaquín García simplemente continuó sin ejecutar la sentencia. Luego el director de la radio municipal quiso sobornarlo, proponiendo un mejor tratamiento informativo a cambio de más sueldo, el alcalde del bloque lo grabó, y hoy el que era director de la radio ¡es el candidato del PP que impugna su candidatura!
Ahí van los otros nueve cabezas de lista imputados: 5 del PPdG Y 4 del PSdG, que pueden serlo porque no están imputados por delito de "resistencia a la autoridad".
http://www.xornal.com/artigo/2011/04/18/politica/dez-imputados-seran-cabezas-lista-nas-municipais-galicia-22-m/2011041800293900326.html
Ahí van los otros nueve cabezas de lista imputados: 5 del PPdG Y 4 del PSdG, que pueden serlo porque no están imputados por delito de "resistencia a la autoridad".
http://www.xornal.com/artigo/2011/04/18/politica/dez-imputados-seran-cabezas-lista-nas-municipais-galicia-22-m/2011041800293900326.html
#1:
Esto es de las cosas más increíbles que vi en tiempos:
La sentencia de inhabilitación dictada contra el alcalde de Arzúa y candidato nacionalista no es firme y su origen son anomalías cometidas en la construcción de un edificio en Arzúa, que tiene que ver con el período de gobierno del Partido Popular, previo a la llegada del BNG a la alcaldía.
El BNG destacó ayer que fue un alcalde del PP el que permitió la construcción de un paso ilegal y fue ese mismo alcalde el que en primera instancia se negó a derribarlo.
Esta decisión de la junta electoral se produce en medio de una polémica entre el BNG y el PP locales. Así, el alcalde y candidato a la reelección anunció el pasado día 15 que pondría en conocimiento del Ministerio Fiscal el intento de soborno del que dice fue objeto por parte del exdirector de la radio municipal, Armando Gascón, hoy candidato del PPdeG.
Relacionada: El candidato del PP en Arzúa intentó sobornar al alcalde nacionalista
La sentencia de inhabilitación dictada contra el alcalde de Arzúa y candidato nacionalista no es firme y su origen son anomalías cometidas en la construcción de un edificio en Arzúa, que tiene que ver con el período de gobierno del Partido Popular, previo a la llegada del BNG a la alcaldía.
El BNG destacó ayer que fue un alcalde del PP el que permitió la construcción de un paso ilegal y fue ese mismo alcalde el que en primera instancia se negó a derribarlo.
Esta decisión de la junta electoral se produce en medio de una polémica entre el BNG y el PP locales. Así, el alcalde y candidato a la reelección anunció el pasado día 15 que pondría en conocimiento del Ministerio Fiscal el intento de soborno del que dice fue objeto por parte del exdirector de la radio municipal, Armando Gascón, hoy candidato del PPdeG.
Relacionada: El candidato del PP en Arzúa intentó sobornar al alcalde nacionalista
#7:
#1 Estas cosas son un tanto surrealistas. Hay un municipio en el Bierzo, Villablino, que tiene deudas a cascoporro y estuvo a piques de ir a la quiebra. En las últimas elecciones hubo cambio de gobierno y los nuevos dedican todo el presupuesto, salvo nóminas, a pagar deudas por orden de antigüedad, las únicas inversiones que han hecho han sido las del Plan E y las que paga íntegramente otra administración y ellos sólo gestionan, y el tribunal de cuentas los ha felicitado por sus intentos de cuadrar el asunto.
Pues bien, la señora alcaldesa acumula tres sentencias de multa mensual a su patrimonio personal por no cumplir sentencias que ordenaban pagar deudas pendientes, a pesar de reconocer el tribunal que esas deudas no pueden pagarlas a botepronto sin incurrir en quebranto para los servicios públicos y que hay un plan de pago a plazos por parte del ayuntamiento.
En uno de los casos, clamoroso, el instituto del carbón dio la pasta al municipio, en el ayuntamiento figuraba como saliente la partida para pagar a la empresa que ejecutó la obra, pero el empresario nunca cobró. Eso, dónde está ese dinero y quién se lo llevó, no se investiga, pero a la alcaldesa la fríen a multas por no pagar.
Creo que estas cosas deberían caer sobre quien gobierne en la época en que se produce el desfalco o irregularidad, y no sobre el que venga luego. Aunque habría que ver por qué no se ejecutó la sentencia en cuestión durante el mandato del tipo del BNG, que alguna responsabilidad sí tiene.
Pues bien, la señora alcaldesa acumula tres sentencias de multa mensual a su patrimonio personal por no cumplir sentencias que ordenaban pagar deudas pendientes, a pesar de reconocer el tribunal que esas deudas no pueden pagarlas a botepronto sin incurrir en quebranto para los servicios públicos y que hay un plan de pago a plazos por parte del ayuntamiento.
En uno de los casos, clamoroso, el instituto del carbón dio la pasta al municipio, en el ayuntamiento figuraba como saliente la partida para pagar a la empresa que ejecutó la obra, pero el empresario nunca cobró. Eso, dónde está ese dinero y quién se lo llevó, no se investiga, pero a la alcaldesa la fríen a multas por no pagar.
Creo que estas cosas deberían caer sobre quien gobierne en la época en que se produce el desfalco o irregularidad, y no sobre el que venga luego. Aunque habría que ver por qué no se ejecutó la sentencia en cuestión durante el mandato del tipo del BNG, que alguna responsabilidad sí tiene.
Comentarios
Es la monda. Había diez cabezas de lista imputados en Galicia, éste del BNG tenía una sentencia, aún no firme, de 6 meses de inhabilitación para cargo público por negarse a tirar un edificio hace años. La sentencia era de 1997, y él accedió a la alcaldía en 2003. ¿Cómo es eso? Pues el propio PPdG estaba en el ayuntamiento y permitió el edificio, con un paso ilegal, que luego no derribó y Xaquín García simplemente continuó sin ejecutar la sentencia. Luego el director de la radio municipal quiso sobornarlo, proponiendo un mejor tratamiento informativo a cambio de más sueldo, el alcalde del bloque lo grabó, y hoy el que era director de la radio ¡es el candidato del PP que impugna su candidatura!
Ahí van los otros nueve cabezas de lista imputados: 5 del PPdG Y 4 del PSdG, que pueden serlo porque no están imputados por delito de "resistencia a la autoridad".
http://www.xornal.com/artigo/2011/04/18/politica/dez-imputados-seran-cabezas-lista-nas-municipais-galicia-22-m/2011041800293900326.html
Esto es de las cosas más increíbles que vi en tiempos:
La sentencia de inhabilitación dictada contra el alcalde de Arzúa y candidato nacionalista no es firme y su origen son anomalías cometidas en la construcción de un edificio en Arzúa, que tiene que ver con el período de gobierno del Partido Popular, previo a la llegada del BNG a la alcaldía.
El BNG destacó ayer que fue un alcalde del PP el que permitió la construcción de un paso ilegal y fue ese mismo alcalde el que en primera instancia se negó a derribarlo.
Esta decisión de la junta electoral se produce en medio de una polémica entre el BNG y el PP locales. Así, el alcalde y candidato a la reelección anunció el pasado día 15 que pondría en conocimiento del Ministerio Fiscal el intento de soborno del que dice fue objeto por parte del exdirector de la radio municipal, Armando Gascón, hoy candidato del PPdeG.
Relacionada: El candidato del PP en Arzúa intentó sobornar al alcalde nacionalista
El candidato del PP en Arzúa intentó sobornar al a...
elpais.com#1 ¿Pero tenía orden de tirarlo o no?
#4 Sí, y convocó el concurso para ejecutarla, pero no se presentó ninguna empresa. Está condenado por un defecto de forma, sin sentencia firme, y por eso no se podrá presentar por otra ley más recortando el estado de derecho porque contra el terrorismo todo vale.
#1 Estas cosas son un tanto surrealistas. Hay un municipio en el Bierzo, Villablino, que tiene deudas a cascoporro y estuvo a piques de ir a la quiebra. En las últimas elecciones hubo cambio de gobierno y los nuevos dedican todo el presupuesto, salvo nóminas, a pagar deudas por orden de antigüedad, las únicas inversiones que han hecho han sido las del Plan E y las que paga íntegramente otra administración y ellos sólo gestionan, y el tribunal de cuentas los ha felicitado por sus intentos de cuadrar el asunto.
Pues bien, la señora alcaldesa acumula tres sentencias de multa mensual a su patrimonio personal por no cumplir sentencias que ordenaban pagar deudas pendientes, a pesar de reconocer el tribunal que esas deudas no pueden pagarlas a botepronto sin incurrir en quebranto para los servicios públicos y que hay un plan de pago a plazos por parte del ayuntamiento.
En uno de los casos, clamoroso, el instituto del carbón dio la pasta al municipio, en el ayuntamiento figuraba como saliente la partida para pagar a la empresa que ejecutó la obra, pero el empresario nunca cobró. Eso, dónde está ese dinero y quién se lo llevó, no se investiga, pero a la alcaldesa la fríen a multas por no pagar.
Creo que estas cosas deberían caer sobre quien gobierne en la época en que se produce el desfalco o irregularidad, y no sobre el que venga luego. Aunque habría que ver por qué no se ejecutó la sentencia en cuestión durante el mandato del tipo del BNG, que alguna responsabilidad sí tiene.
#7 ¿Cómo es que pueden multarla sobre su patrimonio personal?
#8 Pues eso me pregunté yo en su día. Se supone que es obligación de ella que ese dinero se pague, que es como si se resistiera a cumplir una orden o algo así. Aunque luego el tribunal reconozca que no puede cumplirla... +info de la sentencia en uno de los casos: http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=511903 Y declaraciones de la señora al respecto: http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=512122&page=3
Que por cierto este es el caso en que el dinero no se sabe dónde está, pero en el registro del ayto aparece como pagado a la empresa...
#9 Qué locura! Y en solo dos años, 1'8 millones de deuda con una constructora!?
Casos como el de este alcalde son bastante habituales en la mayoría de ayuntamientos donde el ayuntamiento va a tribunales y sale condenado, de forma que mientras se recurre y/o no hay sentencia firme, hay cambio de gobierno y la sentencia pasa para el siguiente equipo de gobierno que recurrirá, etc...
La cuestión es que luego acaba el gobierno local siguiente chupando la sentencia/multa y el anterior gobierno sale indemne del problema, pudiendo darse el caso de que pueda volver en la siguiente convocatoria y aún se tenga que aplicar la resolución.
Luego se suma la denuncia del alcalde del intento de soborno como pone #1 y en plena precampaña surge la oportunidad de poner una inhabilitación y te quitas al candidato favorito de encima.
Fabra seal of approval
#2 Manuel Chaves tomorrow.
El BNG responde con un contensioso contra la decisión de la Junta Electoral.
El BNG considera que la decisión "es absolutamente desproporcionada porque la sentencia que pesa sobre el alcalde de Arzúa se tradujo en una inhabilitación por espacio de seis meses, que todavía no es firme. Privarlo ahora de su derecho fundamental a concurrir al proceso eleitoral es tanto como agravar su condena y alargar su inhabilitación. El castigo de seis meses se convertiría en un castigo de cuatro años -ya que no podría entrar en la Corporación municipal-, lo que resulta a todas luces excesivo.
http://www.bng-galiza.org/opencms/opencms/BNG/global/contidos/novas/novas/nova_1927.html?uri=/BNG/global/seccions/novas/index.html
En serio, esto ya no es reirse del personal. Esto es ya el despiporre
Ahí ahí, demostrando 24x7x365 por qué fue un gallego el que llevó el esperpento a su cumbre literaria más excelsa. Don Ramón, con esta materia prima anda que no lo tuvo usted fácil...
Por cierto, ¿quién declara (in)elegible a la Junta Electoral?
A mi lo que me hace gracia es que, en este país, los partidos políticos, acatan o no las leyes y sentencias según les conviene o interesa aunque sea a base del "y tú más" y ya está, no pasa nada. Mientras tanto, los ciudadanitos de a pie, a seguir pagando impuestos, nos guste o no.
Es el siguiente paso lógico y evidente, si presentan imputados, los defienden y atacan al poder judicial, no os llevéis las manos a la cabeza porque pretendan llevar condenados a listas. La calidad democrática de este país es de chiste mientras la caspa medre a sus anchas. De una transición absurda y secuestrada por el franquismo vienen estos lodos.
Me parece escandaloso que el PP aproveche una ley diseñada contra Batasuna para quitarse de en medio a contrincantes en las municipales, máxime en un caso como este de Arzúa. Pero tampoco entiendo por qué el nuevo alcalde no ejecutó la sentencia...
#19 la ley de partidos principalmente no queria quitar a "electores" sino a partidos que no acataran las reglas basicas de convivencia = TODOS TENEMOS DERECHO A VIVIR sin que nos mater, extorsionen, o amenacen por ser de otro color politico
y en otro ordende cosas esa ley estan del PP como del PSOE ya que aun que la iniciativa fue del PP durante su mandato en la comision legislativa estaban los dos y los ds votaron a favor.
el ser condenado por desobediencia no tiene que ver con la ley de partidos, es un delito muy anterior y avdentemente con ese delito a custas no te puedes presentar ( no entro a ver si era culpable o no por que para ese necesitariamos la sentencia)
#19 El alcalde no ejecutó la sentencia porque significaba tirar una planta de un edificio en la que vivían 4 familias desde el año 87.
#22 Pero en ese caso, y por muy loable que fuera su postura, ya sabía a lo que se exponía.
a ver a que esperan a inhabilitar a los del PPSOE, porque así lo único que hacen es quitarles la competencia de encima.
#nolesvotes
Entro esperanzado a este hilo esperando que la gente pida la cabeza de los dirigentes del pp por coherencia, pero no, todos los meneos menos uno son exclusivamente para exculpar al inhabilitado.
Al final es cierto lo del nacionalismo español vs nacionalismo periférico: son exactamente los mismos, punto por punto y coma por coma, cambias una palabra por otra y todas hacen el mismo discurso: compasión para mi justicia para mis enemigos.
Podría llegar a entender que algún meneante justificara la sentencia para compensar pero no que todos la justifiquen, Galicia y el Barça son siempre temas tabú en meneamé ( hasta contra la sgae hay algo de discrepancia) y el que diga lo contrario es un miserable y le funden a negativos, cómo el 20minutos o el marca pero con otros colores, eso da una pista de cómo acabarán las próximas elecciones: cómo siempre.
#15 Todos los meneos menos uno son exclusivamente para exculpar al inhabilitado. ¿qué inventas? Te iba a decir que volvieras a leer, pero con lo que escribes hasta dudo que eso te ayudase.