Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aquí el video:
https://www.youtube.com/watch?v=avfTBzundSM
Estaba todo grabado y por eso los policías están imputados.
HAY QUE GRABAR
https://www.youtube.com/watch?v=avfTBzundSM
Estaba todo grabado y por eso los policías están imputados.
HAY QUE GRABAR
#14:
Por si algún meneante queda con dudas sobre lo expuesto por #1 que por muy troll que sea, puede sembrar dudas:
Enseñar el DNI en un establecimiento para pagar con tarjeta, aunque sea una costumbre extendida, no es obligatorio. Con saber el PIN o firmar el ticket es suficiente.
Claro que el cajero que te esté atendiendo puede sentirse incómodo porque su jefe le haya obligado a pedir el DNI y tú no quieres montar un escándalo: no importa. Siempre puedes enseñarle el DNI sin soltarlo. Un truco bastante útil es llevarlo en la típica cartera con un apartado transparente para poner el DNI. Obviamente no le vas a dar tu cartera, así que lo enseñas y con eso basta. En más de diez años que llevo usando este sistema nunca me han puesto pegas a la hora de pagar.
Pues con la policía igual. Salvo que haya motivos fundados para sospechar que la persona está suplantando una identidad, la policía no puede ni usar la fuerza para quitar el documento al viandante, ni tampoco obligarle a ir a comisaría para una inspección más exhaustiva.
Enseñar el DNI en un establecimiento para pagar con tarjeta, aunque sea una costumbre extendida, no es obligatorio. Con saber el PIN o firmar el ticket es suficiente.
Claro que el cajero que te esté atendiendo puede sentirse incómodo porque su jefe le haya obligado a pedir el DNI y tú no quieres montar un escándalo: no importa. Siempre puedes enseñarle el DNI sin soltarlo. Un truco bastante útil es llevarlo en la típica cartera con un apartado transparente para poner el DNI. Obviamente no le vas a dar tu cartera, así que lo enseñas y con eso basta. En más de diez años que llevo usando este sistema nunca me han puesto pegas a la hora de pagar.
Pues con la policía igual. Salvo que haya motivos fundados para sospechar que la persona está suplantando una identidad, la policía no puede ni usar la fuerza para quitar el documento al viandante, ni tampoco obligarle a ir a comisaría para una inspección más exhaustiva.
#15:
#7 Para los que no les gusta entrar a leer las noticias:
Seguidamente, y según la querella, este policía "le advierte que, o le entrega el DNI o le detiene", a lo que el querellante "le responde que ni tiene obligación de entregárselo ni tampoco la ley se lo permite", tras lo que el funcionario policial lo detuvo por desobediencia grave y resistencia "y le puso los grilletes en la mano izquierda muy apretados, a la vez que le tuerce hacia arriba el brazo haciéndole daño".
Según el letrado, el policía "le puso en el otro brazo el otro grillete y le arrebató el DNI", tras lo que lo montaron en el coche policial a pesar de que el abogado "alertó que le estaban haciendo un daño innecesario".
Tras dejar la comisaría fue conducido a los juzgados, donde uno de los agentes querellados "le vuelve a esposar las manos a la espalda a pesar de las lesiones que le habían producido y de solicitarle expresamente que lo hiciera por delante, de una manera totalmente desproporcionada".
Seguidamente, y según la querella, este policía "le advierte que, o le entrega el DNI o le detiene", a lo que el querellante "le responde que ni tiene obligación de entregárselo ni tampoco la ley se lo permite", tras lo que el funcionario policial lo detuvo por desobediencia grave y resistencia "y le puso los grilletes en la mano izquierda muy apretados, a la vez que le tuerce hacia arriba el brazo haciéndole daño".
Según el letrado, el policía "le puso en el otro brazo el otro grillete y le arrebató el DNI", tras lo que lo montaron en el coche policial a pesar de que el abogado "alertó que le estaban haciendo un daño innecesario".
Tras dejar la comisaría fue conducido a los juzgados, donde uno de los agentes querellados "le vuelve a esposar las manos a la espalda a pesar de las lesiones que le habían producido y de solicitarle expresamente que lo hiciera por delante, de una manera totalmente desproporcionada".
#19:
#8 La intervención es abusiva. No tiene sentido esposar de esa manera a una persona que camina hacia el coche policial sin hacer el más mínimo gesto de negarse: carece de proporcionalidad y de congruencia, eso es lo que manda el reglamento y eso el lo que alega el abogado en su denuncia. La policía, en contra de lo que algunos piensen, no puede hacer lo que le dé la gana. Y a la vista de las imégenes, fíjese, me importa bien poco lo que diga un juez. Si esa es una forma legal de hacer una detención a un ciudadano pacífico, sereno, de bastante edad, que colabora en su detención sin rechistar, entonces es que no estamos en un páis seguro para sus ciudadanos.
#3 #10 Eso de las grabaciones va a dar que hablar. En un futuro no permitirán que se aporten como prueba (no lo sé, desconozco las condiciones legales en un caso de relevancia penal en caso de que se presenten ese tipo de pruebas), pero van a dar la vuelta al mundo y las va a ver todo dios. No sé en qué puede terminar eso, y tengo curiosidad.
#3 #10 Eso de las grabaciones va a dar que hablar. En un futuro no permitirán que se aporten como prueba (no lo sé, desconozco las condiciones legales en un caso de relevancia penal en caso de que se presenten ese tipo de pruebas), pero van a dar la vuelta al mundo y las va a ver todo dios. No sé en qué puede terminar eso, y tengo curiosidad.
#13:
Seguramente habrá que dar el DNI e identificarse, pero también se tendría que poner a la gente a disposición judicial sin tocarle un pelo y también te tendrían que dar el número de placa si la solicitas y un largo etcétera... Así que si todos cumplimos dejaremos de vivir en el oeste como hasta ahora... Pero todos!!!!
#29:
Así es como actuan los PERROS del gobierno que se creen que están por encima de le ley. Menos mal que grabaron lo que pasó y ahora estos dos están imputados. Que curioso el otro PERRO tratando de que no grabaran mas .
#perrosdelgobierno
#perrosdelgobierno
Comentarios
Aquí el video:
Estaba todo grabado y por eso los policías están imputados.
HAY QUE GRABAR
#3 pero grabar no era ahora ilegal?
#10 ni lo se ni le importa al juez. En el momento en que se grabó era legal, y no se puede ilegalizar una acción a toro pasado... ¿no aprendimos nada de la doctrina Parrot aquella?
#8 La intervención es abusiva. No tiene sentido esposar de esa manera a una persona que camina hacia el coche policial sin hacer el más mínimo gesto de negarse: carece de proporcionalidad y de congruencia, eso es lo que manda el reglamento y eso el lo que alega el abogado en su denuncia. La policía, en contra de lo que algunos piensen, no puede hacer lo que le dé la gana. Y a la vista de las imégenes, fíjese, me importa bien poco lo que diga un juez. Si esa es una forma legal de hacer una detención a un ciudadano pacífico, sereno, de bastante edad, que colabora en su detención sin rechistar, entonces es que no estamos en un páis seguro para sus ciudadanos.
#3 #10 Eso de las grabaciones va a dar que hablar. En un futuro no permitirán que se aporten como prueba (no lo sé, desconozco las condiciones legales en un caso de relevancia penal en caso de que se presenten ese tipo de pruebas), pero van a dar la vuelta al mundo y las va a ver todo dios. No sé en qué puede terminar eso, y tengo curiosidad.
#25 ¿Has visto el vídeo de #3? En todo momento, hasta cuando le ponen las esposas, el detenido tiene el DNI en la mano.
#30 No justifico a los policias, hablo de los comentarios que dicen de negarse a identificarse a un agente.
Seguramente habrá que dar el DNI e identificarse, pero también se tendría que poner a la gente a disposición judicial sin tocarle un pelo y también te tendrían que dar el número de placa si la solicitas y un largo etcétera... Así que si todos cumplimos dejaremos de vivir en el oeste como hasta ahora... Pero todos!!!!
de vez en cuando tienen que aparentar que existe algo de justicia..
Así es como actuan los PERROS del gobierno que se creen que están por encima de le ley. Menos mal que grabaron lo que pasó y ahora estos dos están imputados. Que curioso el otro PERRO tratando de que no grabaran mas .
#perrosdelgobierno
Me acuerdo de este vídeo. Cómo me alegro.
También recuerdo haber leído hace tiempo en Foropolicía un hilo en el que el 90% defendía este comportamiento (detención, desobediencia y resistencia) en esas situaciones. La pena es que se denuncie tan poco.
#26 A ver, te pongo lo que dice el Banco de España:
Recomendaciones a los establecimientos y operadores. Es aconsejable (y muchas veces obligatorio según contrato) que los establecimientos comerciales y demás operadores comprueben la identidad y la firma de los que usan las tarjetas a través de algún documento oficial (D.N.I., pasaporte,…)
http://www.bde.es/clientebanca/productos/tarjetas/fraude/recomendaciones.htm
#37 He buscado por internet y no he encontrado ninguna fuente lo bastante decente como para ponerla aquí. A raíz de lo que dice #28 supongo que es subjetivo, por eso de "Es aconsejable (y muchas veces obligatorio según contrato)".
Cuando me llegó mi primera tarjeta con chip, el banco la vendía como que era más simple, más segura y que no tenía que llevar el DNI encima. Pero obviamente esa carta ya estará reciclada tres veces, como para encontrar la fuente original...
#37 #38 Disculpad que me meta en la conversación y puede que esté equivocado pero según tengo entendido las compañías de las tarjetas exigen a los establecimientos comerciales para los pagos identificación + conformidad de pago. Es decir, cuando se pasa la banda magnética el comercio tiene que comprobar que la tarjeta es del titular presente (identificación mostrando el DNI al cajero, no hace falta darlo físicamente) más la firma para autorizar el pago que debe coincidir con la del DNI (otra cosas es que las pobres cajeras explotadas comprueben todas las firmas en la práctica).
En el caso de las tarjetas de PIN, éste sólo sustituye a la firma, NO a la identificación. Otra cosa es que un responsable de la tienda autorice el pago hasta ciertas cantidades pero no os metáis con las cajeras que las pobres sólo siguen ordenes y si luego hay algún problema con el pago y el banco o la compañía de la tarjeta retrotrae el pago se comen el marrón ellas.
Se suelen cabrear con esto bastante los turistas porque en otros países pasan las tarjetas sin pedir identificación, incluso tienen tarjetas de pago sin nombre grabado, y les suelen decir que no lleven el pasaporte original por la calle por si les roban.
Esta es la forma de educar a ciertos colectivos. Mano de santo
#16 Si estás usando una de las tarjetas con chip y no con banda magnética, no es obligatorio enseñar el DNI. Se me olvidó esa puntualización.
Nótese que es que ya las tarjetas de banda magnética no se usan.
#17 Depende del sitio, pero yo he pagado con tarjeta usando la banda el otro día, y un día que no iba lo del PIN también me la pasaron con la banda.
Gracias a la firma del DNI, pude demostrar tras un robo de una tarjeta, y que la cajera no comprobó al titular, que no era yo el que firmo una compra por valor 300€ en un Carrefour. Desde entonces entrego gustosamente mi DNI. La policia últimamente pide el DNI para poner multas por acudir a una manifestación (todas ganadas a favor) no por identificación pura y dura.
ojo spoiler: no les va a pasar absolutamente nada
Lo malo de algunos de estos casos es que nos enteramos de las imputaciones pero no de las condenas o sobreseimientos de los casos, con lo cual mucha gente al final se queda igual o incluso se puede llevar ideas equivocadas. También habría que ver el auto del juez para ver realmente por qué es por lo que les imputa, si por la detención en sí o por los hechos que ocurren tras la detención.
"18 agentes del orden, la paz, la concordia y la piruleta sufrieron heridas de consideración tras la violenta negativa de un abogadoflauta a entregarles el DNI. Desde aquí emitimos una súplica que es clamor popular ¡¡¡Gallardón!!! ¿para cuando la obligatoriedad de dirigirse a los agentes arrodillados y con el DNI en la boca?" Apostillaron en la Editorial de MassMierda Lameculín S.L. entre vítores y oles a la casta.
A ver meneantes si no le mostrais el dni a un policia os puede retener, que no detener por no estar identificado, lo mismo mas o menos. Pero los grilletes y demas si el abogado no se resiste sobra. Y posiblemente sea por esto por lo que sean juzgado.
Os lo dice un policia.
No obstante una persoba si te da de forma verbal todos los datos no te tiene que mostrar el dni a no ser que desconfies.
#41 Antes de ponerte tan exaltado a comentar deberías terminar de leerte los comentarios que van delante tuya y desmienten todo lo que pones. Por ejemplo, #25.
#42 No me hace falta y menos de un tío que dice ser policía pero que no sabe que el concepto legal de "retener" en SU supuesto trabajo no existe...
Si te privan de tu libertad te están deteniendo... el tiempo, los motivos y varias cosas más estipula la legalidad o ilegalidad de esa detención.
#46 La policia puede detenerte hasta averigua tu identidad otra cosa es como haga esa detención y su proporcionalidad, y si hay motivo para ello.
Cualquier privación de tu libertad de movimiento es una detención, y que te hagan esperar, o te lleven detenido a comisaria para comprobarla esta contemplado por la legislación, siempre y cuando si ese es el caso sea por el minimo tiempo necesario para esa identificación.
Como dije ya aquí en otros comentario y en mil otros hilos en meneame que hay mucho duro de cabeza, antes de que me salgas con lo mismo, la retención existe como palabra en el diccionario, pero legalmente NO EXISTE.
Si te llevan a comisaria te estan deteniendo para comprobar tu identidad aunque no te pongan los grilletes.
Si tu y 2 colegas paráis a alguien en la calle, o lo dejais salir de vuestra casa, etc y le privais de su libertad de movimiento de algún modo estais realizando una detención, y no hace falta que le pongas unos grilletes para ello.
El motivo, y el tiempo estipula si es ilegal o la gravedad de dicha detención.
#40 Pues las veces que en una concentración yo he visto pedir documentación, hacen taco de DNI, desaparecen a donde tengan la furgoneta y luego van cantando los nombres para devolverlos. Desde luego que los pierdes de vista, y puede ser media hora fácilmente. Así, sin pensar mucho: surge una emergencia, yo me tengo que marchar, o ellos tienen que salir pitando a algo más grave. Yo (y otras 10 o 20) me quedo indocumentado. Me vuelven a parar o por el motivo que sea me tengo que identificar. ¿Qué harías tú en ese caso, si te encuentras a alguien que te dice que mira, mi DNI lo tiene tu compañero?
Pero todavía quedan jueces honrados ???? .....
hace justicia la camarita , la mierda y corrupta justicia no hace una mierda.
Bien que se atisbe algo de justicia, lástima que haya que ser abogado para lograrlo, porque han sido cientos los detenidos ilegalmente o con cargos falsos en las últimas manifestaciones.
#40 Se le pide que se identifique y así lo hace mostrando su DNI ¿el es el toca pelotas? Claro claro y el que comporta peor que un crio que si no se hace lo que el quiere se enfada y se le va de las manos nada no.
#47 Aquí la gente se cree que con mostrar el dni sólo vale..pero yo he tenido en mis manos DNI falsos y como no lo tengas en las manos no puedes diferencialos al igual que los documentos de extranjeros ( tarjetasde residencia....) lo repito un tocapelotas...
#49 Entonces el motivo es que la policía presupone sin ninguna evidencia que el 100% de la documentación es falsa si no, no seria necesario su examen físico. Entonces bien podrían suponer sin indicios que el 100% de los ciudadanos vamos armados ilegalmente, estamos en posesión de alguna sustancia ilegal, etc.
Si el policía tiene indicios de que el documento puede ser falso así se lo debe notificar al poseedor del mismo y entonces si tiene una razón fundada para pedirlo para un examen mas exhaustivo. Pero todos sabemos que es mas fácil apuntar viendo que teniendo que retener la friolera de 9 dígitos en la memoria.
Que pandaa de crios , por dos minutos que va a tardar la comprobación..
#55 en la calle no te puedes fiar de nadie...así que me da igual el que tenga delante...en la comisaría los compañeros apuntan a todo el que entra, incluidos abogados, y nadie se niega a dejarselo al compañero de seguridad para apuntar los datos. Esto es una chiquillada del abogado que le irá mal la cosa y se querrá hacer notar, porque ya te digo que ningún abogadoqueviene a comisaría tiene ese comportamiento de crío. .
Aqui cada uno con su trabajo...yo se lo que hay y lo que me encuentro en las calles...y si tengo que solicitar la documentación para comprobar si es bueno o no lo haré y si me lo impide a efectos de identificación a comisaría, y si se resiste detenido por resistencia y desobediencia. Y todo eso por no dejar realizar una comprobación de dos minutos delante suya ..vaya que para que coño yo querré el DNI pero como está de moda llamar la atención, negarse y hacerse el martir delante de las cámaras...patético vaya....
#1 #51 Pepe no quedamos en que ibas a volverte a foropolicia con tus compañeros y dejarías de dar por saco aquí?
Un DNI es un documento que cuenta con unas medidas de seguridad para garantizar que no pueda ser falsificado, es por ello que muchas veces dicho documento se requiere para poder comprobar dichas medidas de seguridad, pues desde la mano del requerido, algunas de estas no son posible comprobar, como la tinta especial que cambia de color cuando se gira ligeramente el documento, entendiéndose esto como una medida completa de identificación a la cual ha de facilitarse en la labor Policial.
http://www.seguridadpublica.es/2008/09/%C2%BFtengo-la-obligacion-de-entregar-mi-dni-a-un-policia/
#5 Veo que haces un comentario razonado, sin insultar a nadie y tienes 3 negativos y ni una sola respuesta. En fin...
#22 Ya ves...aquí da igual lo que digas que la gente te vota negativo...
Y perfectamente se puede engrilletar al introducirlo en el vehículo policial aunque no muestre resistencia, en la calle y en esas circunstancias no se puede hacer un cacheo comoes debido así que si el policía considera necesario por su seguridad se engrilleta y no existe ningún abuso...y siempre x detrás, ya que si se la pones por delante puede tener mayor facilidad para utilizar algún objeto o arma que tenga oculta...
#5 #22 #35 Tal vez los negativos vengan por tergiversar las cosas desviando el tema del hilo a otro asunto que no viene al caso... Al menos el mío es por eso. Se crea un hombre de paja que distorsiona por completo el contenido de la noticia.
La imputación de los agentes no es por negarse el hombre a entregar su DNI a los agentes, sino por la desproporción en el arresto y el abuso que sufrió el ciudadano.
Copio de la noticia:
"la detención en este caso "era una medida desproporcionada e injustificable, sin finalidad cautelar alguna y contraviniendo los criterios de oportunidad establecidos en la Instrucción 12/2007 de la Secretaría de Estado y la Instrucción 3/2009 de 23 de diciembre de la Fiscalía General del Estado".
Asimismo, según el letrado, "se incumplió lo dispuesto en el apartado Noveno --inmovilización del detenido, el esposamiento-- de la Instrucción 12/2007 de la Secretaría de Estado de Seguridad sobre los comportamientos exigidos a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para garantizar los derechos de las personas detenidas o bajo custodia policial".
A ello se suma que "se observó entumecimiento y herida en las muñecas del detenido tras retirársele las esposas en sede judicial, lo que demuestra la vulneración del apartado 3 que refiere la evitación del sufrimiento innecesario".
#61 Evidentemente no se imputa a los agentes porque el hombre se negase a entregar el DNI, en todo caso la imputación se dirigiría contra el autor de los hechos. Y yo sólo he criticado que lo crujen a negativos y nadie expone razón alguna. Tú has sido el primero y tu argumento es razonable, así que enhorabuena.
#22 Es lo que tiene ser troll, que cuando dicen algo con un poco de sentido ya nadie les está echando cuenta.
Al margen de si es legal negarse a dar el dni o no. El policía ya deja ver su profesionalidad cuando le retuerce el brazo contra el coche a un señor mayor que no opone ninguna resistencia. Nada mas que decir.
La intervención está bien hecha...y ya se verá como queda en nada el juicio. Tu para saber si un billete es bueno o falso sólo con la vista lo puedes saber? Pues igual sucede con la documentación...la gente lo de "intransferible" lo interpreta a su manera para cuando le interesa...
#8 "La intervención está bien hecha...y ya se verá como queda en nada el juicio". En fin... Detención ilegal, falsedad en documento publico, uso desproporcionado de la fuerza. Y todo esto grabado y en posesión del juzgado, si crees que no les va a pasar nada es que eres muy torpe.
#31 Pues si tú crees que les va a pasar algo es que eres muy ingenuo. ¿Ya no nos acordamos de los mossoos que fueron condenados por torturas y que fueron inmediatamente indultados? La justicia en Españistán no existe. Y en el caso hipotético de que un juez llegara a dictaminar una sentencia justa, el gobierno dispone de carta blanca para deshacerla a su antojo.
#8 Explicáselo al juez, parece que es otro listillo. Estoy aburrido de oir a policías sentar cátedra sobre las leyes y lo ignorantes que son los jueces.
Tanto dinero invertido en medidas de seguridad para que después se le impida a la policía comprobarlas...Esto quedará en nada y el abogado se habrá chupado una noche en calabozo por ir de listillo....
#6 no has leído nada o no has entendido todo lo que conlleva la proporcionalidad
y yo aquí alimentándote
#7 Para los que no les gusta entrar a leer las noticias:
Seguidamente, y según la querella, este policía "le advierte que, o le entrega el DNI o le detiene", a lo que el querellante "le responde que ni tiene obligación de entregárselo ni tampoco la ley se lo permite", tras lo que el funcionario policial lo detuvo por desobediencia grave y resistencia "y le puso los grilletes en la mano izquierda muy apretados, a la vez que le tuerce hacia arriba el brazo haciéndole daño".
Según el letrado, el policía "le puso en el otro brazo el otro grillete y le arrebató el DNI", tras lo que lo montaron en el coche policial a pesar de que el abogado "alertó que le estaban haciendo un daño innecesario".
Tras dejar la comisaría fue conducido a los juzgados, donde uno de los agentes querellados "le vuelve a esposar las manos a la espalda a pesar de las lesiones que le habían producido y de solicitarle expresamente que lo hiciera por delante, de una manera totalmente desproporcionada".
#15 Quería hacer referencia a otra cosa, pero sirve perfectamente. Relacionado: Los trolls de Internet sienten placer al hacerte sufrir
Los trolls de Internet sienten placer al hacerte s...
omicrono.com".. éste le mostró su DNI "a la altura de los ojos a unos 20 centímetros" a fin de que "pueda recabar los datos que le fueran necesarios para una plena identificación".
Según el letrado, el policía "le puso en el otro brazo el otro grillete y le arrebató el DNI", tras lo que lo montaron en el coche policial a pesar de que el abogado "alertó que le estaban haciendo un daño innecesario".
Tras dejar la comisaría fue conducido a los juzgados, donde uno de los agentes querellados "le vuelve a esposar las manos a la espalda a pesar de las lesiones que le habían producido y de solicitarle expresamente que lo hiciera por delante, de una manera totalmente desproporcionada".
A juicio del abogado, que finalmente quedó en libertad imputado por una falta contra el orden público, la detención en este caso "era una medida desproporcionada e injustificable, sin finalidad cautelar alguna y contraviniendo los criterios de oportunidad establecidos en la Instrucción 12/2007 de la Secretaría de Estado y la Instrucción 3/2009 de 23 de diciembre de la Fiscalía General del Estado". (#7)
#6 Entiendo lo que dices y no lo comparto, suelo ir de veraneo por el Estado y siempre comprueba la mentalidad de siervos de la mayoría de la gente y ese el problema que tiene este país de subditos que no de ciudadanos.
Después bien que le entrega el DNI a la del carrefour o el del corte inglés para que vean que es el y poder pagar con la tarjeta...este tío va de listo. Hay mucho abogado prepotente...
#1 JOSEMAAAARIIIIIIIIII!
#1 Enhorabuena http://360degreesofmedotcom.files.wordpress.com/2011/09/douchebag.jpg
Por si algún meneante queda con dudas sobre lo expuesto por #1 que por muy troll que sea, puede sembrar dudas:
Enseñar el DNI en un establecimiento para pagar con tarjeta, aunque sea una costumbre extendida, no es obligatorio. Con saber el PIN o firmar el ticket es suficiente.
Claro que el cajero que te esté atendiendo puede sentirse incómodo porque su jefe le haya obligado a pedir el DNI y tú no quieres montar un escándalo: no importa. Siempre puedes enseñarle el DNI sin soltarlo. Un truco bastante útil es llevarlo en la típica cartera con un apartado transparente para poner el DNI. Obviamente no le vas a dar tu cartera, así que lo enseñas y con eso basta. En más de diez años que llevo usando este sistema nunca me han puesto pegas a la hora de pagar.
Pues con la policía igual. Salvo que haya motivos fundados para sospechar que la persona está suplantando una identidad, la policía no puede ni usar la fuerza para quitar el documento al viandante, ni tampoco obligarle a ir a comisaría para una inspección más exhaustiva.
#14 Claro que es obligatorio enseñar el DNI para pagar con tarjeta. Si no quieres enseñar tu DNI paga en efectivo y santas pascuas. Si no el comercio no debe dejarte pagar con la tarjeta y punto. Si a que tengas la opción de no enseñarlo (y por tanto no poder pagar con tarjeta) lo llamas que no es obligatorio pues entonces no lo es.
#14 Como dice #16 sí es obligatorio enseñarlo (que no darlo). Llevo más de 15 años enseñando el DNI sin soltarlo de mi mano en comercios y demás sitios. Nunca me han puesto el más mínimo problema (y sin truco de cartera ni nada, lo cojo y lo enseño), incluso en las ventanillas típicas de los cines, lo enseño a través del cristal, y que el de la taquilla se acerque a mirar. Nunca nadie me ha pedido que se lo "entregue".
Nadie, excepto la policía o Guardia Civil. Que si bien sé que es mi derecho no entregarlo (e incluso mi deber), siempre lo he entregado. Normalmente no merece la pena ponerse chulo con alguien que tiene autoridad. No podrá denunciarte por no entregar el DNI, pero seguro que encuentra algo por lo que denunciarte. Es un país de mierda, y hay que saber actuar como en un país de mierda.
#20 " #14 Como dice #16 sí es obligatorio enseñarlo (que no darlo)"
Eso es erróneo: en las tarjetas con chip no hace falta enseñar el DNI porque el chip ya tiene que garantizar la seguridad (no es tan fácil de copiar como una banda magnética).
Otra cosa es que la tienda prefiera pedirlo para sentirse más seguros (o por costumbre). Igual que tienen el derecho de admisión, tienen el derecho de pedirte el DNI o pedirte que saltes a la pata coja (#21) para poder pagar.
#14 La policía puede usar la fuerza para lo que quiera y si te piden el dni se lo debes entregar (y si te dicen a la pata coja acabarás a la pata coja), lo único relevante de la noticia es que el policía ha perdido los nervios y ha maltratado a esa persona
#14 ¿Podrías enlazarme alguna Ley o decreto, o cualquier otra disposición que me permita comprobar eso que dices del DNI?. Te lo agradecería. Ya he tenido algunas discusiones con dependientes impertinentes por no querer enseñar el DNI cuando pagaba con mi tarjeta, la cual siempre uso con PIN. No he encontrado normativa alguna.
#14 Que sarta de tonterías. Es obligatorio para pagar con tarjeta enseñar el dni. No estas obligado, pagas en metálico y ya esta. Cuando digo obligatorio, lo digo para la tienda, es obligatorio por tema de las tarjetas que te exija y si no, no cobrarte.
Es ilegal NEGARTE a identificarse a la policía. Te pueden detener para saber tu identidad. Pero no es obligatorio llevar nada para identificarte.
Lo que tienes que decir es que no llevas el DNI encima no que NO se lo muestras.
Otra cosa es que después te identifique sin motivo y lo puedas probar y ganar en un juicio. Cosa realmente dificil y menos en alguna manifa que pueden justificarlo de mil formas.
La verdad es que últimamente estoy empezando a sentir cierta inquietud cuando voy a alguna movilización social, que tampoco voy a tantas. Alguna por los recortes y poco más, todas legalizadas.
Por lo pronto porque los despliegues de antidisturbios acojonan al más pintado y eso que las manis tienen permiso gubernativo, pero todo es terriblemente intimidatorio. Y encima, casi a diario se desayuna uno con agresiones de este tipo y con la casi absoluta seguridad de que al policía de turno no le va a pasar absolutamente nada o si le pasa terminará indultado poco menos que de forma automática.
¿Quién nos protege de los que nos protegen? Buena pregunta pero sin respuesta, de momento.
Otra cosa #41 la policía no puede detenerte para saber tu identidad. En todo caso te pueden llevar a donde tengas el DNI o, en casos excepcionales, trasladarte a comisaría para cotejar datos, pero solo te pueden detener si has cometido un delito.
#14 Salvo que haya motivos fundados para sospechar que la persona está suplantando una identidad, la policía no puede ni usar la fuerza para quitar el documento al viandante, ni tampoco obligarle a ir a comisaría para una inspección más exhaustiva.
Está muy bien la teoría, pero por experiencia personal te digo que hay policías que, con el DNI delante de la cara, te lo intentan quitar de las manos, y si lo retienes te dicen que te estás negando a ser identificado y llaman a un coche para llevarte a comisaría. Ése era el que mandaba; de camino a la furgoneta otro me soltó la charla de que mirusté, no hay que ponerse así, no sé por qué se niega a identificarse; yo llevaba el DNI en todo momento en la mano, así que le miré, la levanté, pregunté quién decía que me estaba negando a identificarme y su cara de circunstancias me lo dijo todo.
Eran uiperos, por cierto. Luego le conté el incidente a un amigo de la nacional y no me dijo nada bonito de los uiperos.
Que sí, que razón tienes, que ni siquiera es imprescindible presentar el DNI si alguien puede dar fe de ti, pero el disgusto te lo llevas. Con suerte, que puede que se haya levantado de mal café y lo pagues tú.
#1 Tu si que vas de listo, yo he visto a gente "enseñar" el DNI y no entregarlo para pagar. De hecho un amigo municipal lo hace así abre la cartera y lo muestra. Ademas la cuestión es si tenia o no razón al no dárselo y solo mostrárselo y no si era más sencillo dárselo sin mas. A parte de lo hechos posteriores por los que de momento ya se han abierto diligencias.
#36 Yo he visto a muchos darlo pero claro es como las tarjetas de crédito siempre lo mantienes a la vista...eso de que venga un policía y te solicite la documentación, y delante tuya estás viendo como sostiene la documentación...está pidiendo información a base y comprobando la veracidad del documento es una forma correcta de actuar por ambas partes, la otra que en este caso hace el abogado es de tocapelotas...