Alega la magistrada que ‘no se entiende el porqué si tanto le temía deja a su hijo menor al cuidado de Antonio’. También que, a pesar de la condena por maltrato, el niño vive mejor con su padre. Lamentable.
Hace un par de semanas salió la noticia de que un Juez había sentenciado que el padre, que cobraba casi 3000 euros, se quedara con el piso dejando a la mujer e hijo en la calle... lo que no se dijo fue que la mujer e hijo se fueron a vivir al otro piso propiedad del matrimonio (aunque aún no estaba escriturada, así quedó demostrado y reflejado en sentencia), que la mujer también trabaja y que el hombre tiene que pagar la hipoteca de ambas viviendas, además de pasarle dos pensiones: para ella (a pesar de que trabaja) y para el niño. Así que me pregunto, ¿qué se oculta en este caso?
"Alega la magistrada que ‘no se entiende el porqué si tanto le temía deja a su hijo menor al cuidado de Antonio’". Está claro que no le parecía tan peligroso.
#3, tengo que leer la sentencia. En el caso que refería en #1, también se le tildaba de "maltratador" (aunque se archivó posteriormente la denuncia, pero mientras no se archivaba, era calificado como "maltratador") porque un día estaba en su casa y llegó la mujer con sus padres y hermanos para echarlo a patadas. Él no se dejó y les empujó fuera de su casa. Entonces cogieron y le pusieron una denuncia por maltrato.
Por otro lado, es una magistrada la que ha dictaminado esto: en estos temas, las juezas suelen ser más justas que los juezos. Pero bastante más. Pero repito, hay que leerse la sentencia completa.
#1 La sentencia de maltrato es firme, no hay nada que ocultar... ya no es cuestión de dinero que puede estar escondido. Que clase de valores le va a inculcar al hijo ese hombre.
Un maltratador no tiene porqué maltratar necesariamente a sus hijos. Es posible que sólo la maltratase a ella y con el crio se portara bien. Ella, una mujer sin recursos, pone pies en polvorosa para salvar el pellejo, no me parece tan descabellado.
Si me lo parece que le hayan dado la custodia a un maltratador confeso.
#1 eso no lo sabía yo!! Me ha "sorprendido" que se vuelva a mostrar que las mujeres no son siempre las víctimas, por mucho que ellas quieran hacernos creer (ahora me acuerdo que el hermano de la "afectada" salía quejándose por la sentencia). #5 un maltratador es un agresor, puede que de momento sólo agreda a la mujer, pero quien te dice que no le vaya a hacer nada al hijo. Es un poco el salvese el que pueda, y si actúas así con tu hijo, es una pena.
Comentarios
Hace un par de semanas salió la noticia de que un Juez había sentenciado que el padre, que cobraba casi 3000 euros, se quedara con el piso dejando a la mujer e hijo en la calle... lo que no se dijo fue que la mujer e hijo se fueron a vivir al otro piso propiedad del matrimonio (aunque aún no estaba escriturada, así quedó demostrado y reflejado en sentencia), que la mujer también trabaja y que el hombre tiene que pagar la hipoteca de ambas viviendas, además de pasarle dos pensiones: para ella (a pesar de que trabaja) y para el niño. Así que me pregunto, ¿qué se oculta en este caso?
"Alega la magistrada que ‘no se entiende el porqué si tanto le temía deja a su hijo menor al cuidado de Antonio’". Está claro que no le parecía tan peligroso.
#3, tengo que leer la sentencia. En el caso que refería en #1, también se le tildaba de "maltratador" (aunque se archivó posteriormente la denuncia, pero mientras no se archivaba, era calificado como "maltratador") porque un día estaba en su casa y llegó la mujer con sus padres y hermanos para echarlo a patadas. Él no se dejó y les empujó fuera de su casa. Entonces cogieron y le pusieron una denuncia por maltrato.
Por otro lado, es una magistrada la que ha dictaminado esto: en estos temas, las juezas suelen ser más justas que los juezos. Pero bastante más. Pero repito, hay que leerse la sentencia completa.
Ya no digo nada porque me indigno...
#1 La sentencia de maltrato es firme, no hay nada que ocultar... ya no es cuestión de dinero que puede estar escondido. Que clase de valores le va a inculcar al hijo ese hombre.
Un maltratador no tiene porqué maltratar necesariamente a sus hijos. Es posible que sólo la maltratase a ella y con el crio se portara bien. Ella, una mujer sin recursos, pone pies en polvorosa para salvar el pellejo, no me parece tan descabellado.
Si me lo parece que le hayan dado la custodia a un maltratador confeso.
#1 eso no lo sabía yo!! Me ha "sorprendido" que se vuelva a mostrar que las mujeres no son siempre las víctimas, por mucho que ellas quieran hacernos creer (ahora me acuerdo que el hermano de la "afectada" salía quejándose por la sentencia).
#5 un maltratador es un agresor, puede que de momento sólo agreda a la mujer, pero quien te dice que no le vaya a hacer nada al hijo. Es un poco el salvese el que pueda, y si actúas así con tu hijo, es una pena.