El dueño de un restaurante de Manhattan que demandó a una supermodelo, alegando que ella dañó intencionalmente su valioso paraguas de diseñador, de 5.000 dólares, tuvo un día lluvioso y nada con qué cubrirse. La jueza de la Corte Suprema estatal Joan A. Madden desestimó el viernes el caso entablado por Nello Balan y además multó al abogado de Balan con 500 dólares por presentar una demanda frívola. Dijo que las mociones presentadas por el abogado fueron un "desperdicio de recursos judiciales".
Comentarios
Me parece de vergüenza que lleven casos asi a los tribunales.
La supermodelo podía haber puesto una demanda al "hombre del tiempo" por no avisarle de que iba a llover
La multa de 500 dolares era innecesaria.
Bastaba con imponerle las costas calculándolas segun cuantía (1 millón). Ya el cliente se encargaría de echarle la bronca al abogado.
La redacción es penosa
la querella es mas
A mi esto no me parece noticia, el hecho contrario, el hecho de que hubiese fallado a razon del demandante si me hubiese parecido noticia. Menos mal que todavia queda gente con cabeza por esos lares.
Seguramente le faltaba la punta de goma y un rayo achicharró al que lo portaba. Es la parte que le falta a la noticia
Por fin.....un juez que dice algo con lo que estamos casi todos de acuerdo.
Un juez sensato, que se propague y cunda el ejemplo.
#1 Tienes razón, deberían juzgarles por ello.
Lo absurdo de los gringos es lo que ocupa el liderazgo mundial...
#8 #9 Jueza, jueza, ay que como os pille Bibiana.
No nos tienena acostumbrados a fallos como éste. ¿Y si hubiera fallado a favor del demandante?
¿Y no tenía nada mejor que prestarle que un paraguas ¡de cuero!?
#7 ya suele pasar que si no llevas la goma y te "achicharras" acaba sufriendo las consecuencias la mujer.
¿Dolor emocional por un paraguas?, este hombre se suicida cuando se le muera el canario...
¿5000 dólares por un paraguas? Me parece tirar el dinero , sobre todo teniendo en cuenta que paraguas y viento no hacen buenas migas