Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Habría que saber en qué consisten los "hechos de Kale Borroka", que el panfleto proetarra no detalla.
Por otro lado, Galindo fue juzgado bajo otro código penal que probablemente castigaba de manera menos dura los delitos de terrorismo. Como De Juana Chaos. El panfleto proetarra no menciona esto último.
Por cierto, el encabezado de la noticia, "Presos Políticos Vascos" es un insulto a la inteligencia y a los auténticos presos políticos.
Por otro lado, Galindo fue juzgado bajo otro código penal que probablemente castigaba de manera menos dura los delitos de terrorismo. Como De Juana Chaos. El panfleto proetarra no menciona esto último.
Por cierto, el encabezado de la noticia, "Presos Políticos Vascos" es un insulto a la inteligencia y a los auténticos presos políticos.
#9:
Concretamente por el lanzamiento de una veintena de cócteles molotov contra una furgoneta de la policía.
http://www.diariodenavarra.es/20080309/navarra/detenido-joven-pamplona-atacar-furgon-policia-foral.html?not=2008030910023340&idnot=2008030910023340&dia=20080309&seccion=navarra&seccion2=sucesos&chnl=10
¿Qué demonios se puede pretender con eso?
No me da ninguna lástima.
http://www.diariodenavarra.es/20080309/navarra/detenido-joven-pamplona-atacar-furgon-policia-foral.html?not=2008030910023340&idnot=2008030910023340&dia=20080309&seccion=navarra&seccion2=sucesos&chnl=10
¿Qué demonios se puede pretender con eso?
No me da ninguna lástima.
#11:
Un angelito con explosivos para las fallas, supongo:
"El Supremo ha condenado al joven navarro a cuatro años por posesión de explosivos, tres años por atentado contra la autoridad y otros tres por desórdenes."
"El Supremo ha condenado al joven navarro a cuatro años por posesión de explosivos, tres años por atentado contra la autoridad y otros tres por desórdenes."
#12:
La Fiscalía de la Audiencia Nacional pedia inicialmente 38 años por intento de asesinato al lanzar varios cócteles molotov contra un vehiculo policial en el que viajaban varios agentes.
Y todavia hay proetarras capaces de llamarle "preso politico".
Y todavia hay proetarras capaces de llamarle "preso politico".
#19:
Otra fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/2009/11/04/politica/navarra/el-supremo-da-un-varapalo-a-la-audiencia-nacional-y-rebaja-de-16-a-10-anos-la-condena-a-ijurko
El Supremo da un varapalo a la Audiencia Nacional y rebaja de 16 a 10 años la condena a Ijurko
LA RESOLUCIÓN RECOGE VARIOS ERRORES DE BULTO COMETIDOS POR LOS MAGISTRADOS
El Alto Tribunal destaca, entre otras irregularidades, la aplicación de una pena por desórdenes superior a la ley
http://www.noticiasdenavarra.com/2009/11/03/politica/navarra/ts-rebaja-6-aos-la-condena-a-un-joven-que-atac-a-dos-policas-en-pamplona
El Supremo rebaja 6 años la condena a Odei Ijurko por atacar a dos policías en Pamplona
Madrid, 3 nov (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 16 años a 10 años de cárcel la condena a Odei Ijurko por atacar con artefactos incendiarios a dos policías en Pamplona, al estimar que la Audiencia Nacional le impuso por el delito de desórdenes públicos una pena superior a la permitida y a la pedida por la acusación.
Así lo ha acordado la sala de lo penal del TS en una sentencia en la que estima el recurso interpuesto por el acusado contra la dictada el pasado mes de marzo por la Audiencia Nacional.
La Audiencia condenó a Odei Ijurco a 5 años de cárcel por tenencia de explosivos, a 6 años por atentado contra agente de la autoridad y a otros 5 años por desórdenes públicos.
Sin embargo, ahora el Alto Tribunal le impone 4 años por el primer delito al verlo más proporcionado, 3 por atentado y otros 3 por desórdenes con la agravante de disfraz; y además rebaja las indemnizaciones acordadas para los agentes de 7.400 euros y 17.600, respectivamente, al considerar que no están suficientemente motivadas.
Ahora el TS acuerda que el joven indemnice a uno de los agentes con 4.065 euros y al otro con 9.965.
Los hechos tuvieron lugar sobre las 01:15 horas del 9 de marzo de 2008, día de celebración de las últimas elecciones generales, cuando un grupo de jóvenes caminaban por el casco viejo de la capital navarra portando bolsas con botellas llenas con sustancias explosivas y fueron sorprendidos por un vehículo policial.
Ante esta presencia, añade la sentencia, el grupo trató de huir lanzando los artefactos incendiarios contra los agentes, reglamentariamente uniformados, que habían salido del coche en persecución de los jóvenes.
Según la resolución, Ijurco, que llevaba el rostro cubierto, tuvo un enfrentamiento con los agentes forales y les lanzó dos de los artefactos mencionados y uno más tras ser conminado "a deponer su acción ofensiva", aunque las explosiones no alcanzaron a los policías, que finalmente interceptaron al acusado que opuso una "fuerte resistencia propinando golpes a diversos agentes".
El TS concluye que la Audiencia Nacional, al imponer al acusado una pena de cinco años de cárcel por desórdenes, "ha infringido el principio acusatorio".
"Además, ha infringido la propia dosimetría penal del tipo penal", ya que para este delito el Código Penal prevé una pena de seis meses a tres años de prisión, según añade la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Jiménez.
También explica que hay un solo delito de atentado aunque sean los ofendidos varios agentes porque "el principio ofendido es el mismo y único, por tanto no es el número de agentes de la autoridad acometidos lo que determina el número de acciones punibles".
No obstante, añade que en este caso es patente que la acción del grupo del que formaba parte el recurrente "patentiza de forma clamorosa el fin tendencial (...) de atentar contra la paz pública, intentando obstaculizar el normal desarrollo de la jornada electoral".
#8 Lo siento, ya no puedo cambiarlo
El Supremo da un varapalo a la Audiencia Nacional y rebaja de 16 a 10 años la condena a Ijurko
LA RESOLUCIÓN RECOGE VARIOS ERRORES DE BULTO COMETIDOS POR LOS MAGISTRADOS
El Alto Tribunal destaca, entre otras irregularidades, la aplicación de una pena por desórdenes superior a la ley
http://www.noticiasdenavarra.com/2009/11/03/politica/navarra/ts-rebaja-6-aos-la-condena-a-un-joven-que-atac-a-dos-policas-en-pamplona
El Supremo rebaja 6 años la condena a Odei Ijurko por atacar a dos policías en Pamplona
Madrid, 3 nov (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 16 años a 10 años de cárcel la condena a Odei Ijurko por atacar con artefactos incendiarios a dos policías en Pamplona, al estimar que la Audiencia Nacional le impuso por el delito de desórdenes públicos una pena superior a la permitida y a la pedida por la acusación.
Así lo ha acordado la sala de lo penal del TS en una sentencia en la que estima el recurso interpuesto por el acusado contra la dictada el pasado mes de marzo por la Audiencia Nacional.
La Audiencia condenó a Odei Ijurco a 5 años de cárcel por tenencia de explosivos, a 6 años por atentado contra agente de la autoridad y a otros 5 años por desórdenes públicos.
Sin embargo, ahora el Alto Tribunal le impone 4 años por el primer delito al verlo más proporcionado, 3 por atentado y otros 3 por desórdenes con la agravante de disfraz; y además rebaja las indemnizaciones acordadas para los agentes de 7.400 euros y 17.600, respectivamente, al considerar que no están suficientemente motivadas.
Ahora el TS acuerda que el joven indemnice a uno de los agentes con 4.065 euros y al otro con 9.965.
Los hechos tuvieron lugar sobre las 01:15 horas del 9 de marzo de 2008, día de celebración de las últimas elecciones generales, cuando un grupo de jóvenes caminaban por el casco viejo de la capital navarra portando bolsas con botellas llenas con sustancias explosivas y fueron sorprendidos por un vehículo policial.
Ante esta presencia, añade la sentencia, el grupo trató de huir lanzando los artefactos incendiarios contra los agentes, reglamentariamente uniformados, que habían salido del coche en persecución de los jóvenes.
Según la resolución, Ijurco, que llevaba el rostro cubierto, tuvo un enfrentamiento con los agentes forales y les lanzó dos de los artefactos mencionados y uno más tras ser conminado "a deponer su acción ofensiva", aunque las explosiones no alcanzaron a los policías, que finalmente interceptaron al acusado que opuso una "fuerte resistencia propinando golpes a diversos agentes".
El TS concluye que la Audiencia Nacional, al imponer al acusado una pena de cinco años de cárcel por desórdenes, "ha infringido el principio acusatorio".
"Además, ha infringido la propia dosimetría penal del tipo penal", ya que para este delito el Código Penal prevé una pena de seis meses a tres años de prisión, según añade la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Jiménez.
También explica que hay un solo delito de atentado aunque sean los ofendidos varios agentes porque "el principio ofendido es el mismo y único, por tanto no es el número de agentes de la autoridad acometidos lo que determina el número de acciones punibles".
No obstante, añade que en este caso es patente que la acción del grupo del que formaba parte el recurrente "patentiza de forma clamorosa el fin tendencial (...) de atentar contra la paz pública, intentando obstaculizar el normal desarrollo de la jornada electoral".
#8 Lo siento, ya no puedo cambiarlo
Comentarios
Habría que saber en qué consisten los "hechos de Kale Borroka", que el panfleto proetarra no detalla.
Por otro lado, Galindo fue juzgado bajo otro código penal que probablemente castigaba de manera menos dura los delitos de terrorismo. Como De Juana Chaos. El panfleto proetarra no menciona esto último.
Por cierto, el encabezado de la noticia, "Presos Políticos Vascos" es un insulto a la inteligencia y a los auténticos presos políticos.
Concretamente por el lanzamiento de una veintena de cócteles molotov contra una furgoneta de la policía.
http://www.diariodenavarra.es/20080309/navarra/detenido-joven-pamplona-atacar-furgon-policia-foral.html?not=2008030910023340&idnot=2008030910023340&dia=20080309&seccion=navarra&seccion2=sucesos&chnl=10
¿Qué demonios se puede pretender con eso?
No me da ninguna lástima.
Viendo los comentarios de #9 y #12 lo único que puedo decir es que intentar quemar viva a la gente es lo que tiene; que te entrullan por cafre y por cabrón. Al talego con él. Y neggatiffo a la noticia por amarilla limón.
Si nos basamos en los comentarios aclaratorios de #9 y #12, no es por kale borroka es por intento de asesinato... Ni modo de comparar con los chicos de Pozuelo, aunque sean unos bestias.
Un angelito con explosivos para las fallas, supongo:
"El Supremo ha condenado al joven navarro a cuatro años por posesión de explosivos, tres años por atentado contra la autoridad y otros tres por desórdenes."
La Fiscalía de la Audiencia Nacional pedia inicialmente 38 años por intento de asesinato al lanzar varios cócteles molotov contra un vehiculo policial en el que viajaban varios agentes.
Y todavia hay proetarras capaces de llamarle "preso politico".
gara no es una fuente fiable de información.
#5 la cope y la ser sí, siempre contrastan las noticias
Que lo mire por el lado bueno. En otros paises lo hubiesen ejecutado por terrorismo.
Titular amarillista.
#7 yo lo veo azul... supongo q se te han cambiado los css
la sentencia es "desproporcionada", según ha manifestado laabogada
Estaría bueno que la abogada manifestara lo contrario
Este chico no es un "angelito" ni mucho menos: totalmente de cuerdo.
A mí lo que hizo (atacar con artefactos incendiarios a dos policías en Pamplona) me parece una animalada, una salvajada que no acabó en tragedia. Que pague lo que se merezca.
Pero dónde está la igualdad de la justicia?
- A los condenados por matar a Angel Berrueta (un ciudadano de a pie, en concreto, de 61 años, regentaba una panadería en el barrio de San Juan de Pamplona), les condenaron a dieciséis y trece años de prisión. Ah!, que uno de ellos era policía y el otro su hijo??: El asesinato de Ángel Berrueta fue cometido por un policía nacional fuera de servicio y su hijo en Pamplona (Navarra, España) el 13 de marzo de 2004 por razones políticas, en el contexto del trauma producido en los días inmediatamente posteriores a los Atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid durante los que el Gobierno de José María Aznar acusó a ETA de ser la autora de los atentados
- Por no hablar de Galindo: "personajes como Galindo, condenados por secuestro, tortura y muerte, viven tranquilamente con una pensión económica de por vida en pago por los servicios prestados". Y es que Galindo como miembro del GAL, en el año 2000 fue condenado a 71 años de prisión por secuestro y asesinato pero fue excarcelado en el 2004. Fue condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato en 1983 de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, una de las primeras acciones de los denominados GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación).
¿Presos políticos? --> errónea.
Lo importante de la noticia es que hay un doble rasero en la "justicia". A unos se les deja libres y a otros se les multiplica la condena.
¿Que clase de justicia es esta?
#15
Pobres represaliados politica y civilmente.
Tienes mi palabra que encenderé una vela para que su sufrida familia no esté apenada. Pero hoy mismo la enciendo.
O quemaré un cajero. Me lo pensaré.
#23, #24 ¿Os alegráis de que asesinos y torturadores salgan de la cárcel cumpliendo una mínima parte de su condena? Si todo dependiera de gente como vosotros y de ETA, me temo que tendríamos terrorismo para rato. Espero que cada vez seáis menos.
#25 #26 no sabéis ni qué pienso ni de qué me alegro, pero cualquiera que no comulgue con vuestras gilipolleces es un enemigo fascista. los probatasunis me comeis la polla a bocaítos.
#27 Oye, a mi no me hagas partícipe de tus apetencias sexuales.
#27 ¿De qué te alegras? ¿Se ha casado tu prima? Nunca he votado a Batasuna ni derivados.
#30 No, esperaré a que vuestra propia estupidez os consuma. Ya no debe de quedar mucho.
#26
Espero que cada vez seáis menos.
¿Quieres genocidarnos?
#23 Deja lo de las velas cristianito. Bebe democracia, traga libertad.
#33
Bebe democracia y traga cárcel
#35 Pues lo que yo te digo, en este amago de democracia es lo que hay. Ya vemos a quien defiende el estado y sus jueces, vemos todos los dias como no les encarcelan.
Tu democracia da asco.
#36
Si, quemar cajeros es más democrático, donde va a parar
A la cárcel, pero a las de Tenerife y que sus familiares paguen por ver al angelito
#37 Lo que si es democratico es cumplir una pena mayor por quemar un cajero que por tortura y asesinar a dos personas.
A la cárcel, pero a las de Tenerife y que sus familiares paguen por ver al angelito
Tu comentario sobre como castigar a las familias es muy chulo, ¿lo lees en el manual del jovencito falangista?
#38
http://tenerife.muchoviaje.com/
#39 Perdona, te dejo descansar que veo que no tienes argumentos.
#40
Mis argumentos son tus negativos. Adoro vuestros negativos. Es mi droga personal.
Con cada negativo que recibo (o positivo hipócrita) me doy un festín.
Os imagino a los cachorrilos como tú (apenas me durais un par de asaltos) verdes de impotencia con la vena exaltada tipo Patiño. Y eso, querido usuario, no se paga con Mastercard.
#41 Si te molesta el tema de los votos estas en mal sitio, en eso se sustenta meneame.
Pero aparte, estas intentando escaquearte con una frase al estilo: "Tus insultos me revotan" o "El que lo dice lo es" Estan bien cuando tienes 14 años.
Lo que pasa es que aqui se intenta tener conversaciones y aportar argumentos.
Los que intentais escaparos con frases originales o sornas pues como que ya no cuelan.
#42
Al contrario, me encanta que me voten en positivo y negativo. Y me da pena (casi tanto como la familia del meoncete) que estés aqui solo sin compañeros que te ayuden.
Pero en compensación a todos los votos que me has dedicado prometo votar la próxima noticia de cualquier valiente gudari y, por supuesto, encender una vela en mi corazón por la sufrida familia de la víctima.
Nota: Entiéndase víctima correctamente. Es decir, víctima.
pq han encarcelado al peque de cronicas marcianas ???
Ejemplos de éstos hay a millones. Barrionuevo condenado por secuestro estuvo como un mes en la cárcel.
laabogada mira a ver si puedes corregirlo aun
Otra fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/2009/11/04/politica/navarra/el-supremo-da-un-varapalo-a-la-audiencia-nacional-y-rebaja-de-16-a-10-anos-la-condena-a-ijurko
El Supremo da un varapalo a la Audiencia Nacional y rebaja de 16 a 10 años la condena a Ijurko
LA RESOLUCIÓN RECOGE VARIOS ERRORES DE BULTO COMETIDOS POR LOS MAGISTRADOS
El Alto Tribunal destaca, entre otras irregularidades, la aplicación de una pena por desórdenes superior a la ley
http://www.noticiasdenavarra.com/2009/11/03/politica/navarra/ts-rebaja-6-aos-la-condena-a-un-joven-que-atac-a-dos-policas-en-pamplona
El Supremo rebaja 6 años la condena a Odei Ijurko por atacar a dos policías en Pamplona
Madrid, 3 nov (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 16 años a 10 años de cárcel la condena a Odei Ijurko por atacar con artefactos incendiarios a dos policías en Pamplona, al estimar que la Audiencia Nacional le impuso por el delito de desórdenes públicos una pena superior a la permitida y a la pedida por la acusación.
Así lo ha acordado la sala de lo penal del TS en una sentencia en la que estima el recurso interpuesto por el acusado contra la dictada el pasado mes de marzo por la Audiencia Nacional.
La Audiencia condenó a Odei Ijurco a 5 años de cárcel por tenencia de explosivos, a 6 años por atentado contra agente de la autoridad y a otros 5 años por desórdenes públicos.
Sin embargo, ahora el Alto Tribunal le impone 4 años por el primer delito al verlo más proporcionado, 3 por atentado y otros 3 por desórdenes con la agravante de disfraz; y además rebaja las indemnizaciones acordadas para los agentes de 7.400 euros y 17.600, respectivamente, al considerar que no están suficientemente motivadas.
Ahora el TS acuerda que el joven indemnice a uno de los agentes con 4.065 euros y al otro con 9.965.
Los hechos tuvieron lugar sobre las 01:15 horas del 9 de marzo de 2008, día de celebración de las últimas elecciones generales, cuando un grupo de jóvenes caminaban por el casco viejo de la capital navarra portando bolsas con botellas llenas con sustancias explosivas y fueron sorprendidos por un vehículo policial.
Ante esta presencia, añade la sentencia, el grupo trató de huir lanzando los artefactos incendiarios contra los agentes, reglamentariamente uniformados, que habían salido del coche en persecución de los jóvenes.
Según la resolución, Ijurco, que llevaba el rostro cubierto, tuvo un enfrentamiento con los agentes forales y les lanzó dos de los artefactos mencionados y uno más tras ser conminado "a deponer su acción ofensiva", aunque las explosiones no alcanzaron a los policías, que finalmente interceptaron al acusado que opuso una "fuerte resistencia propinando golpes a diversos agentes".
El TS concluye que la Audiencia Nacional, al imponer al acusado una pena de cinco años de cárcel por desórdenes, "ha infringido el principio acusatorio".
"Además, ha infringido la propia dosimetría penal del tipo penal", ya que para este delito el Código Penal prevé una pena de seis meses a tres años de prisión, según añade la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Jiménez.
También explica que hay un solo delito de atentado aunque sean los ofendidos varios agentes porque "el principio ofendido es el mismo y único, por tanto no es el número de agentes de la autoridad acometidos lo que determina el número de acciones punibles".
No obstante, añade que en este caso es patente que la acción del grupo del que formaba parte el recurrente "patentiza de forma clamorosa el fin tendencial (...) de atentar contra la paz pública, intentando obstaculizar el normal desarrollo de la jornada electoral".
#8 Lo siento, ya no puedo cambiarlo
A mi no me parece desproporcionada, ya que muchos miembros de la kale borroka acaban siendo miembros de ETA. También es verdad que personajes como el tal Galindo tienen una condena demasidao corta.
#3 No es mala idea la tuya. Justicia preventiva que la llaman, ¿eh? Condenemos a todos los políticos del PP, ya que muchos terminan siendo corruptos.
Sí, vamos, que como el fascista de Galindo se ha librado de pasar más años en la cárcel, todos los fascistas deben aplicársele la misma decisión errónea. Amosnomejodas...
#32 Al contrario, todos tienen que cumplir su condena. Pero lo que vemos es que esta "justicia" de esta "democracia" apesta y vemos que a los de su bando se les perdona todo, torturas y asesinatos incluidos.
No voy a comentar lo que pienso que salta la vena canibal
Que cambien el titular o que hagan algo, porque da pie a confusión. Si al nene le gusta jugar con botes de mermelada llenos de gasolina contra coches patrulla, que lo crujan, pero también es cierto que si un sevillano, una noche de fiesta, haciendo el tonto quema un contenedor ya sea por un pitillo o porque le daba la gana, es un gamberro y lo multan. Si yo hago lo mismo aquí, en la CAPV, me meten por kale borroka cuando ni de lejos comulgo con sus rollos.
Aunque lo haya hecho por ser imbécil, sin meter política de por medio, a mí me meten un paquete de cuidado.
¡¡Y me alegro!!
#24 Así de idiotas sois, que os mangonean lo que quieren, y os tienen contentos con el némesis del tema del terrorismo. Los poco-pensantes sois un tesoro para el PPSOE.