Resulta complicado calcular con precisión a quién puede afectar más las últimas medidas adoptadas por la FIA que restringen los desarrollos derivados del difusor soplado. Aunque si se tiene en cuenta que Red Bull obtiene una ventaja media de cinco décimas en calificación, con respecto al siguiente coche de otra escudería, a priori resultaría la más perjudicada con las nuevas medidas
no entiendo la politica en estos casos de la FIA,se supone que una de los beneficios de este campeonato es el desarrollo y experimentación de nuevas tecnologias automovilísticas ,y ultimamente en cuanto algun equipo innova y desarrolla algo nuevo lo prohiben.
Lo "divertido" seria que lo prohibieran y aun asi Red Bull le sacara la misma o mas ventaja al resto de coches, entonces seria un Owned en toda regla aunque espero que no sinceramente si no el mundial ya no tendria emocion.
Les perjudicará, pero por desgracia, no lo suficiente. Mientras Red Bull hace lo que le da la gana con la normativa a Ferrari no se le permite nada. En su día fue Hamilton el favorito de la FIA, ahora lo es Vettel, y se nota bastante. Espero que les perjudique lo suficiente como para que lo que quede de mundial sea emocionante, aunque sinceramente no creo que vaya a ser así, ójala me equivoque...
#4"Mientras Red Bull hace lo que le da la gana con la normativa a Ferrari no se le permite nada. En su día fue Hamilton el favorito de la FIA, ahora lo es Vettel, y se nota bastante."
#5 Los Brawn fueron unos coches ilegales, Ferrari montó difusores muy parecidos en pretemporada de ese año y no se le permitió llevarlos. El alerón delantero de los Red Bull es más flexible de lo que en principio debe ser, lo dicen en foros técnicos de España y de otros países. Mientras tanto, Ferrari llevó un alerón trasero aprovechando lagunas en el reglamento (lo que hace Red Bull) y tampoco se le permitió llevarlo. Siempre se hacen "trampas", pero cuando son conocidas por todo el mundo deberían investigarse un poco más a fondo, por otro lado, los pilotos miran por sus propios intereses, lo cual es perfectamente lógico.
No consigo entender cómo odíais tanto a Alonso. Cuando era Hamilton el único que podía ganarle íbais con él, ahora que es Vettel, váis con Vettel. Considero que mi postura (apoyar a un piloto que representa mi país) es más lógica que la tuya (apoyar ciegamente al piloto que pueda plantarle cara a Alonso).
Decís que Alonso "llora", pero al parecer no conocéis ni las declaraciones de Hamilton ni las de Vettel el año pasado cuando la liaba, y por supuesto qué deciros de grandes como Senna o Schumacher.
Comentarios
Relacionadas:
La FIA se ha dado prisa en cambiar la normativa de los escapes soplados
La FIA se ha dado prisa en cambiar la normativa de...
ligasmotor.esLa FIA prohíbe modificar los mapas motor entre clasificación y carrera
La FIA prohíbe modificar los mapas motor entre cla...
f1aldia.comno entiendo la politica en estos casos de la FIA,se supone que una de los beneficios de este campeonato es el desarrollo y experimentación de nuevas tecnologias automovilísticas ,y ultimamente en cuanto algun equipo innova y desarrolla algo nuevo lo prohiben.
De momento todo son teorias y especulaciones.
Lo "divertido" seria que lo prohibieran y aun asi Red Bull le sacara la misma o mas ventaja al resto de coches, entonces seria un Owned en toda regla aunque espero que no sinceramente si no el mundial ya no tendria emocion.
Pues el ingeniero de Hispania Racing Team, Toni Cuquerella dijo ayer en Marca Tv que no tenia tan claro que les fuera a perjudicar tanto.
Les perjudicará, pero por desgracia, no lo suficiente. Mientras Red Bull hace lo que le da la gana con la normativa a Ferrari no se le permite nada. En su día fue Hamilton el favorito de la FIA, ahora lo es Vettel, y se nota bastante. Espero que les perjudique lo suficiente como para que lo que quede de mundial sea emocionante, aunque sinceramente no creo que vaya a ser así, ójala me equivoque...
#4 "Mientras Red Bull hace lo que le da la gana con la normativa a Ferrari no se le permite nada. En su día fue Hamilton el favorito de la FIA, ahora lo es Vettel, y se nota bastante."
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Alonso/acusa/Ferrari/BAR/hacer/trampas/elppordep/20050504elpepudep_5/Tes
Brawn, ingenio o trampa
Brawn, ingenio o trampa
elmundo.eshttp://foros.as.com/topic/179027-el-ninato-hamilton-sigue-con-sus-trampas/
Siempre llorando, el año que viene quién será el que hace trampas cuando el elegido no gane ?
#5 Los Brawn fueron unos coches ilegales, Ferrari montó difusores muy parecidos en pretemporada de ese año y no se le permitió llevarlos. El alerón delantero de los Red Bull es más flexible de lo que en principio debe ser, lo dicen en foros técnicos de España y de otros países. Mientras tanto, Ferrari llevó un alerón trasero aprovechando lagunas en el reglamento (lo que hace Red Bull) y tampoco se le permitió llevarlo. Siempre se hacen "trampas", pero cuando son conocidas por todo el mundo deberían investigarse un poco más a fondo, por otro lado, los pilotos miran por sus propios intereses, lo cual es perfectamente lógico.
No consigo entender cómo odíais tanto a Alonso. Cuando era Hamilton el único que podía ganarle íbais con él, ahora que es Vettel, váis con Vettel. Considero que mi postura (apoyar a un piloto que representa mi país) es más lógica que la tuya (apoyar ciegamente al piloto que pueda plantarle cara a Alonso).
Decís que Alonso "llora", pero al parecer no conocéis ni las declaraciones de Hamilton ni las de Vettel el año pasado cuando la liaba, y por supuesto qué deciros de grandes como Senna o Schumacher.