Hace 13 años | Por --193382-- a telam.com.ar
Publicado hace 13 años por --193382-- a telam.com.ar

La medida fue adoptada para "respetar las normas recomendadas a nivel internacional y de control de las radiaciones sobre la base de los datos recogidos", que muestran que los habitantes de las cinco localidades pueden recibir en un año dosis superiores a los 20 milisievert de radiación admitidos, afirmó Edano. (rel: greenpeace-pide-ampliar-evacuacion-fukishima-ing)

Comentarios

D

#5 En Chernobil al cabo de un tiempo pusieron a funcionar de nuevo la central con el resto de reactores.

Gato-Pardo

#14 #5 Efectivamente. De hecho, el último reactor en activo en Chernobil estuvo hasta el año 2000 (http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant#Decommissioning). Se me pone los pelos de punta de pensar lo que puede hacer esta gente por la pasta. La vida de miles de personas se la sopla.

kumo

#25 Concretamente en Japón a ciudades con 700.000 personas todavía les llaman pueblo o incluso pleno "campo".

#5 La de Chernobyl hasta el 2000, pero la de Three Miles Island sigue operando y lo hará hasta el 2034. En Fukushima quedan al menos 2 instalaciones de reactores intactas.


Así andan las cosas últimamente, sobre este tema:

-> Se evacua a gente para seguir las recomendaciones y evitar males mayores -> Son unos mentirososo, vamos a morir todos. Yo tenía razón.
-> No se les evacua -> Son unos mentirosos, no les importa la población, vamos a morir todos. Yo tenía razón.

f

#26, si en Fukushima quedan al menos 2 instalaciones de reactores intactas... ¿de verdad verías razonable seguir trabajando en ellas con un sarcófago a 30 metros?

kumo

#27 Pues hombre contando que el tercero de Chernobyl estaba pegado al sarcófago del número 4 y nunca pasó nada, el que estén en edificios independientes como el de TMI, da siempre más seguridad. Otra cosa es si me preguntases por los trabajadores, pués no sé cuales serían las condiciones de trabajo, aunque dudo mucho que fueran peores que las de la central ukraniana.

He puesto instalaciones de reactores y no reactores en si, porque el reactor 4 de Fukusima se supone intacto, aunque su edificio este dañado. Pero desconozco si es operable. Mientras que los otros tres creo que ya se dan por perdidos definitivamente.

D

#6 ¿NO crees que es algo rudo lo que dices? Una ciudad fantasma es igual de fantasma que un pueblo, y para sus habitantes muchísimo mas grave que desalojar Tokio.
#1 Recuerda que la hipocresía es un mal mundial, aquí mismo en menéame los hay hablando de este tema.

placeres

#7 Reconosco que cuando hablo de tragedias intento objetivar lo maximo possible, ya que las emociones no dejan ver el bosque. Para el que lo sufre la muerte de una mascota puede ser una tragedia, pero cuando hay que manejar una catastrofe en ningun caso es comparable los problemas que traen de evacuacion de mas de 100.000 personas sin hogar a una evacuacion de 2.000 personas. El periodista al hablar de ciudades quiere darle una magnitud a la noticia que objetivamente no lo tiene.

a

#1 El problema es que no se pueden permitir aumentar el radio de evacuacion, porque si lo aumentan 10 o 20 kilometros mas como han pedido varios organismos internacionales , los evacuados pasarian de unos cuantos cientos de miles a millones y no tendrian donde meter a tanta gente. Asi que prefieren arriesgar con la salud de la poblacion.

D

#1 Vaya generalización más lamentable. Una empresa no es la sociedad japonesa.

D

...es que los medios exageran, es que aquí no pasa nada, es que la paranoia colectiva...

D

No obstante, se trata sólo de una medida temporal. Los habitantes evacuados podrán regresar a sus casas dentro de doscientos cuarenta mil años (siglo arriba, siglo abajo).

D

Segura y barata.

Nirgal

Todo está bajo control.

rear

Ahora nos ponemos estupendos sobre si son pueblos o ciudades. Recuerdo a muchos de ustedes que en multitud de idiomas, no se establece diferencia terminológica entre ciudad, pueblo, aldea o villa. Ciudades todas al fin y al cabo.
Que nos gusta ser más papistas que el papa.

areska

¿Antes de junio? Yo no me lo tomaría con tanta calma...

v

Por curiosidad... Soy el único que pensaba que desde hace semanas estaba todo evacuado a 20 km a la redonda? No era así?

D

Se van a quedar sin isla!!

Trollynawer

Y luego decían que era todo alarmismo. Para que luego nos fiemos después.

placeres

.Un poco sensacionalista la noticia.. He navegado un par de sg y Katsurao 1.100 habitantes Namie toda la region no llegan a los 20.000
En españa se considera ciudad a partir de los 100.000 habitantes. No es por quitar importancia pero no estan evacuando ciudades sino poblaciones pero claro si ponen ciudades queda mas apocaliptico.

F

#6 #10 #11 Siempre he leido que son 10.000 por ley, pero nunca he conseguido encontrar la ley que así lo establece. Puede que sea una leyenda urbana, no sé. Lo que sí que lo establece en 10.000 es estadísticas de la UE.

Gelfacial

#6 que yo sepa soria por poner un ejemplo, es una ciudad y apenas llega a los 40.000 habitantes. Para considerarse ciudad creo que ronda los 10.000 habitantes.

D

#6 Entonces Soria o Girona, por poner un ejemplo, no son ciudades ¿verdad? ¿Nos puedes explicar donde existe esa normativa que define a ciudad cuando hay solo más de 100.000 habitantes?

Por cierto, hay gran cantidad de capitales de provincia que tienen menos de 100.000 habitantes.

Mox

#6 La consideracion de ciudad no es la misma en todos los paises, hay sitios como en españa que es como dices, sin embargo en otros paises se considera ciudad a partir de una poblacion mucho menor

cantarell

Asesinos!

TrollHunter

se va a haber un follón...