J. K. Rowling destinará 10 millones de libras (unos 12 millones de euros) a la apertura de una clínica para la investigación de la esclerosis múltiple. Pero la clínica no sólo se centrará en la esclerosis múltiple, sino que los investigadores esperan obtener, gracias a la generosa donación de la escritora, más información acerca de otras enfermedades neurológicas como el Alzheimer o el Parkinson. [Artículo en Inglés]
#9:
#5 ¿Además de para conseguir enganchar a la lectura a infinidad de chavales en todo el mundo? A uno le puede gustar más o menos de que van y como están escritos, pero mejor que lean eso a que vean Salvame y similares.
#3:
#2 Si lo hace malo, si no lo hace malo también.
#8:
Ole Rowling! Te digan lo que te digan ahí están los millones y harán mucho bien.
#4:
#2Yo hago donaciones generalmente para La marató de TV3 y también me lo desgravo. En las donaciones es más positivo la ayuda que les vas a dar a quienes los necesitas que no el mero hecho de la desgravación fiscal.
#10:
#2, si fuera Bill Gates ya se te habrían adelantado cien o doscientos. Con esta señora la gente no practica tanto la demagogia barata.
Admito que esta mujer y su obra me gustan poco, menos y nada... pero independientemente de que su producción literaria no sea de mi agrado, esa donación será de gran ayuda para mucha gente. Estamos de acuerdo que si realmente quisiera donar de forma absolutamente altruista, lo haría de forma anónima, que se puede (como lo hiciera en su día Jerry Lewis, que llevaba donando desde los años setenta y nos enteramos a finales de los noventa), y no dándose bombo para obtener publicidad "mira qué buena soy, leed los libros de la buena autora del niño mago más repelentoso del mundo mundial", pero mejor que done por publicidad que no done nada de nada. Motivos ocultos, sean los que sean, los que se beneficien de ellos se lo agradecerán igual, y, me guste o no, yo entre ellos, aunque no me beneficie de nada.
Ahora, a ver si los autores de librasura de moda se pican con ésto y se ponen todos a donar como locos y arreglamos algo...
#6Estamos de acuerdo que si realmente quisiera donar de forma absolutamente altruista, lo haría de forma anónima
Siempre sale ese argumento y no estoy de acuerdo. Si yo soy un gran empresario y voy a hacer una donación, pues ya que estoy la hago pública y me reporta beneficios en forma de publicidad e imagen, y está de puta madre que las grandes empresas hagan estas cosas, de las pocas cosas positivas que le veo al capitalismo.
Y de todas formas... por qué debería de ocultar que ha hecho una donación, es algo de lo que debe enorgullecerse ella y todos sus seguidores.
No entiendo por qué para mucha gente no es ético hacer pública una donación.
Es más, pienso que el concepto de "altruismo absoluto" es absurdo, siempre se obtiene algo.
#6 Sí, como apenas ha vendido uno o dos ejemplares de sus novelas en el mundo y casi nadie conoce al "repelentoso niño mago" recurre a maniobras de caridad para darse publicidad y vender un par más... que le hace mucha falta.
#6 .....a ver si los autores de librasura de moda se pican con ésto y se ponen todos a donar como locos y arreglamos algo...
Autores de librasura¿? Me parece estupendo que no te gusten los libros de Harry Potter pero calificarlos de librasura es un poco incoherente, teniendo en cuenta que ha vendido más de 400 millones de ejemplares y se han traducido a 65 idiomas. Además, yo (al igual que muchísimos jóvenes) me aficioné a la lectura con los libros de Harry Potter.
#14 Yo quiero de eso que te da tu camello tio:
de las rentas, si ...:
Además de escribir estas novelas, Rowling es igualmente famosa por su historia de haber pasado de tener una condición humilde a ser multimillonaria en sólo cinco años. Una edición de 2008 del Sunday Times Rich List estimó la fortuna de Rowling en 560 millones de libras, siendo la duodécima mujer más rica en Gran Bretaña.[6] Forbes ubicó a Rowling en el cuadragésimo puesto en su lista de las celebridades más poderosas de 2007,[7] y la revista Time la seleccionó como «Personaje del Año» en el mismo año, resaltando la inspiración social, moral y política que le ha dado a los personajes de Harry Potter.
Via: http://es.wikipedia.org/wiki/J._K._Rowling
Lo que necesitara esta señora desgravar...
Muy bien por la señora.
#5 ¿Además de para conseguir enganchar a la lectura a infinidad de chavales en todo el mundo? A uno le puede gustar más o menos de que van y como están escritos, pero mejor que lean eso a que vean Salvame y similares.
# claro que es envidia. ¿Sabían los envidios que no es la primera vez que lo hace? Ya ha donado los beneficios obtenidos de los tres libros que ha escrito sobre el mundo de HP (pero al margen de la saga)a una asociación que se dedica a defender los derechos de los niños.
#2Yo hago donaciones generalmente para La marató de TV3 y también me lo desgravo. En las donaciones es más positivo la ayuda que les vas a dar a quienes los necesitas que no el mero hecho de la desgravación fiscal.
#2 Mucha malicia en tu comentario (por eso el negativo) y ni puñetera idea, mucho mas dinero dá que lo que se ahorra en impuestos.
El ahorro fiscal es solo un porcentaje del total donado, tanto cuando este se quita de la base imponible (el ahorro es tu tipo impositivo), como cuando se deduce de la cuota, ya que en este caso la deduccion suele ser del 10% y para casos muy especiales el 25%.
Por lo que la Donación siempre será muy superior a la reducción de impuestos, es los estados lo usan como medio para promover la investigación y la justicia social entre otras.
Mrs. Rowling le dice a una clínica: "Te doy un millón de libras si después no me desmientes cuando yo diga que te he dado 10 millones". La clínica acepta, es mejor que nada.
Entonces Mrs. Rowling declara que ha dado 10 millones, desgrava 2,5 millones (25%) y sólo ha dado 1 millón. ¡Sorpresa! ¡Desgrava más de lo que da!
Es que os lo tienen que explicar todo, carajo. ¿De qué va a vivir si ya ha jubilado a Harry Putter?
Creo que #2 era irónico (más que nada porque ya salió por aquí hace nada una explicación sobre las desgravaciones) y #14 es para trolear (¿de qué va a vivir? de las rentas, claramente). Pero vamos, es solo una idea.
#2 Su madre, Anne, murió en 1990 de esclerosis múltiple y siempre ha hecho donaciones para investigación de esta enfermedad. De hecho hasta hace poco formaba parte de una sociedad por esta enfermedad en Escocia.
Comentarios
Ole Rowling! Te digan lo que te digan ahí están los millones y harán mucho bien.
En español: http://www.abc.es/20100831/cultura-libros/rowling-201008311130.html
Admito que esta mujer y su obra me gustan poco, menos y nada... pero independientemente de que su producción literaria no sea de mi agrado, esa donación será de gran ayuda para mucha gente. Estamos de acuerdo que si realmente quisiera donar de forma absolutamente altruista, lo haría de forma anónima, que se puede (como lo hiciera en su día Jerry Lewis, que llevaba donando desde los años setenta y nos enteramos a finales de los noventa), y no dándose bombo para obtener publicidad "mira qué buena soy, leed los libros de la buena autora del niño mago más repelentoso del mundo mundial", pero mejor que done por publicidad que no done nada de nada. Motivos ocultos, sean los que sean, los que se beneficien de ellos se lo agradecerán igual, y, me guste o no, yo entre ellos, aunque no me beneficie de nada.
Ahora, a ver si los autores de librasura de moda se pican con ésto y se ponen todos a donar como locos y arreglamos algo...
#6 Estamos de acuerdo que si realmente quisiera donar de forma absolutamente altruista, lo haría de forma anónima
Siempre sale ese argumento y no estoy de acuerdo. Si yo soy un gran empresario y voy a hacer una donación, pues ya que estoy la hago pública y me reporta beneficios en forma de publicidad e imagen, y está de puta madre que las grandes empresas hagan estas cosas, de las pocas cosas positivas que le veo al capitalismo.
Y de todas formas... por qué debería de ocultar que ha hecho una donación, es algo de lo que debe enorgullecerse ella y todos sus seguidores.
No entiendo por qué para mucha gente no es ético hacer pública una donación.
Es más, pienso que el concepto de "altruismo absoluto" es absurdo, siempre se obtiene algo.
#6 Sí, como apenas ha vendido uno o dos ejemplares de sus novelas en el mundo y casi nadie conoce al "repelentoso niño mago" recurre a maniobras de caridad para darse publicidad y vender un par más... que le hace mucha falta.
#6 Pues a mi me gustan los libros de Harry Potter. Todos.
Las peliculas ya no tanto, pero me entretienen.
#6 .....a ver si los autores de librasura de moda se pican con ésto y se ponen todos a donar como locos y arreglamos algo...
Autores de librasura¿? Me parece estupendo que no te gusten los libros de Harry Potter pero calificarlos de librasura es un poco incoherente, teniendo en cuenta que ha vendido más de 400 millones de ejemplares y se han traducido a 65 idiomas. Además, yo (al igual que muchísimos jóvenes) me aficioné a la lectura con los libros de Harry Potter.
Ojalá yo pudiera donarlos
#7 La envidia es pecado... a rezar 3 padres nuestros y 2 ave marías
#14 Yo quiero de eso que te da tu camello tio:
de las rentas, si ...:
Además de escribir estas novelas, Rowling es igualmente famosa por su historia de haber pasado de tener una condición humilde a ser multimillonaria en sólo cinco años. Una edición de 2008 del Sunday Times Rich List estimó la fortuna de Rowling en 560 millones de libras, siendo la duodécima mujer más rica en Gran Bretaña.[6] Forbes ubicó a Rowling en el cuadragésimo puesto en su lista de las celebridades más poderosas de 2007,[7] y la revista Time la seleccionó como «Personaje del Año» en el mismo año, resaltando la inspiración social, moral y política que le ha dado a los personajes de Harry Potter.
Via: http://es.wikipedia.org/wiki/J._K._Rowling
Lo que necesitara esta señora desgravar...
Muy bien por la señora.
#14 Claro y hacienda and company no es capaz de diferenciar entre 1 o 10 millones...
#14 Te has dejado el enlace con los pruebas de tal acusación.
Pues va a vivir de lo que ya le dieron los libros que tiene de sobra para el resto de sus días, no le hace falta más.
Pues muchas gracias J.K., nunca se sabe si alguna vez necesitaremos de la ayuda de estas asociaciones.
¿nadie?.... melafo.
#15 consecuencia directa de la rule 34 y del tdspts
#15 degenerao
otra que no se ha enterado de lo que han hecho con la ciencia.
dinero perdido.
Una sabia accion.
#14 Más de uno debe hacer eso que decís... no sé si esta vieja, pero seguro que debe pasar jaja
Ya sabía yo que los cuentos de H.P. tenían que servir para algo bueno, al final...
#5 ¿Además de para conseguir enganchar a la lectura a infinidad de chavales en todo el mundo? A uno le puede gustar más o menos de que van y como están escritos, pero mejor que lean eso a que vean Salvame y similares.
#5 no, si resultará que acercar la literatura a los niños con historias que de verdad les agraden va ser malo.
#5 parece a ti como a mucha gente le molesta que alguien tenga mucho dinero, aunque sea gracias a fruto de su trabajo. ¿Envidia?
#5 sin animo de trolear, cuando pusiste cuento de H.P. me quede pillado en base a que venía Lovercraft en la noticia.
Me parece de puta madre. Si bien es el equivalente a que yo aporte 10 euros a la misma causa, me sigue pareciendo bien
¿Cuantos de los que la critican con el: "Diez millones para ella son como 10 euros para mi" han donado 10 euros?
¿Y si ése dinero lo dedicase a proyectos ya existentes? Yoquesé, nuevo material, más personal, etc.
Aunque quizá el "nuevo material" sea la nueva clínica
Hay que estar absolutamente podrido de dinero para poder hacer algo así.
#14 siempre puede existir un spin off de la saga
¿Qué pasa, está enferma? Porque esta gente sólo dona dinero cuando es para su beneficio.
# claro que es envidia. ¿Sabían los envidios que no es la primera vez que lo hace? Ya ha donado los beneficios obtenidos de los tres libros que ha escrito sobre el mundo de HP (pero al margen de la saga)a una asociación que se dedica a defender los derechos de los niños.
Para desgrabar un poquito será.
Uno, dos y treeeeeeees: Es para desgravar.
#2 Si lo hace malo, si no lo hace malo también.
#2Yo hago donaciones generalmente para La marató de TV3 y también me lo desgravo. En las donaciones es más positivo la ayuda que les vas a dar a quienes los necesitas que no el mero hecho de la desgravación fiscal.
#2, si fuera Bill Gates ya se te habrían adelantado cien o doscientos. Con esta señora la gente no practica tanto la demagogia barata.
#2 Mucha malicia en tu comentario (por eso el negativo) y ni puñetera idea, mucho mas dinero dá que lo que se ahorra en impuestos.
El ahorro fiscal es solo un porcentaje del total donado, tanto cuando este se quita de la base imponible (el ahorro es tu tipo impositivo), como cuando se deduce de la cuota, ya que en este caso la deduccion suele ser del 10% y para casos muy especiales el 25%.
Por lo que la Donación siempre será muy superior a la reducción de impuestos, es los estados lo usan como medio para promover la investigación y la justicia social entre otras.
#12 Te cuento el truco, a ver si abres los ojos:
Mrs. Rowling le dice a una clínica: "Te doy un millón de libras si después no me desmientes cuando yo diga que te he dado 10 millones". La clínica acepta, es mejor que nada.
Entonces Mrs. Rowling declara que ha dado 10 millones, desgrava 2,5 millones (25%) y sólo ha dado 1 millón. ¡Sorpresa! ¡Desgrava más de lo que da!
Es que os lo tienen que explicar todo, carajo. ¿De qué va a vivir si ya ha jubilado a Harry Putter?
Creo que #2 era irónico (más que nada porque ya salió por aquí hace nada una explicación sobre las desgravaciones) y #14 es para trolear (¿de qué va a vivir? de las rentas, claramente). Pero vamos, es solo una idea.
"Obvious troll is obvious".
Mala señal cuando hay que explicar una ironía como la de #2
#2 Su madre, Anne, murió en 1990 de esclerosis múltiple y siempre ha hecho donaciones para investigación de esta enfermedad. De hecho hasta hace poco formaba parte de una sociedad por esta enfermedad en Escocia.