Pues parece que la gente por Europa empieza a tener cabeza... A ver lo que responden a esto los de siempre... Y mira que se lo hemos intentado decir "cienes y cienes" de veces.
#3 No todas las compresiones son degradadas. Están las compresiones con pérdida y las que no tienen pérdida. Una compresión sin pérdida permitirá restituir el archivo digital a su forma original cuando se le aplique el proceso de descompresión, y una con pérdida retornará un archivo diferente para entendernos. Todas las compresiones que he mencionado en #1 son con pérdida, o séa JPEG, y todo el grupo MPEG, menos los formatos que pertenecen a la descripción de metadatos como puede ser el MPEG-7. El formato .tiff, que se usa por ejemplo para tomar imágenes a través de los scanners utiliza un algoritmo llamado RLE que pertenecería al grupo lossless. Si te pudiera interesar... http://es.wikipedia.org/wiki/Compresi%C3%B3n_de_datos
#1 Jpeg es un formato comprimido, por lo que ya existe una degradación, al igual que con el mp3, con el mpeg (cualquier versión), etc.
De hecho, si nos ponemos en plan técnico, CUALQUIER grabación digital de una señal analógica sería degradada, puesto que las señales digitales son discretas (sólamente se toma señal en determinados puntos, que podrán ser más o menos) y las analógicas son continuas, por lo que SIEMPRE serán de mejor calidad que las digitales.
Los tenemos cogidos por donde duele. De aquí a la eliminación de trabas... creo que aún queda un mundo.
La ambigüedad del lenguaje es lo que suscita la polémica. La palabra "degradada", incluiría cualquier archivo comprimido en cualquiera de los formatos que no pertenezcan al grupo lossless.
Entonces me da que ni JPEG, MPEG-1,2,3,4... Se van a poder compartir los formatos .tiff y poco más...
Por cierto no tengo ni idea de que Parlamento habrá aprobado esta ley sabiendo los incidentes de hace dos semanas y que ahora están preocupadísimos en meter a Berlusconi en el gobierno.
Comentarios
#3 No todas las compresiones son degradadas. Están las compresiones con pérdida y las que no tienen pérdida. Una compresión sin pérdida permitirá restituir el archivo digital a su forma original cuando se le aplique el proceso de descompresión, y una con pérdida retornará un archivo diferente para entendernos. Todas las compresiones que he mencionado en #1 son con pérdida, o séa JPEG, y todo el grupo MPEG, menos los formatos que pertenecen a la descripción de metadatos como puede ser el MPEG-7. El formato .tiff, que se usa por ejemplo para tomar imágenes a través de los scanners utiliza un algoritmo llamado RLE que pertenecería al grupo lossless. Si te pudiera interesar... http://es.wikipedia.org/wiki/Compresi%C3%B3n_de_datos
#1 Jpeg es un formato comprimido, por lo que ya existe una degradación, al igual que con el mp3, con el mpeg (cualquier versión), etc.
De hecho, si nos ponemos en plan técnico, CUALQUIER grabación digital de una señal analógica sería degradada, puesto que las señales digitales son discretas (sólamente se toma señal en determinados puntos, que podrán ser más o menos) y las analógicas son continuas, por lo que SIEMPRE serán de mejor calidad que las digitales.
Los tenemos cogidos por donde duele. De aquí a la eliminación de trabas... creo que aún queda un mundo.
La ambigüedad del lenguaje es lo que suscita la polémica. La palabra "degradada", incluiría cualquier archivo comprimido en cualquiera de los formatos que no pertenezcan al grupo lossless.
Entonces me da que ni JPEG, MPEG-1,2,3,4... Se van a poder compartir los formatos .tiff y poco más...
Por cierto no tengo ni idea de que Parlamento habrá aprobado esta ley sabiendo los incidentes de hace dos semanas y que ahora están preocupadísimos en meter a Berlusconi en el gobierno.
#5 Esa es la trampa de la ley diría yo.
OK. Thanks por el apunte (aunque vamos, todo lo que uso yo son archivos "degradados" jejejeje)