Pigott cuenta que en el estudio en el que se encontraban inmersos con el Parkinson crearon análogos de MDMA, compuestos de estructura similar que finalmente pueden mejorar las propiedades terapéuticas actuales.
#10:
#2 En ningun sitio del articulo dicen " vamos a curar este tipo de cancer...." Lo que dice claramente es esto:
"La investigación encontró que el MDMA PUEDE ser un tóxico que mata para ciertos tipos de células cancerosas en la sangre .... "
o "Los resultados de los documentos acabaron sugiriendo que sus usos también PUEDEN resultar útiles en el tratamiento del cáncer en la sangre."
o sea, que se encontró un efecto que debe ser investigado porque PODRIA ser un camino para eliminar ciertas celulas cancerigenas. Si luego la gente lee lo que quiere y los periodistas publican lo que les sale de los mismisimos, pues es normal que enseguida se creen expectativas falsas.
Y claro, si ponemos : " Me niego aseguir meneando noticias sobre el cancer y falsas esperanzas para tantos enfermos ... " en un articulo como este, lo unico que consigues, con tu comentario, es alimentar esas falsas esperanzas para aquellos que no lo han leido o no lo han entendido bien.
#2:
Me niego aseguir meneando noticias sobre el cancer y falsas esperanzas para tantos enfermos, hace años que de leer meneame ya habria cura para casi todo.
Yuhuuuu...!!! o "Uau... Me Divierto Más Ahora...!!!" y "Me Da Miedo Abrirlo...!!!" refiriendose a la bolsita con el gramo en polvo , o medio gramo (lo que viene siendo un MP3 = un Medio Para 3 )
#7 No es lo mismo, los efectos de la metaanfetamina pura son 10 veces mayores que los del MDMA, la metaanfetamina pura se conoce como "crystal" en EEUU pero no tiene NADA que ver con el "cristal" (MDMA) de España, es muchísimo más peligroso y los efectos son devastadores (perdidas de memoria totales en cada "colocón", perdida de dientes a lo largo de las diversas tomas, demacración física en grado extremo, alucinaciones terribles, perdida de control total sobre las acciones mientras estás colocado, etc... que no tienen nada que ver con el MDMA a no ser que te comas tu sólo un gramo entero y lo mezcles con diversas sustancias como alcohol y otras anfetas...)
"...La molécula de metanfetamina tiene la habilidad de cruzar muy fácilmente la barrera que separa al cerebro del resto del cuerpo, técnicamente conocida como barrera hematoencefálica. Esta habilidad permite que los niveles de sustancia en el cerebro alcancen unas 10 veces los niveles en sangre, logrando ejercer su acción casi exclusivamente sobre el sistema nervioso central..."
"...No hay información disponible sobre los efectos de la sustancia a largo plazo en humanos, debido a que su status legal impedía tales investigaciones hasta el 2004, cuando se autorizaron los ensayos clínicos antes mencionados..." => extraido de http://es.wikipedia.org/wiki/MDMA y no me vengas con que si te pasas te mata que 25 redbulles también lo hacen porque alcanzas la dosis tósica de cafeina en el cuerpo
Me niego aseguir meneando noticias sobre el cancer y falsas esperanzas para tantos enfermos, hace años que de leer meneame ya habria cura para casi todo.
#2 En ningun sitio del articulo dicen " vamos a curar este tipo de cancer...." Lo que dice claramente es esto:
"La investigación encontró que el MDMA PUEDE ser un tóxico que mata para ciertos tipos de células cancerosas en la sangre .... "
o "Los resultados de los documentos acabaron sugiriendo que sus usos también PUEDEN resultar útiles en el tratamiento del cáncer en la sangre."
o sea, que se encontró un efecto que debe ser investigado porque PODRIA ser un camino para eliminar ciertas celulas cancerigenas. Si luego la gente lee lo que quiere y los periodistas publican lo que les sale de los mismisimos, pues es normal que enseguida se creen expectativas falsas.
Y claro, si ponemos : " Me niego aseguir meneando noticias sobre el cancer y falsas esperanzas para tantos enfermos ... " en un articulo como este, lo unico que consigues, con tu comentario, es alimentar esas falsas esperanzas para aquellos que no lo han leido o no lo han entendido bien.
#29 noticia es, porque es algo nuevo , actual.... otra cosa es que siempre nos quejamos de como redactan los periodistas este tipo de noticias, pero cuando están bien redactadas hay que leerlas bien, como lo que son....
#2 Pues vete a Pubmed a "menear" artículos científicos.
Lo que no se puede hacer es ver la parte supernegativa de este tipo de noticias.
¿Nadie ha leido que fue un descubrimiento fortuito? ¿Y que lo que se estaba investigando era el Parkinson?
Si alguien quiere leer noticias científicas que digan las cosas de pe a pa que lea los artículos científicos, pero por varias razones, este tipo de noticias publicado en este tipo de medios, llega a más personas ya que aunque sensacionalista como casi todas, aporta la información básica. Me gustaría ver cuantos se hubiesen leido la noticia con toda la metodología, todos los analisis estadísticos, resultados, etc. Me parece una noticia medianamente interesante.
#2 Como las nuevas células fotovoltaicas que revolucionarán el sector de la energía solar, un nuevo tipo de batería que contaminan menos y son la panacea, etc. Si cada meneo de éstos se convirtiese en realidad, el mundo ya sería perfecto hace tiempo.
Yuhuuuu...!!! o "Uau... Me Divierto Más Ahora...!!!" y "Me Da Miedo Abrirlo...!!!" refiriendose a la bolsita con el gramo en polvo , o medio gramo (lo que viene siendo un MP3 = un Medio Para 3 )
#7 No es lo mismo, los efectos de la metaanfetamina pura son 10 veces mayores que los del MDMA, la metaanfetamina pura se conoce como "crystal" en EEUU pero no tiene NADA que ver con el "cristal" (MDMA) de España, es muchísimo más peligroso y los efectos son devastadores (perdidas de memoria totales en cada "colocón", perdida de dientes a lo largo de las diversas tomas, demacración física en grado extremo, alucinaciones terribles, perdida de control total sobre las acciones mientras estás colocado, etc... que no tienen nada que ver con el MDMA a no ser que te comas tu sólo un gramo entero y lo mezcles con diversas sustancias como alcohol y otras anfetas...)
"...La molécula de metanfetamina tiene la habilidad de cruzar muy fácilmente la barrera que separa al cerebro del resto del cuerpo, técnicamente conocida como barrera hematoencefálica. Esta habilidad permite que los niveles de sustancia en el cerebro alcancen unas 10 veces los niveles en sangre, logrando ejercer su acción casi exclusivamente sobre el sistema nervioso central..."
"...No hay información disponible sobre los efectos de la sustancia a largo plazo en humanos, debido a que su status legal impedía tales investigaciones hasta el 2004, cuando se autorizaron los ensayos clínicos antes mencionados..." => extraido de http://es.wikipedia.org/wiki/MDMA y no me vengas con que si te pasas te mata que 25 redbulles también lo hacen porque alcanzas la dosis tósica de cafeina en el cuerpo
#3 Si fuéramos un poco menos moralistas y de mente más abierta veríamos que el MDMA cura el parkinson (temporalmente), y ahora al parecer también mata cierto cáncer, mientras que el alcohol, por ejemplo, destruye las neuronas y genera varios tipos de cáncer y una dependencia física y psíquica exponencial.
#26 el alcohol NO destruye neuronas lo que destruye son los caminos neuronales que SÍ se regeneran, por eso después de una borrachera estamos unos días "espesos" pero recuperamos y volvemos a tener la misma capacidad cognitiva, lo que es chungo es estar todo el día borracho como los alcohólicos que no les da tiempo a "recuperar" esa capacidad
#30 Las dentritas, que es a lo que haces referencia, son parte de la neurona. Sin dentritas no hay neurona, y por lo tanto si se destruyen las dentritas la neurona no funciona. Además, aún no se ha demostrado que eso sea así en humanos, sí en otros mamíferos. Lo que no se puede recuperar tan fácilmente es padecer un cáncer provocado por la ingesta de alcohol, insisto.
#31 Lo que sí hace es cohibir al organismo de segregar de forma natural las sustancias que provee el MDMA, serotonina y dopamina, responsables de "la felicidad". De ahí que los consumidores habituales generen estados depresivos. El alcohol, al contrario, sí que destruye (una parte de) las neuronas, y aunque recientes estudios dicen que se vuelven a regenerar, las condiciones para que eso se produzca son muy limitadas. Pero además la ingesta continua hace creer al organismo que necesita ingerir alcohol para sobrevivir, motivo por el cual el síndrome de abstinencia se presenta de forma física, porque el cuerpo trata de conseguir esa dosis que cree vital para sobrevivir. Esto no ocurre con el MDMA, por ejemplo.
1- Como que sin las dendritas no hay neurona? perdona pero la neurona sigue ahí, otra cosa, es que hayas perdido capacidad cognitiva al perder ese "enlace" (las dendritas) y como decía estas se regeneran, sobre todo en cerebros activos (gente que estudia y usa la cabeza). Efectivamente el alcohol No hace que te cures de un cancer pero yo no estaba diciendo eso
2- Te equivocas, no cohibe, lo que hace es exprimir las vesículas que generan la seronotina al máximo, con lo que te quedas sin serotonina hasta que esta se regenere en dichas vesículas, por eso el "bajón" del MDMA:
"...una sola dosis demasiado alta o una repetición de varias dosis en espacio de tiempo demasiado corto (por ejemplo, la típica pauta de consumo de cada fin de semana), son las que van acompañadas de estados depresivos, debido a que la liberación de serotonina inducida pudo haber vaciado temporalmente las vesículas que alojan los neurotransmisores de reserva. En ese caso, se produciría una caída brusca en los niveles extracelulares de serotonina, que tardaría varios días en recomponerse..."
#18 Lo que más desapercibido habrá pasado para todos es la relación MDMA con el Parkinson. Es impresionante el efecto que produce esta sustancia en personas con Parkinson. vi un video de una persona con Parkinson de inicio temprano y es simplemente alucinante.
En cuanto a esta historia, exige la consulta de otras fuentes. Lo que dice el investigador
"Professor Piggott says his team has made a number of key modifications to ecstasy as a precursor to developing a treatment.
For a start, its psychoactivity has been removed, while its potency against cancer cells has been boosted 100-fold. (...) He says while his compounds look like ecstasy, they are structurally different."
#18 el MDMA no destruye las neuronas, hace lo mismo que el alcohol, destruye los enlaces neuronales que SÍ se regeneran, si dejas de tomar MDMA experimentas una mejoría cognitiva a lo largo del tiempo, lo malo es estar dándole todas las semanas al tema, ya que no das tiempo a esa regeneración...
#9La gasolina tambien mata las celulas cancerígenas, lo que pasa que creo que tambien jode el resto de celulas, corregidme si me equivoco
No, no te equivocas, pero es que precisamente eso es la quimioterapia, sustancias que matan a las células cancerígenas, pero que se llevan también otras muchas células por delante (de ahí los efectos secundarios de la misma)
Si el MDMA es un tóxico que es capaz de matar células pues, a priori, podría ser usado en tratamientos de quimioterapia. De hecho, muchos tóxicos y venenos podrían ser usados, a priori, en tratamientos de quimio.
La clave es ver si la relación entre células cancerígenes muertas y células sanas muertas que se obtiene con tratamiento mediante MDMA es mejor que el que se obtiene con las sustancias que actualmente se obtienen en la quimio. Que seguramente no lo sean, pero por testearlo no se pierde nada.
No olvidemos que, en esencia, toda medicina es una droga.
#9La gasolina tambien mata las celulas cancerígenas, lo que pasa que creo que tambien jode el resto de celulas, corregidme si me equivoco
No, no te equivocas, pero es que precisamente eso es la quimioterapia, sustancias que matan a las células cancerígenas, pero que se llevan también otras muchas células por delante (de ahí los efectos secundarios de la misma)
Si el MDMA es un tóxico que es capaz de matar células pues, a priori, podría ser usado en tratamientos de quimioterapia. De hecho, muchos tóxicos y venenos podrían ser usados, a priori, en tratamientos de quimio.
La clave es ver si la relación entre células cancerígenes muertas y células sanas muertas que se obtiene con tratamiento mediante MDMA es mejor que el que se obtiene con las sustancias que actualmente se obtienen en la quimio. Que seguramente no lo sean, pero por testearlo no se pierde nada.
No olvidemos que, en esencia, toda medicina es una droga.
#9 Todas las drogas tienen efectos buenos y malos. Por ejemplo la Quinina que es el principal potenciador de sabor de la tónica (sí, la de gintonic) en dosis altas puede provocar aborto (el perejil también) o sordera en el feto. Sin embargo era el principal tratamiento contra la Malaria, y aún lo es en la Malaria resistente (si los tratamientos modernos no hacen efecto), los calambres en las piernas y la artritis.
La mayoría de drogas de tu botiquín tienen cosas buenas y malas, incluso los alimentos que tomamos.
Por favor, a todos esos que están diciendo o como que quieren decir, que mata células cancerígenas porque también te mata, primero informaros sobre esta droga y sus daños para la salud.
La lista esa, me parece hecha por los que harán el horoscopo en la Vale. ¿El tabaco más peligroso que el cannabis?
Que un estudio no haya encontrado déficits en la población estudiada no implica que no se produzcan daños. Hay muchos estudios que dicen que si producen diversos daños. Al igual que hay muchos estudios sobre otras drogas (cocaina, alcohol...) que muestran que "no hay daños" y otros tantos que si. Hay muchos factores a tener en cuenta.
Comentarios
Me niego aseguir meneando noticias sobre el cancer y falsas esperanzas para tantos enfermos, hace años que de leer meneame ya habria cura para casi todo.
#2 En ningun sitio del articulo dicen " vamos a curar este tipo de cancer...." Lo que dice claramente es esto:
"La investigación encontró que el MDMA PUEDE ser un tóxico que mata para ciertos tipos de células cancerosas en la sangre .... "
o "Los resultados de los documentos acabaron sugiriendo que sus usos también PUEDEN resultar útiles en el tratamiento del cáncer en la sangre."
o sea, que se encontró un efecto que debe ser investigado porque PODRIA ser un camino para eliminar ciertas celulas cancerigenas. Si luego la gente lee lo que quiere y los periodistas publican lo que les sale de los mismisimos, pues es normal que enseguida se creen expectativas falsas.
Y claro, si ponemos : " Me niego aseguir meneando noticias sobre el cancer y falsas esperanzas para tantos enfermos ... " en un articulo como este, lo unico que consigues, con tu comentario, es alimentar esas falsas esperanzas para aquellos que no lo han leido o no lo han entendido bien.
#10 Entonces PUEDE o PODRIA ser noticia, no te j..
#29 noticia es, porque es algo nuevo , actual.... otra cosa es que siempre nos quejamos de como redactan los periodistas este tipo de noticias, pero cuando están bien redactadas hay que leerlas bien, como lo que son....
#2 Falsas esperanzas? No las dan en ningún momento. Solo dicen que están investigando.
#2 Pues vete a Pubmed a "menear" artículos científicos.
Lo que no se puede hacer es ver la parte supernegativa de este tipo de noticias.
¿Nadie ha leido que fue un descubrimiento fortuito? ¿Y que lo que se estaba investigando era el Parkinson?
Si alguien quiere leer noticias científicas que digan las cosas de pe a pa que lea los artículos científicos, pero por varias razones, este tipo de noticias publicado en este tipo de medios, llega a más personas ya que aunque sensacionalista como casi todas, aporta la información básica. Me gustaría ver cuantos se hubiesen leido la noticia con toda la metodología, todos los analisis estadísticos, resultados, etc. Me parece una noticia medianamente interesante.
#2 Totalmente de acuerdo contigo.
#2 Como las nuevas células fotovoltaicas que revolucionarán el sector de la energía solar, un nuevo tipo de batería que contaminan menos y son la panacea, etc. Si cada meneo de éstos se convirtiese en realidad, el mundo ya sería perfecto hace tiempo.
Una razón más...por salud... ¡Todos a coro!
Walter White seal of approval
#5 Ese hace metaamfetamita, no MDMA... producen efectos bastante distintos... que conste que lo leí en un foro de Internet...:roll:
#6 MDMA = metilendioximetanfetamina
Algo tendrá que ver...
#7 La verdad, no había ni entrado a leer el artículo...
Primero de todo:
Yuhuuuu...!!! o "Uau... Me Divierto Más Ahora...!!!" y "Me Da Miedo Abrirlo...!!!" refiriendose a la bolsita con el gramo en polvo , o medio gramo (lo que viene siendo un MP3 = un Medio Para 3 )
#7 No es lo mismo, los efectos de la metaanfetamina pura son 10 veces mayores que los del MDMA, la metaanfetamina pura se conoce como "crystal" en EEUU pero no tiene NADA que ver con el "cristal" (MDMA) de España, es muchísimo más peligroso y los efectos son devastadores (perdidas de memoria totales en cada "colocón", perdida de dientes a lo largo de las diversas tomas, demacración física en grado extremo, alucinaciones terribles, perdida de control total sobre las acciones mientras estás colocado, etc... que no tienen nada que ver con el MDMA a no ser que te comas tu sólo un gramo entero y lo mezcles con diversas sustancias como alcohol y otras anfetas...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Metanfetamina
"...La molécula de metanfetamina tiene la habilidad de cruzar muy fácilmente la barrera que separa al cerebro del resto del cuerpo, técnicamente conocida como barrera hematoencefálica. Esta habilidad permite que los niveles de sustancia en el cerebro alcancen unas 10 veces los niveles en sangre, logrando ejercer su acción casi exclusivamente sobre el sistema nervioso central..."
El MDMA es una feniletilaminas (http://es.wikipedia.org/wiki/Fenetilamina y http://www.somnit.org/es/sustancias/mdma.php?172c937f07ac661beb08af357e55e84e) y no una metaanfetamina aunque el nombre pueda conducir a equívocos
Y poe cierto #25, eso de que te mata es MENTIRA:
"...No hay información disponible sobre los efectos de la sustancia a largo plazo en humanos, debido a que su status legal impedía tales investigaciones hasta el 2004, cuando se autorizaron los ensayos clínicos antes mencionados..." => extraido de http://es.wikipedia.org/wiki/MDMA y no me vengas con que si te pasas te mata que 25 redbulles también lo hacen porque alcanzas la dosis tósica de cafeina en el cuerpo
http://www.mind-surf.net/drogas/mdma.htm
Veo centenares de enfermos tremendamente felices en los pasillos de los hospitales..
Viendo como deja la mente a los "habituales", no me extraña que sea capaz de matar células cancerosas...
#3 Si fuéramos un poco menos moralistas y de mente más abierta veríamos que el MDMA cura el parkinson (temporalmente), y ahora al parecer también mata cierto cáncer, mientras que el alcohol, por ejemplo, destruye las neuronas y genera varios tipos de cáncer y una dependencia física y psíquica exponencial.
#26 el alcohol NO destruye neuronas lo que destruye son los caminos neuronales que SÍ se regeneran, por eso después de una borrachera estamos unos días "espesos" pero recuperamos y volvemos a tener la misma capacidad cognitiva, lo que es chungo es estar todo el día borracho como los alcohólicos que no les da tiempo a "recuperar" esa capacidad
http://autorneto.com/referencia/salud-y-bienestar/verdad-del-alcohol/
#30 Las dentritas, que es a lo que haces referencia, son parte de la neurona. Sin dentritas no hay neurona, y por lo tanto si se destruyen las dentritas la neurona no funciona. Además, aún no se ha demostrado que eso sea así en humanos, sí en otros mamíferos. Lo que no se puede recuperar tan fácilmente es padecer un cáncer provocado por la ingesta de alcohol, insisto.
#31 Lo que sí hace es cohibir al organismo de segregar de forma natural las sustancias que provee el MDMA, serotonina y dopamina, responsables de "la felicidad". De ahí que los consumidores habituales generen estados depresivos. El alcohol, al contrario, sí que destruye (una parte de) las neuronas, y aunque recientes estudios dicen que se vuelven a regenerar, las condiciones para que eso se produzca son muy limitadas. Pero además la ingesta continua hace creer al organismo que necesita ingerir alcohol para sobrevivir, motivo por el cual el síndrome de abstinencia se presenta de forma física, porque el cuerpo trata de conseguir esa dosis que cree vital para sobrevivir. Esto no ocurre con el MDMA, por ejemplo.
#34
1- Como que sin las dendritas no hay neurona? perdona pero la neurona sigue ahí, otra cosa, es que hayas perdido capacidad cognitiva al perder ese "enlace" (las dendritas) y como decía estas se regeneran, sobre todo en cerebros activos (gente que estudia y usa la cabeza). Efectivamente el alcohol No hace que te cures de un cancer pero yo no estaba diciendo eso
2- Te equivocas, no cohibe, lo que hace es exprimir las vesículas que generan la seronotina al máximo, con lo que te quedas sin serotonina hasta que esta se regenere en dichas vesículas, por eso el "bajón" del MDMA:
"...una sola dosis demasiado alta o una repetición de varias dosis en espacio de tiempo demasiado corto (por ejemplo, la típica pauta de consumo de cada fin de semana), son las que van acompañadas de estados depresivos, debido a que la liberación de serotonina inducida pudo haber vaciado temporalmente las vesículas que alojan los neurotransmisores de reserva. En ese caso, se produciría una caída brusca en los niveles extracelulares de serotonina, que tardaría varios días en recomponerse..."
Esto último está extraido de http://es.wikipedia.org/wiki/MDMA
Y vuelvo a lo de antes, los enlaces de las neuronas se regeneran (más en cerebros activos, los que no usan el cerebro para nada lo llevan peor...)
Ya lo decían algunos visionarios:
Hu, drogas malas, niño caca, bebe alcohol que no es droja porque la venden en los bares.
Conozco alguno que no va a tener cancer en su vida
#0 Solo el cancer??
...y las neuronas, los sentidos....
Con multiples usos oiga, es que ni la Aspirina!!
#18 Lo que más desapercibido habrá pasado para todos es la relación MDMA con el Parkinson. Es impresionante el efecto que produce esta sustancia en personas con Parkinson. vi un video de una persona con Parkinson de inicio temprano y es simplemente alucinante.
#19 Hablaba de aquel caso en este enlace
El Gobierno vasco quiere legalizar las terapias con heroína y cannabis/c5#c-5
En cuanto a esta historia, exige la consulta de otras fuentes. Lo que dice el investigador
"Professor Piggott says his team has made a number of key modifications to ecstasy as a precursor to developing a treatment.
For a start, its psychoactivity has been removed, while its potency against cancer cells has been boosted 100-fold. (...) He says while his compounds look like ecstasy, they are structurally different."
http://www.firstcoastnews.com/news/article/220662/10/Researchers-Considering-Ecstasy-As-Cancer-Treatment
#18 el MDMA no destruye las neuronas, hace lo mismo que el alcohol, destruye los enlaces neuronales que SÍ se regeneran, si dejas de tomar MDMA experimentas una mejoría cognitiva a lo largo del tiempo, lo malo es estar dándole todas las semanas al tema, ya que no das tiempo a esa regeneración...
Buenas, ¿es aquí lo de rechazar que se intestiguen los efectos de una droga porque me parezca inmoral que alguien pueda disfrutarla?
próximamente en meneame: "se descubre que el software libre cura el cáncer"
Veis como el Dr. Bishop tenía razón?
¿Que el damedamemás podría matar células cancerígenas? Más de un cenutrio se justificará, al tiempo
Matar al paciente es otra forma de acabar con el cáncer pero no es nada recomendable.
Ya sabemos, las proximas generaciones mal de la cabeza pero saniiisimos sin cancer.
ya decia yo que al final de tantos años algun efecto beneficioso deberia tener!!!!
La gasolina tambien mata las celulas cancerígenas, lo que pasa que creo que tambien jode el resto de celulas, corregidme si me equivoco.
#9 La gasolina tambien mata las celulas cancerígenas, lo que pasa que creo que tambien jode el resto de celulas, corregidme si me equivoco
No, no te equivocas, pero es que precisamente eso es la quimioterapia, sustancias que matan a las células cancerígenas, pero que se llevan también otras muchas células por delante (de ahí los efectos secundarios de la misma)
Si el MDMA es un tóxico que es capaz de matar células pues, a priori, podría ser usado en tratamientos de quimioterapia. De hecho, muchos tóxicos y venenos podrían ser usados, a priori, en tratamientos de quimio.
La clave es ver si la relación entre células cancerígenes muertas y células sanas muertas que se obtiene con tratamiento mediante MDMA es mejor que el que se obtiene con las sustancias que actualmente se obtienen en la quimio. Que seguramente no lo sean, pero por testearlo no se pierde nada.
No olvidemos que, en esencia, toda medicina es una droga.
#9 La gasolina tambien mata las celulas cancerígenas, lo que pasa que creo que tambien jode el resto de celulas, corregidme si me equivoco
No, no te equivocas, pero es que precisamente eso es la quimioterapia, sustancias que matan a las células cancerígenas, pero que se llevan también otras muchas células por delante (de ahí los efectos secundarios de la misma)
Si el MDMA es un tóxico que es capaz de matar células pues, a priori, podría ser usado en tratamientos de quimioterapia. De hecho, muchos tóxicos y venenos podrían ser usados, a priori, en tratamientos de quimio.
La clave es ver si la relación entre células cancerígenes muertas y células sanas muertas que se obtiene con tratamiento mediante MDMA es mejor que el que se obtiene con las sustancias que actualmente se obtienen en la quimio. Que seguramente no lo sean, pero por testearlo no se pierde nada.
No olvidemos que, en esencia, toda medicina es una droga.
#0 Tu avatar viene ni que pintado a esta noticia
#9 Todas las drogas tienen efectos buenos y malos. Por ejemplo la Quinina que es el principal potenciador de sabor de la tónica (sí, la de gintonic) en dosis altas puede provocar aborto (el perejil también) o sordera en el feto. Sin embargo era el principal tratamiento contra la Malaria, y aún lo es en la Malaria resistente (si los tratamientos modernos no hacen efecto), los calambres en las piernas y la artritis.
La mayoría de drogas de tu botiquín tienen cosas buenas y malas, incluso los alimentos que tomamos.
Y además te pone a tope....
Todos a drogarse
Vale, pero ¿qué estaban haciendo exáctamente para descubrir esa aplicación del md?
Por favor, a todos esos que están diciendo o como que quieren decir, que mata células cancerígenas porque también te mata, primero informaros sobre esta droga y sus daños para la salud.
http://www.20minutos.es/noticia/146446/0/drogas/peligrosas/lista/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/extasis/altera/capacidad/cognitiva/elpepusoc/20110216elpepusoc_2/Tes
Para los que no lo saben, por si leen estas noticias, el MDMA es el Extasis.
#25 Mmmmmmmmmmmm..... tampoco te pases.
La lista esa, me parece hecha por los que harán el horoscopo en la Vale. ¿El tabaco más peligroso que el cannabis?
Que un estudio no haya encontrado déficits en la población estudiada no implica que no se produzcan daños. Hay muchos estudios que dicen que si producen diversos daños. Al igual que hay muchos estudios sobre otras drogas (cocaina, alcohol...) que muestran que "no hay daños" y otros tantos que si. Hay muchos factores a tener en cuenta.