Un estudio de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) señala y caracteriza a los usuarios que cuelgan contenidos en las principales redes de pirateo P2P de Internet y señala los incentivos que encuentran para desarrollar esta actividad.
#2:
Si se quiere poner lo de "pirata", creo que sería más correcto: Una investigación identifica quién sube la mayoría de contenidos piratas a las redes P2P
#4:
#2 voto erronea directamente: Compartir no es delito a los ojos de los jueces y punto.
Si se quiere poner lo de "pirata", creo que sería más correcto: Una investigación identifica quién sube la mayoría de contenidos piratas a las redes P2P
#2 Bueno, un contenido en sí no es pirata. Es pirata cuando se le da un uso incorrecto. Quiero decir, yo por seguridad puedo subir a un servidor contenido protegido porque quiero tener un backup, y no lo quiero en casa. ¿Esto es pirata?
Dice: "Para realizar esta investigación, estos científicos han desarrollado una herramienta que facilita la obtención de información relevante acerca de miles de archivos compartidos a través de la aplicación BitTorrent. A través de este sistema, se puede averiguar el nombre del usuario que publicó el contenido, su dirección IP (que permite conocer la ciudad, país y proveedor de servicios - ISP - al que pertenece) y la dirección IP de aquellos usuarios que posteriormente utilizaron la aplicación BitTorrent para descargarlo. "
¿Es legal -sin mandamiento judicial- que hayan recogido esa información para el estudio?. ¿Van también contra la LOPD si han guardado esa información en algún soporte?
Ojo al dato. Resulta que el p2p es la cultura del "gratis total", y los creadores de contenidos no van a poder vivir de su obra, pero simultaneamente:
"En nuestra opinión - comentan los autores del estudio - el éxito de BitTorrent radica en la disponibilidad de contenidos populares y típicamente protegidos por copyright y las personas que toman el riesgo de publicar estos contenidos, lo hacen por que[sic] a cambio obtienen un beneficio económico".
¿Nadie ve una contradicción aquí? Si poner cosas en p2p genera beneficio económico, que lo hagan los distribuidores tradicionales para vivir de ello. Si no lo genera, ¿por qué quieren "envilecer" a los que suben contenido sin ánimo de lucro, acusándoles de tenerlo?
...pocas luces ha de tener alguien para quedarse mirando fijamente un led por largos períodos de tiempo... casi el mismo tipo de gente que se quedaría mirando el sol fijamente...
Comentarios
Si se quiere poner lo de "pirata", creo que sería más correcto:
Una investigación identifica quién sube la mayoría de contenidos piratas a las redes P2P
#2 voto erronea directamente: Compartir no es delito a los ojos de los jueces y punto.
#2 Bueno, un contenido en sí no es pirata. Es pirata cuando se le da un uso incorrecto. Quiero decir, yo por seguridad puedo subir a un servidor contenido protegido porque quiero tener un backup, y no lo quiero en casa. ¿Esto es pirata?
#2 Claro, por eso puse «Si se quiere poner lo de "pirata"».
Redes de pirateo p2p? que redes son esas?
Dice: "Para realizar esta investigación, estos científicos han desarrollado una herramienta que facilita la obtención de información relevante acerca de miles de archivos compartidos a través de la aplicación BitTorrent. A través de este sistema, se puede averiguar el nombre del usuario que publicó el contenido, su dirección IP (que permite conocer la ciudad, país y proveedor de servicios - ISP - al que pertenece) y la dirección IP de aquellos usuarios que posteriormente utilizaron la aplicación BitTorrent para descargarlo. "
¿Es legal -sin mandamiento judicial- que hayan recogido esa información para el estudio?. ¿Van también contra la LOPD si han guardado esa información en algún soporte?
Ojo al dato. Resulta que el p2p es la cultura del "gratis total", y los creadores de contenidos no van a poder vivir de su obra, pero simultaneamente:
"En nuestra opinión - comentan los autores del estudio - el éxito de BitTorrent radica en la disponibilidad de contenidos populares y típicamente protegidos por copyright y las personas que toman el riesgo de publicar estos contenidos, lo hacen por que[sic] a cambio obtienen un beneficio económico".
¿Nadie ve una contradicción aquí? Si poner cosas en p2p genera beneficio económico, que lo hagan los distribuidores tradicionales para vivir de ello. Si no lo genera, ¿por qué quieren "envilecer" a los que suben contenido sin ánimo de lucro, acusándoles de tenerlo?
Compartir no es delito. ¿Pero cuantos delitos han cometido los autores de este informe para obtener sus datos?
Aquí hay tomate.
COMIC SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDS!!
la edición de ese video es horrible.
Y si les denunciamos a la AEPD no creo que recopilar informacion de los usuarios sea legal.
...pocas luces ha de tener alguien para quedarse mirando fijamente un led por largos períodos de tiempo... casi el mismo tipo de gente que se quedaría mirando el sol fijamente...