¿Un gran terminal? NO, simplemente el mejor terminal que hay y habrá hasta dentro de un tiempo y -algo chocante- un verdadero paso de gigante comparado con toda la competencia, que queda muy atrás en todos los aspectos de rendimiento. Ver análisis completo en la url de la noticia.
Como poseedor de un Samsung Spica, no recomiendo para nada un móvil Samsung, al menos con Android. Hacen drivers penosos y dejan tirados móviles con 9 meses en el mercado, sin ayudar para nada a la comunidad.
Como poseedor de un Samsung Spica os recomiendo los moviles android de Samsung. Son potentes, vienen muy bien equipado, y, si te molestas un poco en seleccionar programas y ROMs, puedes mejorar muchísimo la eficiencia de dicho terminal.
Por ejemplo: Llevo un movil con capacidad wifi, conexión con sincronizacion de agenda, calendario y datos con una cuenta google (con lo cual no hay que hacer copias de seguridad), un mp3 con una capacidad brutal (tanto como las tarjetas micro SD que quieras usar), buena calidad de sonido, una cámara de fotos (aquí si flojea) y un GPS. Todo ello con una batería de larga duración.
#3 Que no sepas sacar partido a tu móvil no quiere decir que sea malo.
#5 Pues ya podia ser ese spica el mio. La bateria 2 días y en plan mirame y no me toques. Los drivers son de pena, el teléfono incorpora radio fm y 256 Mb de RAM pero... ¿tu los has visto? Porque yo no. Cuando todos están actualizando a froyo, nos perdonan la vida y nos traen el 2.1 eclair, y encima, no desarrollarán más por ser un terminal viejo (¡lo tengo 15 días!).
En fin, el galaxy S, como aparatito es la releche, quizá un punto demasiada pantalla para mi. Pero Samsung no cuida a sus usuarios, y eso es así, que le vamos a hacer.
#9 "Pues ya podía ser ese spica el mio. La batería 2 días y en plan mírame y no me toques."
Desconecta las antenas que no utilices, es decir bluetoot, gps, wifi, etc... Si las llevas todas activadas lógicamente te funde la batería igual que cualquier otro pda.
"el teléfono incorpora radio fm y 256 Mb de RAM"
El teléfono no lleva FM y los 256 de RAM creo que los usa para trabajar. Por lo menos el mio los lleva. A lo mejor al tuyo se los han quitado y funciona igual.
"Cuando todos están actualizando a froyo, nos tenemos perdonan la vida y nos traen el 2.1 eclair, y encima, no desarrollarán más por ser un terminal viejo (¡lo tengo 15 días!). "
Yo tengo la 2.1 instalada y va muy bien. Pero claro yo tengo el móvil desde hace 8 meses no desde hace 15 días.
Solo comentar que a mi sin tarifa de datos me ha costado menos que un GPS, y con el tengo lo que dije un GPS, un MP3 con calidad de sonido, un teléfono y montones de programas instalados.
#11 apagar las antenitas sabemos todos, la bateria se la chupa en dos dias quieras tu o no. La 2.1 la instalé nada más sacarlo de la caja, ni siquiera se la pinta que tenia antes.
Y la RAM, que el tuyo lleva, ¿la has visto? A mi solo me pone 164 Mb... será que me los quitaron oye, si tu lo dices...
Hardware para multitouch y radio FM también lleva (supuestamente, obviamente no lo he abierto para mirar). Ya que incorpora una tecnología, lo suyo es usarla. El nokia 5800 salió y era un terminal flojo, mal acabado de firm. Pero en un año lo han puesto a funcionar perfectamente, nada que envidiar a un n97, desde sus limitaciones. En cambio el spica, seis meses después de ponerlo en el mercado, como dice #10, es 'a bit old' para invertir tiempo en él.
Yo no digo que sea un mal móvil (por eso lo pillé). Y si es calidad/precio, leñe a mi me costó solamente poner la mano, sin datos. Pero si que digo que me pensaré muy mucho recomendar un samsung con android.
#20 Pues buscando por los foros, se encuentran muchas cosas. Desde luego poco se puede encontrar, si no sabes buscar. Samsung no indica en ningún lado cuanta RAM tiene el terminal, ya que en el link que adjuntas solo indica que tiene 200 Mb de ROM (almacenamiento interno, a ver si aprendemos a distinguir). Por otro lado, con el android 1.6 indicaba 140 Mb de RAM, ahora con 2.1 indica 164 Mb, con lo cual no tiene 128, si no que o bien tiene 192 (como el samsung Jet) o bien tiene 256. En cualquier caso no los indica completos.
Por otro lado dices que te dura cuatro días la bateria. Imagino que usandolo como móvil y como MP3, y para de contar. Dices que no tienes datos, y el GPS imagino que lo usas poco o nada. Sin usar Wifi ni GPS, el 3G determinadas horas al día, y casi sin llamar, a mi me dura dos días. Para usarlo para llamar y escuchar música, no es por nada, el 5800 le pega 40 patadas, además trae GPS y mapas offline gratuitos. Y la bateria si que dura 4 días. Cuando hay que desconectar tanto para que la batería dure, es que como Smartphone es deficiente.
Segun leo en los foros, a nivel de hardware soporta multitouch, radio FM y OpenGL, pero Samsung no ha desarrollado los drivers. Esto no es raro: El Motorola Dext no indica que tenga radio, pero con algunas roms viene activada. La Magic no indica que tenga multitouch, pero algunas roms lo aportan. http://and.roid.es/review-samsung-galaxy-spica-i5700.html
En fin, yo con mi teléfono estoy contento, me ha salido muy barato y va muy bien. Pero es innegable que podría ir mucho mejor si Samsung no estuviera empeñado en sacar 20 terminales clónicos en 6 meses, sin ningún avance obvio hasta el galaxy S, para copar el mercado. Menos terminales y más dedicación a cada uno, desde mi punto de vista, da más dinero. Porque haces imagen de marca. Si ellos cuidan mi terminal, lo actualizan, me hacen estar contento, yo despues lo recomendaré, y cuando lo cambie, volveré a Samsung. Pero como son unos chapuzas, ni lo recomiendo ni volveré a caer. Que es de lo que va el post, de Samsung, no de lo fanboy que eres de tu móvil.
EDIT
Por cierto #20, #18 te pregunta por la batería mágica que dura cuatro días, ya que el pobre imagina que si te dura cuatro días, es porque tienes una batería ampliada. Luego no le dura cuatro días la batería original... En fin
#21 y #22 Yo, sinceramente, desconocía el asunto de la radio, pero creo que no se les puede echar en cara que no la usen si no la publicitan.
En cuanto al asunto de la batería, por lo que he visto, no esta nada mal. Eso si, comparado con PDA no con teléfonos normales.
Pero en fin. A mi no me parece mal lo que me dan por lo que me cobran. ¿Que es mejorable?, pues si, pero creo que seria injusto echarse encima de Samsung por cosas que hacen todos.
#20, lleva el chip Broadcom BCM4325, que tiene wifi, bluetooth y radio fm, pero la radio viene deshabilitada. También lleva el chip Atmel QT5480, que soporta multitouch, pero el driver no. El procesador, un Samsung S3C6410 a 800Mhz, integra aceleración gráfica mediante OpenGL ES, pero el driver es penoso (en mi opinión).
En fin, cuando me quejo de Samsung no es por quejarme, te lo aseguro, es una marca que siempre me ha gustado, pero es lo que hay, el hardware está muy bien pero también está muy desaprovechado, sólo nos queda esperar a que "los hackers" logren portar drivers de otros sistemas o lo que haga falta y activar la radio y el multitouch y mejorar la aceleración gráfica.
En la batería estoy de acuerdo contigo, es bastante buena y dura lo suyo, he estado 3 horas con la bici usando el GPS y la conexión 3G de vez en cuando y no ha bajado casi nada. Con GIT dura más ya que el procesador trabaja menos, aunque todavía están experimentando con ello y algún cuelgue que otro tengo.
El Nexus One y creo que el Motorola Dext tampoco llevan radio oficialmente, pero llevan chip para radio FM y alguna ROM ya ha conseguido habilitarlo y usarlo sin problemas.
#5, ¿ha dicho alguien que no sepa? Uso Frozen Eclair, con los programas en la SD, acceso root, tether, y seguramente todas las cosas que tengas tú, con una SDHC clase 10 de 8GB, y va bastante bien.
Deja de inventarte las cosas, tampoco he dicho que sea un móvil malo. El problema es que Samsung no va a actualizar a Froyo un móvil que tiene 9 meses en el mercado (ni 7 en España) porque es "a bit old", dicho por Samsung hace 3 meses... Y esto es típico de Samsung, lástima que me enteré tarde.
#12, te has inventado que no lo sé usar y que haya dicho que es malo: "Que no sepas sacar partido a tu móvil no quiere decir que sea malo."
Las razones que han dado para no actualizar a Froyo son que prefieren que la gente compre los siguientes móviles, lo cual es normal ya que son una empresa, pero dijeron esto cuando el móvil tenía 6 meses. 6 meses, ni un año, bastante lejano a un "para toda la vida" que tampoco he pronunciado. A ti te parecerá bien, a mí no.
#13 Y claro, si el movil no se actualiza a Froyo, deja de funciona, ¿No?
A mi, sinceramente, no me parce para tanto. El móvil cumple con las funciones para las que lo compre y que se actualice a 2.1 y no a 2.2 no me parece para tanto.
#5 El Spica no es precisamente un buen ejemplo del trabajo de Samsung con Android. No ha hecho los drivers necesarios para dotar a este movil de multitouch, radio, aceleración 3D, etc. cuando el hardware del movil si lo permite.
Por cierto, el GPS del Galaxy S dicen que va fatal
#5 No, si yo no digo nada, sólo preguntaba porque estaba valorando ese y el HTC Desire. Me podrías decir cómo va eso de la batería extendida? (dónde la podría comprar y si sobresale del aparato por ser más grande). Gracias.
Pues a mi me tira para atrás la review esta. Claramente dice "este móvil hoy en día es una mierda, problemas de almacenamiento y el gps está de adorno, pero me han prometido que en el futuro va a ser la ostia en patinete". Pues mira, ya veremos "en el futuro" que hacemos. Hoy por hoy, no.
Para móviles, yo me quedo con mi iphone 3g. 2 años, la última actualización de soft no tiene más de 1 mes. Se ve de cookies, hace de ipod, accesorios a cascoporro y puedo conectarlo al coche y usarlo con los mandos del volante (como teléfono y como reproductor).
Me parece la peor review que he visto en la vida. El resumen es: "Este es el mejor móvil porque lo digo yo, blablabla y que pasada de gráficos blablablabla aunque samsung le falta mucho por pulir..." en 10 parrafos!!! un record, parece un político.
Comentarios
Puff, mas exagerado no puede ser...
"¿simplemente el mejor terminal?" no estarás exagerando?
#1 Bueno, para usuarios de Android igual sí que es el mejor terminal.
Como poseedor de un Samsung Spica, no recomiendo para nada un móvil Samsung, al menos con Android. Hacen drivers penosos y dejan tirados móviles con 9 meses en el mercado, sin ayudar para nada a la comunidad.
Qué tal la duración de la batería y la visibilidad de la pantalla con luz directa ? Alguien puede decir algo de primera mano ?
Como poseedor de un Samsung Spica os recomiendo los moviles android de Samsung. Son potentes, vienen muy bien equipado, y, si te molestas un poco en seleccionar programas y ROMs, puedes mejorar muchísimo la eficiencia de dicho terminal.
Por ejemplo: Llevo un movil con capacidad wifi, conexión con sincronizacion de agenda, calendario y datos con una cuenta google (con lo cual no hay que hacer copias de seguridad), un mp3 con una capacidad brutal (tanto como las tarjetas micro SD que quieras usar), buena calidad de sonido, una cámara de fotos (aquí si flojea) y un GPS. Todo ello con una batería de larga duración.
#3 Que no sepas sacar partido a tu móvil no quiere decir que sea malo.
#5 Pues ya podia ser ese spica el mio. La bateria 2 días y en plan mirame y no me toques. Los drivers son de pena, el teléfono incorpora radio fm y 256 Mb de RAM pero... ¿tu los has visto? Porque yo no. Cuando todos están actualizando a froyo, nos perdonan la vida y nos traen el 2.1 eclair, y encima, no desarrollarán más por ser un terminal viejo (¡lo tengo 15 días!).
En fin, el galaxy S, como aparatito es la releche, quizá un punto demasiada pantalla para mi. Pero Samsung no cuida a sus usuarios, y eso es así, que le vamos a hacer.
#9 "Pues ya podía ser ese spica el mio. La batería 2 días y en plan mírame y no me toques."
Desconecta las antenas que no utilices, es decir bluetoot, gps, wifi, etc... Si las llevas todas activadas lógicamente te funde la batería igual que cualquier otro pda.
"el teléfono incorpora radio fm y 256 Mb de RAM"
El teléfono no lleva FM y los 256 de RAM creo que los usa para trabajar. Por lo menos el mio los lleva. A lo mejor al tuyo se los han quitado y funciona igual.
"Cuando todos están actualizando a froyo, nos tenemos perdonan la vida y nos traen el 2.1 eclair, y encima, no desarrollarán más por ser un terminal viejo (¡lo tengo 15 días!). "
Yo tengo la 2.1 instalada y va muy bien. Pero claro yo tengo el móvil desde hace 8 meses no desde hace 15 días.
Solo comentar que a mi sin tarifa de datos me ha costado menos que un GPS, y con el tengo lo que dije un GPS, un MP3 con calidad de sonido, un teléfono y montones de programas instalados.
#11 apagar las antenitas sabemos todos, la bateria se la chupa en dos dias quieras tu o no. La 2.1 la instalé nada más sacarlo de la caja, ni siquiera se la pinta que tenia antes.
Y la RAM, que el tuyo lleva, ¿la has visto? A mi solo me pone 164 Mb... será que me los quitaron oye, si tu lo dices...
Hardware para multitouch y radio FM también lleva (supuestamente, obviamente no lo he abierto para mirar). Ya que incorpora una tecnología, lo suyo es usarla. El nokia 5800 salió y era un terminal flojo, mal acabado de firm. Pero en un año lo han puesto a funcionar perfectamente, nada que envidiar a un n97, desde sus limitaciones. En cambio el spica, seis meses después de ponerlo en el mercado, como dice #10, es 'a bit old' para invertir tiempo en él.
Yo no digo que sea un mal móvil (por eso lo pillé). Y si es calidad/precio, leñe a mi me costó solamente poner la mano, sin datos. Pero si que digo que me pensaré muy mucho recomendar un samsung con android.
#19 ¿Pero tu de donde sacas que lleva radio FM?
Mira el movil segun las especificaciones del fabricante no trae FM y solo trae 200 Mb de RAM.
http://www.samsung.com/es/consumer/mobile-phone/mobile-phones/touch-screen/GT-I5700HKAFOP/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification
En cuanto a que te dura 2 dias, a mi me dura 4 dias, lo cual no esta mal para este tipo de aparatos.
Todo depende del uso que le des. Pero en fin si no estas contento seguro que el mercado esta lleno de moviles mejores.
#20 Pues buscando por los foros, se encuentran muchas cosas. Desde luego poco se puede encontrar, si no sabes buscar. Samsung no indica en ningún lado cuanta RAM tiene el terminal, ya que en el link que adjuntas solo indica que tiene 200 Mb de ROM (almacenamiento interno, a ver si aprendemos a distinguir). Por otro lado, con el android 1.6 indicaba 140 Mb de RAM, ahora con 2.1 indica 164 Mb, con lo cual no tiene 128, si no que o bien tiene 192 (como el samsung Jet) o bien tiene 256. En cualquier caso no los indica completos.
Por otro lado dices que te dura cuatro días la bateria. Imagino que usandolo como móvil y como MP3, y para de contar. Dices que no tienes datos, y el GPS imagino que lo usas poco o nada. Sin usar Wifi ni GPS, el 3G determinadas horas al día, y casi sin llamar, a mi me dura dos días. Para usarlo para llamar y escuchar música, no es por nada, el 5800 le pega 40 patadas, además trae GPS y mapas offline gratuitos. Y la bateria si que dura 4 días. Cuando hay que desconectar tanto para que la batería dure, es que como Smartphone es deficiente.
Segun leo en los foros, a nivel de hardware soporta multitouch, radio FM y OpenGL, pero Samsung no ha desarrollado los drivers. Esto no es raro: El Motorola Dext no indica que tenga radio, pero con algunas roms viene activada. La Magic no indica que tenga multitouch, pero algunas roms lo aportan.
http://and.roid.es/review-samsung-galaxy-spica-i5700.html
En fin, yo con mi teléfono estoy contento, me ha salido muy barato y va muy bien. Pero es innegable que podría ir mucho mejor si Samsung no estuviera empeñado en sacar 20 terminales clónicos en 6 meses, sin ningún avance obvio hasta el galaxy S, para copar el mercado. Menos terminales y más dedicación a cada uno, desde mi punto de vista, da más dinero. Porque haces imagen de marca. Si ellos cuidan mi terminal, lo actualizan, me hacen estar contento, yo despues lo recomendaré, y cuando lo cambie, volveré a Samsung. Pero como son unos chapuzas, ni lo recomiendo ni volveré a caer. Que es de lo que va el post, de Samsung, no de lo fanboy que eres de tu móvil.
EDIT
Por cierto #20, #18 te pregunta por la batería mágica que dura cuatro días, ya que el pobre imagina que si te dura cuatro días, es porque tienes una batería ampliada. Luego no le dura cuatro días la batería original... En fin
#21 y #22 Yo, sinceramente, desconocía el asunto de la radio, pero creo que no se les puede echar en cara que no la usen si no la publicitan.
En cuanto al asunto de la batería, por lo que he visto, no esta nada mal. Eso si, comparado con PDA no con teléfonos normales.
Pero en fin. A mi no me parece mal lo que me dan por lo que me cobran. ¿Que es mejorable?, pues si, pero creo que seria injusto echarse encima de Samsung por cosas que hacen todos.
#20, lleva el chip Broadcom BCM4325, que tiene wifi, bluetooth y radio fm, pero la radio viene deshabilitada. También lleva el chip Atmel QT5480, que soporta multitouch, pero el driver no. El procesador, un Samsung S3C6410 a 800Mhz, integra aceleración gráfica mediante OpenGL ES, pero el driver es penoso (en mi opinión).
En fin, cuando me quejo de Samsung no es por quejarme, te lo aseguro, es una marca que siempre me ha gustado, pero es lo que hay, el hardware está muy bien pero también está muy desaprovechado, sólo nos queda esperar a que "los hackers" logren portar drivers de otros sistemas o lo que haga falta y activar la radio y el multitouch y mejorar la aceleración gráfica.
En la batería estoy de acuerdo contigo, es bastante buena y dura lo suyo, he estado 3 horas con la bici usando el GPS y la conexión 3G de vez en cuando y no ha bajado casi nada. Con GIT dura más ya que el procesador trabaja menos, aunque todavía están experimentando con ello y algún cuelgue que otro tengo.
El Nexus One y creo que el Motorola Dext tampoco llevan radio oficialmente, pero llevan chip para radio FM y alguna ROM ya ha conseguido habilitarlo y usarlo sin problemas.
#5, ¿ha dicho alguien que no sepa? Uso Frozen Eclair, con los programas en la SD, acceso root, tether, y seguramente todas las cosas que tengas tú, con una SDHC clase 10 de 8GB, y va bastante bien.
Deja de inventarte las cosas, tampoco he dicho que sea un móvil malo. El problema es que Samsung no va a actualizar a Froyo un móvil que tiene 9 meses en el mercado (ni 7 en España) porque es "a bit old", dicho por Samsung hace 3 meses... Y esto es típico de Samsung, lástima que me enteré tarde.
#10 "Deja de inventarte las cosas"
¿que me he inventado?
Si lo que quieres es un móvil para toda la vida, olvídalo. El movil es un mercado de consumo.
Con samsung o con cualquier otro fabricante.
#12, te has inventado que no lo sé usar y que haya dicho que es malo: "Que no sepas sacar partido a tu móvil no quiere decir que sea malo."
Las razones que han dado para no actualizar a Froyo son que prefieren que la gente compre los siguientes móviles, lo cual es normal ya que son una empresa, pero dijeron esto cuando el móvil tenía 6 meses. 6 meses, ni un año, bastante lejano a un "para toda la vida" que tampoco he pronunciado. A ti te parecerá bien, a mí no.
#13 Y claro, si el movil no se actualiza a Froyo, deja de funciona, ¿No?
A mi, sinceramente, no me parce para tanto. El móvil cumple con las funciones para las que lo compre y que se actualice a 2.1 y no a 2.2 no me parece para tanto.
#14, sí, deja de funcionar y se te encoge un huevo. En serio.
#5 El Spica no es precisamente un buen ejemplo del trabajo de Samsung con Android. No ha hecho los drivers necesarios para dotar a este movil de multitouch, radio, aceleración 3D, etc. cuando el hardware del movil si lo permite.
Por cierto, el GPS del Galaxy S dicen que va fatal
#5 No, si yo no digo nada, sólo preguntaba porque estaba valorando ese y el HTC Desire. Me podrías decir cómo va eso de la batería extendida? (dónde la podría comprar y si sobresale del aparato por ser más grande). Gracias.
#3, la batería bien, la pantalla bajo el sol mejor que otros pero aun le falta para ser cómoda. El bicho es una virguería.
Pues a mi me tira para atrás la review esta. Claramente dice "este móvil hoy en día es una mierda, problemas de almacenamiento y el gps está de adorno, pero me han prometido que en el futuro va a ser la ostia en patinete". Pues mira, ya veremos "en el futuro" que hacemos. Hoy por hoy, no.
Para móviles, yo me quedo con mi iphone 3g. 2 años, la última actualización de soft no tiene más de 1 mes. Se ve de cookies, hace de ipod, accesorios a cascoporro y puedo conectarlo al coche y usarlo con los mandos del volante (como teléfono y como reproductor).
Me parece la peor review que he visto en la vida. El resumen es: "Este es el mejor móvil porque lo digo yo, blablabla y que pasada de gráficos blablablabla aunque samsung le falta mucho por pulir..." en 10 parrafos!!! un record, parece un político.
Para una review interesante del bicho aprende: http://www.engadget.com/2010/07/22/samsung-galaxy-s-review-shootout-captivate-for-atandt-and-vibrant/ [ING]