La infanta Cristina ha recurrido contra su imputación en el caso Urdangarín. Este mediodía, la defensa de Cristina Federica de Borbón y Grecia ha presentado un extenso recurso contra su imputación en la causa ante el juez José Castro, que instruye en Palma de Mallorca la supuesta apropiación indebida de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su exsocio Diego Torres. El escrito sigue la línea de la apelación del fiscal y el abogado del Estado, que se oponen a la imputación de la hija del Rey.
Comentarios
El que tantos se movilicen para que no declare como imputada hace que su culpabilidad me parezca más probable.
#3 Pero es que ella no es "uno más", y creo que lo ha intentado dejar claro en el recurso
#25 Y yo espero,
, que los jueces le dejen claro que sí lo es. Y si quiere ser irresponsable como su padre, que cometa un regicidio y usurpe el trono...
Qué guay!,¡ el estado le hace el trabajo a su abogado!
#1 Y sin pagar tasas...
"Es que yo creía, yo pensaba, yo no sabía"
Pues los demás sí tenemos que saberlo...
¿En que se diferencia la señora de Torres de la de Urdangarin? pues eso...si no fuera hija de quien es seguiría el mismo tratamiento.
La justicia no es igual para todos ¿de verdad,alguien se lo había creído?.
Cristina imPPutada a pesar de la fiscalía que va contra el juez ¡y no contra el PPresunto imPPlicado!¡
¡PP es corruPPción, maniPPulación, desPProPPósitos, mentiras, mafia y PParo!
#10 Y usted es un sectario.
Con perdón
#17 Sí, soy de la secta que está hasta los cojones de que nos chupen la sangre.
"Cuando el enemigo se esté equivocando, no lo distraigamos"
Napoleón Bonaparte
Alegando que no sabía nada de lo que hacía Urdangarín...
joder con la Federica
Vergüenza tendría que darles. El Fiscal General del Estado parace el abogado defensor de la corrupción. Está quedando como el culo. Y su majestad... No se preocupe, nos acordaremos de por vida de la homilía de Navidad sobre que si la justicia es igual.... y bla, bla, bla...
¿A alguien le parece mal que intente recurrir su propia imputación? Lo que a mí me parece mal es que lo hagan el fiscal y el abogado del estado.
#16 Ella pertenece a la corona. Y por lo tanto su defensa podría ser atribuible a los organismos del estado. Lo mismo que a un guardia civil normalmente les defiende el ministerio fiscal. O cuando "El jueves" saco la caricatura del principito y la leti intentando aumentar su prole.
Que me corrijan si me equivoco.
Personalmente veo lógico que tenga derecho a su defensa y que pretenda utilizarlo. Lo que me parece algo hipócrita conociendo un poco el tema.
#18 A un guardia civil lo defenderá el ministerio fiscal si comete un delito estando de servicio, imagino, la infanta no estaba ejerciendo como representante de la corona en este caso.
Y una vez bien argumentada su "evanescencia" el juez la dejará libre sin cargos para que pueda viajar con su marido hacía Qatar dónde ambos se evanescerán de la justicia española...
Y lo jodido es que tanto su bufete de abogados como el del Urdanga se paga con dinero público,pagamos buenos abogados a quienes nos roban...para que luego digan que no vivimos en democracia...
El representante del ministerio público refutó que sea demostrable que la Infanta, por el mero hecho de figurar en un folleto o por recibir información de Nóos, fuera cómplice o ejerciera influencia ilegal en los negocios de Urdangarin con las administraciones
Claro y los ciudadanos de este pais, debemos creernos que una mujer licenciada en económicas, que no realiza otra tarea en toda su vida mas que esa e ir a fiestas patrocinadas por el estado, se esta tocando el higo todo el día, y no revisa los papeles económicos de las sociedades en las que participa, ni conoce las actividades de la persona con la que comparte vida.
Majos hasta yo, que no me hablo con mi familia, se hasta los tornillos que están vendiendo sin declarar, los contratos que firman y todo lo que hacen. Y soy el tonto del pueblo,
Viendo lo que ha pasado hoy con la Pantoja, auguro que se va ir de rositas
Bueno, está en su derecho
Que no!!! En la neolengua ahora hay que llamarlo encausado, presunto o posible eximido.
Pues que se ponga a la cola. A este paso, me veo también a Gallardón recurriendo.
al trullo
Si algun día me juzgan yo tambien quiero que tanto como mis abogados como la acusación me defiendan, el juicio debe ser una risa.
Pero lo hace con conciencia de lo que esta haciendo o como cuando firmaba sin saber lo que firmaba¿
En su derecho está, faltaría más. Veremos cómo acaba todo esto. Por lo pronto hoy se ha conocido la dimisión de Valero Rivera que ya debe de estar haciendo las maletas para Qatar. Esperemos que no se vaya solo.
¿Es que no os dais cuenta que es una simple ama de casa de las antiguas engañada por su marido?