En estas imágenes históricas de laboratorios, muchos de más de un siglo de antigüedad, se pueden ver los instrumentos de los científicos locos y brillantes de otra época.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
2 de los muchos que faltan:
1- Ramón y Cajal, en su laboratorio. Valencia hacia 1885 (procedencia: Instituto Cajal CSIC, Madrid).
#4 ¡Si parece un prestamista usurero! Pero es muy interesante eh!
Selecciones del tumblr de Science Chicks from History:
La divulgadora Margaret Bryan y dos alumnas, comienzos del XIX
http://sciencechicks.tumblr.com/post/32404121412/margaret-bryan-was-a-british-natural-philosopher
Barbara McClintock
http://sciencechicks.tumblr.com/post/31993225841/downlookingup-barbara-mcclintock-june-16-1902
Alice C. Evans
http://sciencechicks.tumblr.com/post/30466524712/alice-c-evans-1881-1975-evans-joined-the
Elizabeth Lee Hazen y Rachel Brown, descubridoras del primer antibiótico de origen no fungal
http://sciencechicks.tumblr.com/post/29831435989/gaudynight-elizabeth-lee-hazen-1888-1975-and
2- Rita Levi-Montalcini. Judía en plena segunda guerra mundial. Llegó a montar un laboratorio clandestino en el sótano de su casa.
En la foto no se ven grandes cosas y, probablemente éste fuera un laboratorio mucho mejor del que tenía en su casa.
Enfermeras de la Cruz Roja investigando la epidemia de gripe de 1917
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Women_Engaged_in_Research_Work_NGM-v31-p327.jpg
Ester Gerston y Gloria Ruth Gordon programando la ENIAC en 1964
http://media.npr.org/assets/img/2013/04/26/eniac4_custom-2ebf67f43bd41ca9e95fe5ff8a7c1adcaef1ab6c.jpg
Cuarto de computadoras de la NACA (luego NASA). Las computadoras son las mujeres.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Human_computers_-_Dryden.jpg
Lise Meitner y Otto Hahn
http://cdn.frm2.tum.de/fileadmin/stuff/technics/pics/Otto_Hahn_und_Lise_Meitner_wiki.jpg
Las astrónomas de Harvard, también conocidas como el "Harén de Pickering"
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Astronomer_Edward_Charles_Pickering%27s_Harvard_computers.jpg
Mujeres haciendo CIENCIA en vaqueros y mocasines, fuck yeah.
http://archives.slc.edu/exhibits/maria-goeppert-mayer-exhibit/img/ScienceLab1940s_2011_3030_large.jpg
Estoy releyendo un libro sobre superconductividad y su descubrimiento por parte de Kamerlingh Onnes y su equipo en Leiden (Holanda) a principios del siglo XX. En la foto, parte del laboratorio y del personal, incluido el propio Kamerlingh. Impresiona que en eas instalaciones consiguieran temperaturas cercanas al cero absoluto.
#0 Sip, es increíble que en ninguna imagen se vea la puerta del WC
#1 Cuando la mente está produciendo, no hay tiempo para deposiciones.
#17 Tu problema es que parece que desconoces cómo funciona el método científico: los experimentos que realiza un científico, para ser válidos, deben ser reproducibles por otros científicos independientes. Incluso yo, que no tengo una formación científica específica, tendría la posibilidad de adquirirla y comprobar por mis medios y conocimientos si el experimento es válido.
En la religión eso no ocurre: tienes que creer en seres mágicos invisibles porque un iluminado, sin prueba alguna y sin medios ni posibilidades de reproducir su "iluminación", te dice que existen, y ya está: tú te lo tienes que creer.
Las imágenes que adoran los religiosos son representaciones de quimeras, de castillos en el aire, de fantasías de uno que se ha pasao con la droja en el Colacao, mientras que sentir admiración por los hechos y lugares científicos no es ningún dogma de fe, es reconocer el trabajo realizado en pos de explicar el mundo que nos rodea.
Digo más, encuentro de lo más irónico que estés criticando por Internet y a través de un ordenador, que funciona con electricidad, avances todos ellos conseguidos por científicos en laboratorios, a aquellos que admiran los laboratorios, a los que trabajan en ellos y lo que en ellos se ha conseguido. ¿Has probado a escribir en este foro por comunicación espiritual? Bah…
#18 Yo creo que no entiendes el fondo del mensaje. No critico la ciencia, ni el método científico. Critico a la gente que no tiene conocimientos científicos, que no quiere tenerlos (porque cuesta esfuerzo) y aún así creen absolutamente todo lo que les diga alguien vestido de blanco:"12 de cada 10 dentistas dicen que quitarte las muelas evita el dolor de muelas". Eso es lo que critico. Y a la gente le vale cualquier cosa para creer. Tú me hablas de pruebas, y yo te digo que si le das a algún fanático religioso un poco de LSD ya tiene su prueba empírica de que su dios existe. Hablo de fanatismos, no de la ciencia o la religión. Física cuántica: "tú y yo somos producto de partículas multilateralmente comunicadas en estadio de la materia diferente al plasma". Frase chorra donde las haya. Si la digo yo, todo el mundo se ríe. La dice en la Tv un tío con pinta de saber de ciencia y mañana en el bar tienes al listillo de turno repitiendo esa frase. Eso da miedo.
#19. Tienes razón en el fondo, pero la diferencia es que en la religión se intenta dominar a todo el mundo, creyentes o no, y controlar con quien te acuestas y cómo, si vas a misa o no, si educas a tus hijos en el "bien" o no, aparte de que a los descreídos se los anatemiza y antiguamente se los quemaba.
Si el chorra de turno quiere impresionar a los del bar con esa frase, pues no pasará de ahí.
Pero en religión, ese chorra pretenderá que todo el mundo actúe en consonancia con esa chorrada, presionando al gobierno para que legisle según su criterio y haciendo de obligado cumplimiento su particular miseria.
Al margen que en ciencia hay otros "oficiantes" que pueden discutir y rebatir una tesis anterior.
En religión, no.
#20 Yo no creo que la religión llevada por fanáticos sea muy distinta de la ciencia fanatizada. El fanatismo tiende a ignorar hechos plausibles que sean opuestos a tu idea preconcebida. El caso es agarrarse a algo. Es cierto que la religión, por lo que es, trata de guiar todos los aspectos de la vida. Pero la ciencia fanatizada puede llevar a la burla fácil de alguien que sostiene una teoría no tan aceptada. "Al margen que en ciencia hay otros "oficiantes" que pueden discutir y rebatir una tesis anterior" => en religión también los hay. Hay charlatanes que rebaten al charlatán oficial. Y luego hay gente que dice tener la llave al paraíso y da argumentos que intentan derrocar el paraíso anterior. Es bastante obvio que intentar igualar en todo religión y ciencia es una tontería, pero igualar a los individuos fanáticos que siguen esos caminos no lo es tanto.
#21 Bueno, si tu sabes mucho de ciencia entonces te presupongo con suficiente conocimiento como para tener un pensamiento crítico y evitar caer en el fanatismo que antes mencionaba. Bravo por ti. En serio. ¿Qué conocimiento de causa? El fanático religioso adora un retablo de la Virgen del Sol Naciente y el fanático científico adora cuatro botes o fórmulas sin plantearse qué dicen esas fórmulas (lo mismo que el otro, fíjate). Tú admiras, otros fanatizan... es tan sencillo como eso.
#19 El que creo que sigue sin entender el fondo del mensaje eres tú: si un científico saliera por TV diciendo alguna tontería gorda, al día siguiente saldría otro para rebatirle, o 200. Sin embargo, si sale un "profeta" diciendo las bestiezas más grandes que te puedas imaginar, no se le puede chistar, no sea que te denuncie por coartar su libertad religiosa.
¿Por qué te crees, si no, que cada vez más charlatanes usan terminología pseudo-científica para "explicar" sus "milagros" (llámalos milagros, llamalos engaños…)? Porque la ciencia tiene credibilidad, y la religión la está perdiendo, la ha perdido, a pasos agigantados.
Por otro lado, la gente no tiene que saber en profundidad de un tema para entender si se está haciendo bien o no, si el método usado puede ser válido o no.
Y puestos a ser fanáticos, preferiría 20.000 veces antes serlo de la ciencia que de la religión: la base de la ciencia es no dar nada por sentado, estar abierto a que cualquiera, con el suficiente fundamento, pueda rebatirte. Vamos, justo lo contrario que la religión y sus dogmas de fe.
#25 Pues, la verdad, tienes razón. Y como la tienes, te la doy. Un placer conversar contigo.
Si os interesan estos temas y alguna vez podeis visitar el museo de la ciencia de Munich vais a flipar
Madre mía madre mía. Hay una linea muy fina entre admiración y obsesión. Hace tiempo que en este sitio se ha pasado al lado de la obsesión. Hace gracia ver como gente que no tiene ni idea de nada critica a los creyentes de una religión por adorar imágenes sin vida mientras ellos, sin tener ni pajolera idea de ciencia (es decir, actúan por fe), adoran imágenes de laboratorios antiguos. Increíble.
#14 Pues si no ves la diferencia es que tienes un serio problema…
#16 Y cuál es? Que en unos hay profetas y predicadores que dicen que el rayo es muestra de descontento de una deidad y en otra te dicen que el rayo es producto de la interacción entre iones positivos y negativos que generan una diferencia de potencial de millones de voltios y que dan lugar a fuertes descargas eléctricas. En ambas tú no tienes ni idea de si lo que te cuentan es cierto o no. En una tienes fe ciega en lo que te comenta el profeta y en otra fe ciega en el científico.
En cuanto a adorar imágenes, bueno...en una adoras a una mujer que dicen que es santa y a un paisano que resucitó al tercer día y en otra situación adoras cuatro botes de cristal, 200 hojas de papel con fórmulas y al fulano vestido con bata blanca.
La pérdida de sentido crítico sea en el tema que sea da lugar a gente sin ideas propias, fácilmente controlables. ¿Por qué crees que los últimos engaños se visten con el disfraz de ciencia? Porque la gente ya empieza a creer todo lo que tenga un ligero tufo a ciencia sin plantearse quién le dice qué.
#14 Por alusiones:
Hace gracia ver como gente que no tiene ni idea de nada... sin tener ni pajolera idea de ciencia...
Habla por tí.
...critica a los creyentes de una religión por adorar imágenes sin vida...
Critico, primero lo que me apetece, segundo, cuando lo hago lo hago con conocimiento de causa.
...mientras ellos, (es decir, actúan por fe), adoran imágenes de laboratorios antiguos. Increíble.
¿Adorar? En esas fotografías lo que hay es Historia, mucha Historia. Lo que hay es admiración.
Generalizas y das por hechas demasiadas cosas.
Es increíble, yo pensaba que en los laboratorios tenían cabras y vacas...
La página está caída
Hola!Mis amigos! Esta es una buena noticia! Galaxy S4 n9500 Teléfono 5.0 Pulgadas!€ 140 de descuento! Este es mi favorito!Sólo € 159,99.He adquirido este maravilloso telefono y todo perfecto, Esta es mi primera vez que compra en este sitio, Estoy orgulloso de decir que este es el más exitoso y el más satisfecho con los productos que nunca en compras en línea.este teléfono ha recibido un gran número de clientes hispanos alabanza.Me siento tan sorprenderá por la calidad increíble del teléfono. Por lo tanto, yo estoy aquí para obtener el precio más bajo!
Ahora, hablo de la experiencia!
primero: Borrar fotos, ver películas super cool, como ver una película en 3D, sólo 7,9 mm GALAXY S4 delgado, ultra-light se sienten muy bien. La forma es muy hermoso!
segundo: Hardware para mejorar la calidad, totalmente funcional. GALAXY S4 usando MTK6589 procesador quad-core, * 720 pantalla de 5 pulgadas Full HD de 1280 píxeles de resolución de pantalla, cámara trasera de 8 megapíxeles, 2 GB de memoria para correr! También puede agregar 16G o 32GTF-card
Tercero: He recibido los bienes.En la caja incluía lo típico,Las líneas de datos, el móvil, cargador y auriculares, todo muy bien empaquetado y en perfectas condiciones. También hay una batería de repuesto! El tiempo de espera es muy larga! La batería es durable!
Cuarto: buen regalo gracias del vendedor. un caso de teléfono hermoso, una película protectora teléfono de alta calidad. Fui a la tienda real para preguntar su precio. son 20 €. gracias vendedor ayudar a salvar a estos fondos.
para mí, es el mejor que he comprado. alabanza buena parte de este perfecto Galaxy S4 n9500 Android 4.2. también lo compra de la tienda. Mientras tanto, todos nos caja del teléfono gratuito y protector de pantalla como regalo. buen vendedor. También los productos de mayor venta.De hecho, he comprado cuatro teléfonos móviles dados a mi familia, A ellos les encantó!yo realmente lo recomiendo encarecidamente a todo el mundo. es muy creíble. actuar ahora! http://www.qinglv.de/go/n9500
Tratar los laboratorios con ese tufillo de veneración, cual templos, me da bastante grima, la ciencia no es una opción religiosa.
#9 El problema no está en venerar la ciencia cual religión. El problema está en venerar la religión como si fuera la fuente de todas las respuestas. Y por suerte la ciencia no es una opción religiosa. Lo único bueno que ha traído la religión a este mundo ha sido el desarrollo de la música. Poco más.
#9 No, la ciencia no es una opción, ni siquiera religiosa. La realidad es la que es, y la ciencia sólo la muestra tal cual.