Hace 11 años | Por --271025-- a elconfidencial.com
Publicado hace 11 años por --271025-- a elconfidencial.com

“El exceso de confianza en uno mismo ayuda a subir en la escala social. Los individuos que se creen mejores que los demás, aunque objetivamente no lo sean, son los que alcanzan un mayor estatus profesional y social”... Esta nueva aportación a las teorías de la movilidad social serviría también para explicar el hecho de que no siempre ascienden en el trabajo o en la escala social las personas más competentes, sino las que mejor saben venderse.

Comentarios

sorrillo

#2 Yo en su día también me lancé a la piscina en una entrevista de trabajo y me vendí muy bien (sin una sola mentira, simplemente omitiendo lo que "no hacía falta" y manteniendo silencios de complicidad donde era oportuno).

Estaba muy seguro de mi mismo y por un lado creía que aunque no supiera lo que me pedían en ese momento lo aprendería sobre la marcha, creía en mi mismo. Por otro lado asumí como algo perfectamente posible que me echaran dentro del periodo de prueba, estaba mentalizado para ello.

Estuve más de una década y me acabé marchando por voluntad propia, cuando esa empresa ya no tenía nada que ofrecerme.

La clave está en lanzarse creyendo que puedes hacerlo, la confianza en uno mismo da mucho de sí. Otro factor a favor es que si no entras ya sabiendo lo que te piden es un aliciente más para ti y te permite más recorrido y desarrollo dentro de la empresa.

te_digo_que_no

#2 Como cuando le di a Dani "el mono" dos tardes de OpenCms e impartio un curso de OpenCMS?

Alguien de Prosevi me dijo que en los 70 le disteis un curso de informativa a Bill Gates y luego saco el windows...

D

Principio de incompetencia de Peter

Como corolario de su famoso principio, Lawrence J. Peter deduce los dos siguientes:

-Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
-El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.

sangaroth

En el sector de las TIC casi siempre he observado que los mas válidos son los menos ascendidos, que si bien tiene cierta lógica por mantener a los mas competentes en los ámbitos de demostrada eficacia se crea cierta paradoja. Se castiga en reconocimiento y sueldo a quien mejor haga el trabajo.
#1 Me leí el librito y había algo que me chirriaba, hay en el toda una implícita asociación entre competenteubicación en la jerarquía (el mejor/mas competente en todo es quien manda !)
Siguiendo con el tema TIC , un buen técnico no tiene necesariamente porqué buen ser coordinador, ni director ni gestor, y especialmente a la inversa, un buen director es muy probable que sea un pésimo técnico.
Con esto quiero remarcar que la vinculación entre la posición en jerarquía empresarial con 'valía' profesional es una herencia bastante obsoleta, y mas sangrante cuando las aptitudes y capacidades de la 'base' suelen ser bastante mas exigentes que en posiciones intermedias.
Al no haber trabajado en el extranjero desconozco si es un mal de nuestras tierras o algo globalizado, aunque dado el caciquismo que todavía procesamos apostaría que es una marca propiamente Hispana.

eslaquisjot

#1 Y además casi todos estos especímenes sufren en común el llamado Efecto Dunning-Kruger:

El efecto Dunning-Kruger es un fenómeno psicológico según el cual las personas con escaso conocimiento tienden sistemáticamente a pensar que saben mucho más de lo que saben y a considerarse más inteligentes que otras personas más preparadas, debido a que su propia incompetencia les dificulta reconocer sus errores y evaluar la competencia de los demás.


http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

--

#4 Lo devastador es cuando te encuentras a un tío inútil a nivel técnico ocupando un puesto de técnico, o a un incompetente a nivel de coordinación ocupando un puesto de gestión, que al final sólo descoordina y congestiona el trabajo...

Felixito

#6 Bienvenido a España

g

#4 creo que en España siempre se ha premiado al que peor hace las cosas y se castiga al que hace las cosas correctamente... vease el ejemplo de Bankia

roybatty

Si lo combinamos con que la gente grosera se considera poderosa, obtenemos:

Por qué los gilipollas tienen éxito http://www.forbes.com/sites/daviddisalvo/2012/08/18/why-jerks-get-ahead. Traducido en http://tinyurl.com/8kta7al.

cogitoergosum

El problema no es que tu jefe sepa menos (técnicamente) que tu, si no que a ti no te paguen por lo que sabes, siempre tienen que pagar mas al jefecillo, independientemente de que tu resuelvas y valgas mas que el.

nata.y.fresa

Porque un incompetente con trabajo es álguien que ha entrado a dedo, con esa premisa se puede ser un inutil y ganar mucho dinero.

C

#8 el mejor ejemplo:los politicos

M.-

Cualquiera de mis múltiples jefes podría dar una masterclass al respecto.