Hace 14 años | Por lequim a binrev.com
Publicado hace 14 años por lequim a binrev.com

Un chico que compro una impresora wifi se ha puesto en contacto con lexmark para que se publique el código fuente de su impresora, al constatar que esta funciona internamente con GNU/Linux. Atención a la respuesta de Lexmark. Esta violando realmente la GPL? Ademas esa impresora se comercializa sin soporte para GNU/Linux. Ya veremos como termina la historia. Más información: http://blog.trumpton.org.uk/2008/12/lexmark-x7500-multi-function-printer.html

Comentarios

D

The gpl codes you mentioned are available on our ftp site and can be downloaded at this location: ftp.lexmark.com/swlab/gpl/index.html

D

#18 ya le rebato yo
#7 windows xp no se traga todo lo que le eches, o al menos no lo hace cuando tienes un nivel de usuario medio-alto con unas exigencias diferentes a que funcione el far cry o el sims2. y ademas funciona bien siempre y cuando tenga un mantenimiento y no se le instalen cientos de programas. (claro, si tienes un phenom con 8 gb de ram nunca te ira mal)

linux es para todos los que quieran utilizar algo que no sea de microsoft, algo que funcione sin pantallazos azules o cuelges, algo que no tenga restricciones estupidas creadas por EEUU (vease el meneo: too many secrets), algo que no sea un coladero de virus, troyanos y malwares varios, o para todos los que quieran tener un sistema base que ampliar y cambiar a su propio gusto (y me refiero a cambiar el sistema, no a ponerle el tema de vista al xp y cambiarle la pantalla de inicio) o incluso para aquellos que simplemente quieran un sistema gratuito sin tener que estar preocupandose de serials, cracks, o ilegalidades varias.

según tu razonamiento, porque la gente investiga o intenta que se cumplan las leyes? (la normativa de gpl establece unas pautas, si quieren usarla, tienen que ceñirse a ellas)

D

#11 ¿Y si en realidad sí sabe qué hacer con él y quiere adaptar el funcionamiento de su impresora a sus necesidades concretas?

D

erronea

D

#17 Le lanzas un ad hominem.* ¿Qué pasa no te ves capaz de rebatir lo que ha dicho?

* http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

D

#3 aficionado...

p

#20: Precisamente al usuario básico le da igual: sólo sabe pulsar iconos, y mientras los tenga...

turmware

#18 Claro que le puedo puedo rebatir, como han hecho ya, pero no puedo soportar la mala baba y los insultos gratuitos, me parece bien que defienda su punto de vista aunque no lo comparta, pero sin faltar el respeto a nadie.
Ademas no soy el unico que le ha lanzado un ad hominem, ha recibido unos cuantos más en forma de voto negativo
Lastima que yo no pueda votar.

D

#1 ese es malillo, eh

r

Lo bueno es que teniendo ese codigo fuente es posible hacer mejoras, como se hizo con los AP d-link y la plataforma ezx (celulares motorola con linux). Eso sirve para cuando la empresa ya no da soporte al hardware.

hellodolly

Te he votado pero creo que es errónea.
El código como bien dicen #5 y #10 está publicado en ftp.lexmark.com/swlab/gpl/

turmware

#7 ¿Y de ese windows que usas hace tanto tiempo y de esas cientos de aplicaciones has pagado las licencias o venían con licencia gpl?

l

#5 Publican solo la parte de acceso a red, y el usuario pide que este publicado en la página de la impresora.

Nickair

#19 La pena, es que Linux no es fácil a nivel usuario básico. En la empresa donde trabajo por ejemplo, usamos licencias Windows2000 porque no se autentifican en un servidor. Sería mucho más fácil usando linux, pero a ver quien los atura usándolo (no pararían de llamar).

A Linux le falta dar unos pasitos en lo que es soporte (drivers,programas,etc) y manejo mediante interfaz para llegar al gran público.

No hace falta decir que en todo momento me remito al usuario básico, a ese que no sabe formatear ni con Windows.

a

#10 en ningún momento he dicho que el tío no sepa que hacer con el código, lo que digo es que seguramente no tenga ningún uso para él.

Seguramente la impresora ya funcione adecuadamente, y de no hacerlo la respuesta sería contactar con el servicio técnico de Lexmark y no ponerte a buscar fallos en el código por tí mismo (aunque sepas).

Respecto a lo de exigir que sea público, me reitero. Para un particular no tiene sentido dicha exigencia, no va a conseguir ningún beneficio con ello.

a

Hablando simple y llanamente...son ganas de dar por culo. Que esa petición la hiciera un competidor de Lexmark (al estar ésta beneficiándose gratuítamente de una tecnología sin cumplir el contrato) tendría sentido...pero que un particular haya comprado la impresora, y no se le haya ocurrido otra cosa que ponerse a escanear puertos, y luego indignarse por no estar disponible el código fuente (que posiblemente no le sirva para nada) me parece que son ganas de dar la lata y adquirir notoriedad.

Por cierto, se preocupa de que el código no sea público...y en cambio no le importa publicar alegremente y sin permiso la correspondencia que Lexmark ñe ha dirigido.

D

#4 Cuando llevas varias cuentas como tú es fácil hablar.Yo estoy explorando mis límites. Deberías hacer críticas más constructivas.

D

#2 Si vas a criticar hazlo constructivamente,o pon un enlace a un gato decapitado. Seguro que enfurece a mucha gente.Pero no te quedes a medias.

D

Vaya historias se traen siempre estos pesados del Linux. Con lo bien que funciona Windows. Windows XP es un sistema operativo que funciona muy bien, se traga todo lo que le eches. Llevo años con él, utilizando cientos de aplicaciones, y nunca he tenido problemas.

Yo creo que esto de Linux es para gente que quieren hacerse los guays, los interesantes, los listos. Observo, además, mucha pedantería y prepotencia en ese mundillo.

El freak de la noticia es simplemente un tocapelotas con mucho tiempo libre, porque digo yo... ¿qué cojones le importa a él eso de la licencia GPL? Lo que importante es que la impresora le funcione bien, no andar ahí investigando y tocando las narices.

D

Otro vergonzoso episodio dentro de la comunidad Linux,que cree que puede imponer su modelo comunista, saltándose patentes y atentando contra el modelo de mercado y el sistema ecónomico. ¿Qué va a ser lo próximo por parte de estos señores?¿hasta donde estamos dispuestos a consentir?