C&P Algo bastante habitual en la blogocosa es te aseguren en un comentario que una palabra que es incorrecta, aunque sea perfectamente válida. Suele ocurrir simplemente porque no estamos acostumbrados a oírla y extrapolamos a que “no existe” o es un barbarismo. Ya comenté un caso así con la palaba remover, muy usada en informática –por to remove– entonces muchos piensan que es un anglicismo (en realidad derivada del latín removēre).
Joder con Javier Marías, acaba de entrar en la RAE y ya está arremetiendo contra las feministas, igualito que Pérez-Reverte ... todo se pega menos la hermosura.
El que usa "remover" en el sentido de "quitar", lo hace por un anglicismo espontáneo o por tocar las pelotas y dárselas de algo porque se ha enterado de que es un uso correcto.
Las personas que pensamos en castellano (no las que se traducen a si mismas del inglés) usamos el verbo quitar y nos quedamos tan a gusto. Y despues, a remover lo que sea.
Comentarios
http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/alarmas.html
Prescriptivistas de los cojones...
¿Es que hay gente que cree que 'remover' no existe? Lo que hay que oír.
Joder con Javier Marías, acaba de entrar en la RAE y ya está arremetiendo contra las feministas, igualito que Pérez-Reverte ... todo se pega menos la hermosura.
#2 El problema está en los que usan "remover" en el sentido de "agitar". Que los hay, y muchos.
El que usa "remover" en el sentido de "quitar", lo hace por un anglicismo espontáneo o por tocar las pelotas y dárselas de algo porque se ha enterado de que es un uso correcto.
Las personas que pensamos en castellano (no las que se traducen a si mismas del inglés) usamos el verbo quitar y nos quedamos tan a gusto. Y despues, a remover lo que sea.