Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ni que decir tiene que estoy totalmente a favor de la prohibición de este tipo de armamento.
Relaccionada: Amputan pies y manos a 4 adolescentes acusados de robo en Somalia
Os puede parecer que exagero, pero mucha gente justifica la pérdida de los ojos con argumentos similares a los de la noticia de Somalia, seguro que allí dirían que si no robaran no les harían eso y que tal y que cual. La realidad es que dentro de 50 años, seguirán pagando por un delito cometido ahora mismo.
#1: No es microbloging, es una foto real.
Relaccionada: Amputan pies y manos a 4 adolescentes acusados de robo en Somalia
Os puede parecer que exagero, pero mucha gente justifica la pérdida de los ojos con argumentos similares a los de la noticia de Somalia, seguro que allí dirían que si no robaran no les harían eso y que tal y que cual. La realidad es que dentro de 50 años, seguirán pagando por un delito cometido ahora mismo.
#1: No es microbloging, es una foto real.
Comentarios
Ni que decir tiene que estoy totalmente a favor de la prohibición de este tipo de armamento.
Relaccionada: Amputan pies y manos a 4 adolescentes acusados de robo en Somalia
Amputan pies y manos a 4 adolescentes acusados de ...
abc.esOs puede parecer que exagero, pero mucha gente justifica la pérdida de los ojos con argumentos similares a los de la noticia de Somalia, seguro que allí dirían que si no robaran no les harían eso y que tal y que cual. La realidad es que dentro de 50 años, seguirán pagando por un delito cometido ahora mismo.
#1: No es microbloging, es una foto real.
Que a los antidisturbios les tiren cócteles molotov y piedras. Pero los antidisturbios sólo pueden usar pétalos de rosa....
las pelotas?
#7: Gracias, está corregido. Un despiste.
#6: ¿Amarillista? Pues no, y no voy a cambiar nada.
Amarillista es...
"Atroz imagen de una persona brutalmente agredida por antidisturbios terroristas"
Pero no, no puse eso, puse un texto neutral y una imagen real con enlace a la fuente original.
Y bueno, decir una cosa más: aunque no estoy de acuerdo con las ideas del herido (si es real lo que ponen en foropolicia.es), le deseo una total recuperación, si no es hoy, que sea en el futuro, cuanto antes mejor. Al fin al cabo, es una persona, que dentro de 50 años podría arrepentirse de lo que hizo hace poco, y tal vez incluso lo compense de muchas formas (por ejemplo, voluntariado), y no hay derecho a que tenga que pagar toda su vida por algo que hizo ahora.
Y a los antidisturbios, tampoco les desearé que les sucedan cosas malas, ya que también podrían arrepentirse de sus malas acciones. Que las hacen, si bien algunas actuaciones son correctas, también las hay que no se ajustan a lo que establece la constitución.
"Imagen real de una lesión en un ojo por pelotas de goma de los antidisturbios"
Así yo creo que el título se entendería.
#7 Eso mismo pienso yo.
Además, el titular es incomprensible.
#12: Que si bonito, que lo he puesto bien, si tu lo quieres entender mal, allá tu.
A parte, ya me has votado negativo ¿que mas quieres?
Se nota que algunos no quieren que se den a conocer ciertas informaciones sobre terrorismo.
#15 y #16: Ya te lo han dicho, porque pueden dejar lessiones permanentes. Es decir, esa persona podría estar el reto de su vida sin un ojo.
¿De verdad crees que hay un delito lo suficientemente grave como para condenar sin juicio a alguien a estar el resto de su vida sin un ojo sufriendo? Es decir, tortura vitalicia.
Ni que decir tiene que condeno totalmente el uso de pelotas de goma, como también condeno los atentados terroristas de ETA o Alquaeda, o condeno el nazismo.
No sirve de mucho condenar, pero al menos dejo clara mi disconformidad. Que se sepa que yo no quiero las pelotas de goma, y mucha gente tampoco.
#4 #6 a tí lo que te pasa es que apruebas el uso de la fuerza: #16 lo votaste positivo.
Por cierto #16 quien ha dicho que hubieran cocteles molotov?
#10: Si, de un antidisturbio, el hizo la lessión, luego la autoría es suya.
Si yo doy una patada a un balón, la patada sería de mi, y si marco gol, sería gol mío. Es correcto, puede que sea mejor "ocasionada", pero se alargaba mucho el titular y así creo que se entiende bien.
#11 Osea que el de la imagen es un antidisturbio lesionado o al menos eso se entiende por el titular.
#7 Ahora se entiende menos, la lesión es de un antidisturbio??
#5 Ahora es amarillista.
#2 Que tendra que ver si es real o no, es microbloging.
Actuación policial en ese altercado:
No sé vosotros, pero yo no veo que la policía actúe de forma desmesurada, si acaso, pecan de previsores.
#19 Voté antigua, o al menos esa era mi intención. Porque la imagen esta ya tiene su tiempo. Y lo de los cócteles molotov es una forma de decir que la gente que se manifiesta violentamente puede hacer lo que quiera; mientras que, los encargados de mantener el orden deben utilizar la palabra para calmar a esas masas. No he dicho que se usarán cócteles Molotov en esa manifa.
#20 Mira, una cosa fácil de entender: si no hubiera estado allí, no le hubiera pasado nada. Y no tengo nada más que añadir.No me jodas, cuando ves venir a 20 antidisturbios (si te funciona más de una neurona) sabes que se va a liar parda.
¿Amarillista? Vaya, ahora mostrar una foto no manipulada, sin añadir opiniones en la entrada, sin exagerar... ¡Es amarillista!
S-102: espero que no te quiten karma por esto, pero muchísimas gracias por la foto. Me alegro de que se sepa la basura que hay en España, y de que no estamos mucho más avanzados que en Somalia.
#24: Hay casos de gente que no intervino en disturbios y que murió por impacto de pelotas de goma. En España no hace mucho, por ejemplo. ¿Su delito? Esperar al autobús
Y de todas formas, si los disturbios de la calle justifican sacar un ojo...
¿Que les hacemos a los políticos corruptos? ¿Les quemamos vivos en una hoguera? ¿Les metemos en la dama de hierro? ¿Les torturamos en la rueda?
Yo lo único que quiero, es que la Generalitat destine un 5% de sus presupuestos a investigar la regeneración de órganos. Es un deber moral, porque no puedes condenar a tortura de por vida a nadie.
¿O que quieres? ¿Que vayan esas personas y salten al césped del Camp Nou y se peguen un tiro en la cabeza delante de todos los espectadores? Pues si me sacasen un ojo a mi, lo haría así, para que todo el mundo sepa que son los antidisturbios y porqué deberían de ser abolidos.
Me han dicho que el cañon de flores es infalible contra manifestantes violentos... ¿ por qué seguirán usando pelotas de goma ?
#22 Casi cualquier arma disuasoria no mortal puede dejar secuelas permanentes... ¿ o te crees que un porrazo mal dado no te puede sacar un ojo ? O lo gases lacrimógenos, si tienes asma, te pueden dejar en el sitio. El caso es quejarse. Si hay 100 individuos lanzando piedras, molotovs, etc... y la policía advierte por activa y por pasiva que se disuelvan, lo que te pase a partir de ahí será, sobre todo, culpa tuya.
#4: Vale, ya he cambiado el texto.
Ahora NO es microbloging, es un enlace a una foto que puede resultar interesante a la gente.
#13 Es que no se entiende nada, ademas pone "por pelotas", es un titular incomprensible.
#0: Muchísimas gracias por la foto, me ayuda a condenar aún más los atentados de los antidisturbios.
#20: ¿Y haber estado allí es justificación para condenar de por vida a una persona a vivir con un solo ojo y torturarla durante toda su vida?
Piensa que podrían pasar 20 o 50 años y esa persona seguir viviendo con un solo ojo. ¿Te parece eso vida? A mi no, y me suicidaría. Es más, yo considero esas agresiones cometidas por antidisturbios como un asesinato por suicidio. Es decir, en vez de matar a una persona, haces que esta se sucide por si misma, y así pagas por una condena mucho menor, o no pagas. Las mutilaciones son una forma de conseguir ese suicidio, la violencia sicológica es otra forma.
Como dice S-102... ¡NO HAY DERECHO A QUE SE CONDENE A UNA PERSONA A SUFRIR TORTURA DE POR VIDA!
Por cierto, la ETA justifica sus crímenes diciendo que si les diéramos la independencia dejarían de matar... vamos, casi que nos culpan a nosotros de no darles la independencia.
#0 Microbloging.