La iglesia católica defiende que la religión abarata los costes de la Seguridad Social ya que "es buena para el cuerpo"

El Obispo de Ciudad Real y responsable del Secretariado para el Sostenimiento de la Iglesia de la CEE, Mons. Antonio Algora Hernando, señaló que, según estudios de la ONU, la religión abarata los costes de la Seguridad Social, ya que dijo la religión "es buena para el cuerpo".

[#1 .hF]

Tienen razón, además reduce las visitas al proctólogo ya que nos tocan los cojones.

teníaquedecirlo

[#5 pablicius]

No contagiarse de sida también es bueno para el cuerpo pero se niegan a que se extienda el uso de preservativos. La religión católica es perjudicial para el cuerpo.

Es que les entran unos nervios cuando se trata de la pela...

[#6 Desactivado]

Hoy no se si tendré tiempo, pero voy a estudiar que hay de verdad en esa afirmación de que la ONU afirma que la religión disminuye los costes sanitarios.

Realmente alucinante. Demostrado está que ninguna oración, por fervorosa que sea, cura o reduce la dolencia. Y es un estudio de un "afamado" centro de investigación integrista-cristiano.

En fin, no es más que el apéndice de la campaña "me des las pelas que somos mu buenos y miratu que el año que viene me quedo en pelotas".

[#9 glups]

"La cuantificación del ahorro de costes para el Estado en este campo (educacion) sería muy compleja, (...) podría situar la cifra en varios miles de millones de euros, explica la CEE, que sí calcula el ahorro en el campo educativo en casi tres mil millones de euros"
Como se puede ser tan hipocrita, los centros privados que tienen, los pagan los padres, y los que tiene concertados, los paga la Administracion (y parte los padres), y los ayuntamientos les regalan el terreno.
Ademas la administracion tambien paga a sus profesores de religion.

[#12 glups]

La Iglesia catolica es una empresa, y no da duros a peseta. Todo lo que hace es rentable para ella.
¿Cuantos ancianos mueren en sus residencias, y Oh! que casualidad!, la herencia es para la Iglesia?.

[#7 Desactivado]

pues si la religión es salud, viva la tuberculosis.

[#10 Isabel2007]

jajaja una nunca termina de sorprenderse con esta clase de noticias.

[#11 sabbat]

Pongamos un cura ante, por ejemplo, un dolor de muelas.
Opcion a) Se pone en la mejilla una estampita de la virgen del rosario haciendo el pino bajo un zarzal.

Opcion b) Sale cagando leches para el dentista.

Sin ponde leer el futuro creo adivinar el resultado..

En fin, una chorrada de noticia. Si almenos los religiosos fueran ejemplo de castidad, austeridad y buena forma fisica.. Pero solo hay que ver una reunion de los jefes de la secta, el Almax lo encargaran por kilos.

[#8 Desactivado]

Esta gente está agilipollada, cada vez estoy más convencido.

[#17 Desactivado]

#15 Vamos a ver: si crees en jesús o en dios sin ser católico, entonces eres cristiano, no agnóstico.

Digo yo, vamos.

[#14 cereal_killer]

Los anticonceptivos son sustitutivos de la religión.

[#15 nachohache]

Por supuesto que hay que marcar la casilla, si eres católico practicante, pero si eres agnóstico (con los asuntos de l Iglesia actual, que no con Dios, yo aún puedo creer en Dios o Jesús, pero creer en los curas u obispos de hoy día, ¿eso es vivir en estado de pobreza, y predicar con el ejemplo? no insultes mi inteligencia) o no quieres bautizar a tu hijo hasta que este sea mayor de edad y sea él el que tome la decisión, pues como que no... Y si quieren vivir del cuento, que aprendan del Padre Apeles

[#3 Roç]

Duplicada Bueno p'al cuerpo

Bueno p'al cuerpo

[#16 Desactivado]

No he encontrado nada sobre la supuesta bondad sanitaria de la religión. Ciertamente aparece mencionada en muchos textos de la ONU y de la OMS referente siempre a que se trata de un derecho con independencia de la religión, el sexo... Pero nada que avale que la religión sana.

También aparece referenciada como un problema a la hora de encarar el sida.

Y he encontrado un enlace curioso que demuestra el grado de ingerencia del Vaticano incluso ante la ONU, donde no tiene representatividad como país y sí la santa sede o central de esa religión, escandalosamente toda vez parece se la metierno doblada a la ONU.
El documento es éste: http://aica.org/aica/documentos_files/Otros_Documentos/ONU/doc_Otros_Conferencia_Estambul.htm y resulta de un homófobo y contrario a la libertad de conciencia y de fundar familias no católicas que resulta hasta repugnante. Valgan un par de frases:
"En el documento mismo, la insistencia por eliminar la discriminación, hace pensar que en lugar de beneficiar a los realmente discriminados por su raza, su lengua, su origen, etc., tiende a beneficiar a personas diferentes. Aparecen en el texto términos demasiado claros como para ocultar ese propósito: orientación, orientación sexual, derecho a la diversidad."

"legitimar conceptos que subvierten el orden natural"

Seguiré mirando, pero con escasas esperanzas de acreditar lo que dijo ese obispo para sacar pasta. En una mala traducción encontré éste texto, quizá sea solo mala traducción, quizá el clavo ardiendo: "define salud como "estado del bienestar físico, mental y social y no simplemente de la ausencia de la enfermedad o de la enfermedad." Muchas organizaciones (que no describe y lo mismo son ellos mismos) ahora están agregando a esta definición una cuarta dimensión de la salud - bienestar espiritual." Supongo yo no se referirá a eso. El bienestar espiritual no creo yo sea otra cosa que sentirse bien, feliz. No creer en dios. En fin, vete a saber lo que la curia interpreta.

Abrazos varios.

[#4 ikipol]

y da esplendor

[#13 carcadiz]

Si se refieren al efecto placebo, puede que sí, no lo niego. Nadie sabe muy bien como funciona.
Lo que sigo sin tener muy claro es que tiene que ver la religión con la Iglesia Católica...

[#2 Desactivado]

Ale hijo mio, dos padres nuestros, un miel con limón, y a la camita que mañana se te habrá quitado esa gripecilla.