Este lunes en Valencia (capital del estado Carabobo), mientras imponía la banda consistorial al alcalde Edgardo Parra, el presidente venezolano dio un respingo, mudada la color del rostro: “¡En el escudo de Valencia está la corona que conquistó y arrasó estas tierras! ¡Abajo la colonia! ¡Viva la Independencia! Esa banda tiene el símbolo de la Corona de Castilla: Hay que ponerle la espada de Bolívar”. A lo que sus huestes replicaron: “¡Que se la quiten, que se la quiten!”. Y se la quitaron.
Comentarios
Cuanto gilipollas
El nuevo corregidor ya ha anunciado entre sus prioridades el rediseño de las enseñas municipales [...] “Quitaremos los símbolos que nos han transculturado y vamos a sustituirlos por unos autóctonos, de nuestra historia. [...]"
Pensaba yo que la gilipollez basada en símbolos era patrimonio nacional español, pero está claro que hemos exportado nuestra estúpida corrección política allende los mares... curiosa ironía, por cierto.
Bueno, no hay que irse tan lejos para encontrar idiotas así. ¿Quién sugirió que se eliminara el apellido "Matamoros"?
También que le cambien el nombre a la ciudad, y dejen de hablar castellano.
SI los venezolanos no están a gusto con sus símbolos que los cambien, están en su perfecto derecho. ¿Cuál es el problema?
#1 Insultar es lo mejor para un debate racional.
Ya va siendo hora de que pasen de pantalla, que siguen todavía en la de "qué malos son los colonizadores españoles"
Pues verás cuando se entere el origen del idioma en que habla. Le va a dar un patatús.
¿Sabrá de donde proviene el nombre de Valencia?
#7 Venezolano, ¿no?
Hugo Chávez, el dios perroflauta.
totalmente de acuerdo con #5, están en todo su derecho de modificar los simbolos que les representan como se les antoje, si solo fuera que le querian cambiar el color la gente no discutiría tanto al respecto.
#5 Vale cambio el supuesto insulto gilipollas, por la correcta definición burros.
¡Las tonterías que llegan a hacer los políticos populistas!
¿Cambiar una corona por una espada? Valiente cambio.
#5 los venezolanos != Chavez (1 venezolano concreto)
Si los venezolanos no hubieran estado a gusto, seguramente ya habrían hecho algo al respecto. Pero parece que el asunto no les preocupaba especialmente. Posiblemente, porque tengan problemas de verdad por los que preocuparse, aunque su Presidente no quiera darse cuenta.
#15 Chávez es el presidente elegido por la mayoría de venezolanos, por lo que es muy posible que estén de acuerdo con él. Que no hayas hecho algo en el pasado no invalida que puedas hacerlo en el futuro.
#16 Veamos. Yo no estoy cuestionando la autoridad de Chávez para hacer o deshacer. Estoy cuestionando la identificación entre las preocupaciones de Chávez y las preocupaciones de los venezolanos, que no tienen por qué coincidir necesariamente en todos los casos.
Porque aplicando tu razonamiento, también tendríamos:
Aznar fue el Presidente elegido por una mayoría de españoles, por lo que es muy posible que estuvieran de acuerdo con él en apoyar la invasión de Irak.
o también
Zapatero es el Presidente elegido por una mayoría de españoles, por lo que es muy posible que estén de acuerdo con él en la aprobación del canon digital.
Cosas, ambas, que creo que no son ciertas.