Etxerat informó ayer de que dos amigos del preso oreretarra Peio Etxeberria sufrieron un accidente cuando se dirigían a una visita en la prisión de Castelló. El accidente sucedió a la altura de Etxegarate, y el vehículo resultó completamente destrozado. Los dos amigos de Etxeberria fueron hospitalizados para ser tratados de las lesiones sufridas. Al cierre de esta edición, aún no había sido difundido el parte médico con el estado de los dos heridos. Con éste, la dispersión se cobra su séptimo accidente en lo que llevamos de año.
Comentarios
Con éste, la dispersión se cobra su séptimo accidente en lo que llevamos de año.
Más dispersa el amonal y no le dan tantas las páginas.
#1 y #5: Es cierto, Gara no denuncia otros hechos más graves y no accidentales, sino voluntariamente provocados. Pero la dispersión de presos, además de ser inhumana como bien dice Amnistía Internacional y #6, es una condena a los familiares y amigos que no creo que esté justificada, y no favorece la función social de reinserción de los penados, sino todo lo contrario: deslegitima al estado de derecho.
Con éste, la dispersión se cobra su séptimo accidente en lo que llevamos de año.
¡Qué mala es la dispersión...!
Etiqueta "amnistia".
¡Jajajajaja!
#4, igual es porque Amnistía Internacional, así como Human Rights Watch, lleva años criticando la política de dispersión de presos, pues viola la convención europea de derechos de los presos.
Sí, Gara solo se dedica a denunciar esto ignorando la violencia de ETA. Pero decidme, si esta práctica contraria a los derechos de los presos no la denuncia Gara, ¿quién la denuncia? porque medios que denuncian a ETA y no esto, tenemos del orden de cientos.
#6 Personalmente y sin entrar en la cuestión de la justicia o conveniencia de la política de dispersión, no me interesan los medios que "denuncian", sino los que informan.
"La dispersión ha provocado el séptimo accidente del año que..." Es claramente amarillista, se omite que el principal responsable del suceso es Henry Ford, inventor de la producción en cadena de automóviles. También silencia la implicación de la gravitación terrestre, de varios vectores de inercia, y de una curva puesta a propósito por los servicios secretos del Estado opresor.
#8, no se trata de conveniencia. Por convenir, igual conviene descerrajar un tiro en la nuca a todos los etarras cuando los pillan. Se trata de cumplir con las normas del derecho internacional o no hacerlo. Y España no lo hace, lo diga el Gara o el sursum corda. Otra cosa es que la gente quiera soslayar este hecho, claro.
#9 Como te digo, no entro en analizar esa cuestión. No la soslayo, me gusta documentarme antes de formular una opinión; una vez lo haga, tal vez coincida contigo, o tal vez no.
De momento, me limito a señalar la manipulación informativa de Gara.
#10, informarse siempre es bueno:
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/los-derechos-humanos-no-pueden-esperar/
Los derechos humanos no pueden esperar
"Entre otras cosas, Amnistía Internacional pidió la derogación de la detención en régimen de incomunicación, el acceso inmediato de los detenidos a asistencia letrada efectiva, el derecho de los reclusos a cumplir sus condenas cerca de sus familiares, que pasaba por la revisión e inversión de la política penitenciaria de dispersión de presos o detenidos por “terrorismo”; y la eliminación de toda ambigüedad de la Ley de Partidos Políticos que pudiera infringir los derechos a la libertad de pensamiento, expresión, asociación o reunión. "
"Amnistía Internacional asimismo instó a ETA a acabar con los abusos contra los derechos humanos que cometía, como hostigamiento, amenazas, extorsión económica y otros actos de violencia o intimidación contra la población civil, y pidió al grupo armado que asegurara de forma total e irreversible el final de los abusos contra los derechos humanos. "
#11 Gracias por el enlace.
Me voy formando la siguiente opinión provisional: la dispersión penitenciaria es en el fondo una medida política (y en este terreno es donde sí podría discutirse de conveniencia, aunque coincido contigo en que no a costa del respeto de Derechos Humanos), y no judicial, de modo que no sólo tiene poco que ver con la justicia, sino que además no contribuye en nada a negar la consideración de los condenados por terrorismo como presos políticos.
Por otra parte, me llama la atención el delicado pudor con que A.I. omite los términos terrorismo, secuestro o asesinato entre la lista de abusos a cuyo cese exhorta a ETA, relegándolos al poético grupo de "otros actos de violencia o intimidación". Pero en fin...
Cada vez aborrezco más los tipos penales específicos en función de las razones para delinquir. Herir, asesinar, robar, asociarse para cometer crímenes, o quemar bosques deberían tener el mismo tipo penal (y misma pena, a salvo de circunstancias que puedan modular la responsabilidad), con independencia de los "motivos" del autor (daría igual que fuera su machismo doméstico, su ideología independentista, su miedo a los extranjeros o su pasión por el equipo de fútbol local). En esto, me estoy volviendo conductista.
#13, es curioso que aborrezcas los "tipos penales específicos" en el mismo comentario en que te rasgas las vestiduras porque Amnistía Internacional no usa la palabra terrorismo. Deberías saber que fuera de España el uso de esta palabra está fuertemente restringido, y no es un comodín que se usa para cualquier cosa. Porque te informo que las palabras homicidio y secuestro sí las usa.
#14 1. En el en mi opinión complaciente texto que me has pasado, A.I. no menciona los secuestros y asesinatos de ETA. Ya dije que me gusta documentarme antes de opinar, me has pasado un texto y he opinado sobre él. Ahora dices que hay otros documentos que no citas donde A.I. es más clara en estos temas. Cuando los vea opinaré sobre ellos. Dejémonos de posturas apriorísticas.
2. No me he rasgado las vestiduras, he dicho que me llama la atención. Pero no me sorprende. Si a A.I. el historial de ETA le parece cualquier cosa, y no suficientemente sangriento como para llamarlo con el poco favorecededor término de terrorismo, allá ellos y su diplomático rasero. Por mi parte no tengo ningún problema en identificar claramente el significado de la palabra, y apreciar que la situación que ya conoces encaja sin ninguna duda en él.
3. No he excluido los "delitos de terrorismo" de mi crítica a la especificidad penal. Lo cual no me impide identificar desde un punto de vista político, social y moral que determinados hechos constituyen eso: terrorismo, violencia machista, racismo, xenofobia, intolerancia religiosa o cualquier otro fanatismo del que se trate. Sin perjuicio de que matar a 17 personas sea objetivamente más grave (y punible) que a una sola, o que poner en peligro a una colectividad para cometer un delito también le añada gravedad a la fechoría.
En resumen, el que la hace, que la pague; sus motivos me importan un pimiento desde el punto de vista penal (no así en otros ámbitos)
Ojalá Gara le dedicase tanto esfuerzo y tanta empatía a otros "accidentes"
Voto irrelevante
En el siguiente capitulo Gara seguro que dice que los accidentes son causados por el Gal.
Encima del titular en Gara: "presos políticos vascos".
Errónea. Además la hostia se la han pegado dentro del País Vasco, así que no veo en qué hubiera beneficiado la no dispersión.
Dos personas que tienen un accidente de tráfico...la noticia es irrelevante.