Europa no sabe tocar de oído. La combinación de una moneda, 17 países y por lo menos 18 debates distintos causa una cacofonía que asusta… sobre todo a los mercados. Una vez constatado que el rescate a España chirría, el presidente francés Hollande ha vuelto a armar ruido en la UE poniendo sobre la mesa los eurobonos y la posibilidad de que los fondos de rescate entren directamente en los bancos.
#3#4#5#6 en realidad, esta es la prueba de la farsa que representa Hollande, que apuesta por resolver la crisis con "una máquina de hacer dinero", desde la cúpula de la Unión Europea y no desde la base de la sociedad, que es en donde están los problemas.
Porque aumentar más aún la burbuja financiera, el endeudamiento y utilizar Capital infinito (en un mundo finito), únicamente oculta los problemas reales causantes de la crisis y pospone su solución, pues no es el Capital el que crea la riqueza, ni la especulación, sino los esfuerzos productivos de la clase trabajadora. La ciudadanía debe resolver los verdaderos problemas reales mediante gobiernos verdaderamente democráticos y participativos próximos a la ciudadanía (todo lo contrario a lo representado ahora mismo por la Unión Europea).
Potenciar el I+D, mejorar la Educación pública, crear empleo y repartir el existente, repartir la riqueza (tierras, parque de viviendas penalizando viviendas distintas a la habitual)..., por ahí está la solución. Si no se crea empleo, si no se reparten los recursos de los que disponemos, si no se pone coto a la especulación y al desvío de nuestro dinero a paraísos fiscales, las "máquinas de hacer dinero" no van a solucionar problema alguno.
#5 Mi argumento es: La parte mas capitalista (que soy yo) y la parte mas comunista (representada por #7) estamos de acuerdo con que hacer dinero sin limite no es la solucion.
#8 Así lo hizo Roosevelt y no le fue mal a los estadounideses, la guerra mundial terminó por reactivar la economía pero la situación hacia 1939-1940 sin los Estados Unidos en guerra todavía y con el pais desmobilizado y su industria sin reconvertir todavía no era ni de lejos la de 1932. Yo no quiero dinero infinito simplemente el suficiente para reactivar la economía aunque sea a costa de inflacción (controlada claro).
#14#15 la política de Roosevelt tuvo éxito en plano social, pero EEUU no salió de la crisis económica hasta después de la II Guerra Mundial, cuando se presentaron como los "salvadores" de una Europa en ruinas y también como los únicos capaces de impedir el avance del Comunismo.
Sentaron así los cimientos de una política imperialista y una economía que, posteriormente, se nutriría de la explotación colonial y neocolonial en América Latina, África y otros países del tercer mundo (financiando incluso golpes de estado y dictaduras fascistas), para dar forma a lo que hoy se conoce como "Estado del Bienestar". Pero este modelo no era sino una ilusión, pues la economía capitalista, que cada vez concentra el capital en menos manos, siempre busca más y más crecimiento y producción, sin límites, en un planeta finito. Como dicen en el 15M, "no hay pan para tanto chorizo".
Y aquí llegamos a las dos facciones políticas que fueron protagonistas de este estado del bienestar, cuyas diferencias son:
- Los neoliberales, que ayer apoyaron este modelo para frenar al Comunismo, ya sin la URSS defienden sin tapujos los recortes para tener menos gastos y así incrementar su Capital.
- Los social-liberales (antaño socialdemócratas), defienden seguir manteniendo este modelo insostenible, sustentado sobre la explotación de los trabajadores, inyectando capital para perpetuar la riqueza.
Sin embargo, estas diferencias teóricas no existen en la práctica, ya que la insostenibilidad del modelo económico Capitalista solo puede llevar a la crisis económica. Los neoliberales tienen una solución, que es sumirnos en una suerte de neofeudalismo. Los social-liberales, no tienen ninguna solución posible y tan solo están arrodillados (véanse España y Grecia).
La única forma de salir de esta "crisis", que no es otra cosa que la degeneración del Capitalismo, es repartir el trabajo y la riqueza, y crear una Economía democrática, desde abajo. El Capital ni se come ni da beneficios por sí solo, ni antes ni ahora con lo que propone Hollande.
#16 Definitivo, imposible razonar contigo... No te fijas en lo importante y repites los mismo constantemente, igual con algún tonto te funciona, conmigo no.
#8, Bueno, bueno, que tampoco es tan extraño que los antisocialistas coincidáis, eh. Hasta os habéis puesto de acuerdo en gobernar una comunidad como Extremadura, sólo por ese elemento común de odio al socialismo europeo, incluido Hollande.
Quizás es que no hemos leído lo mismo. Porque yo no veo que Hollande diga que se emita moneda sin límite, sino que pide que el fondo de rescate europeo adquiriera una licencia bancaria para poder endeudarse en el BCE directamente. Esto no quiere decir que se emitan cien mil billones para repartir en las bocas de metro en hora punta, no ninguna gilipollez de ese tipo. Eso lo que quiere decir es, simplemente, que el BCE actúe con el sistema financiero europeo con las mismas armas que tiene, por ejemplo, la FED en EEUU o el Banco de Inglaterra en UK.
#7, después de no sé cuánto tiempo, aún no me has dicho si has leído El Capital de Marx o no. Parece que oyes campanas pero no sabes dónde. Se demuestra que conoces muy poco la obra de Marx cuando primero compartes la vieja teoría de reproducción 0 del capital, y luego hablas de invertir en I+D. probablemente ni siquiera te das cuenta de la incongruencia.
#18 Si bien me considero antisocialista no tengo claro a que te refieres con que gobierno en Extremadura cuando a duras penas gobierno en mi casa. No he votado a ningun partido que gobierne en Extremadura.
#7 Mira chico o chica, no me hace falta tener la hoz y el martillo para decirte y estar completamente seguro de que soy, como mínimo, tan de izquierdas como tú. Pero una cosa es ser realistas y valorar cada pequeño paso, si este se da en la buena dirección y otra cosa tachar a todos de tibios porque no descomponen o quieren descomponer de un golpe el sistema actual. Hollande era un socialista moderado cuando llego al poder y no cambiará. Si buscarás su programa electoral descubriras que muchas de sus medidas van en el camino de proteger a los más débiles frente a los más poderosos, que si las cumple minimamente será para alegrarse, primero por los franceses y después por el resto de Europa, por el ejemplo que dará.
Por otro lado, está perfecto tu discurso ideológico, pero solo lo tomás del marxismo, algo pobre en este aspecto. Si quieres te digo otras corrientes que te podrían interesar.
PD: No te lo digo a malas, pero has usado un discurso con claros tintes demagógicos, a mi forma de verlo.
#10 como digo en #7, dar dinero sin límite no solo no es la solución sino que maquilla los problemas reales. Es como si hay un enfermo que puede curarse, pero en vez de atajar su enfermedad, nos dedicamos a darle analgésicos. Mantendrá su "bienestar" un tiempo, pero la enfermedad seguirá avanzando, destruyendo su cuerpo y finalmente morirá.
Volviendo al tema, la realidad es que inyectar capital de forma ilimitada no es ninguna solución. El capital hay que extraerlo de la economía real de nuestro país, creando empleo, nacionalizando los recursos estratégicos de la economía, grabando como se debe a las grandes fortunas que no pagan impuestos, expropiando y encarcelando a los grandes empresarios y corruptos que defraudan...
Tenemos que revalorizar nuestra economía desde abajo, desde los ciudadanos, desde el TRABAJO, desde la economía productiva real. Es más difícil, pero esa SÍ ES LA ÚNICA SOLUCIÓN, y tendrá que tomarse antes o después, de forma más transitoria o más radical. Todo lo demás es ocultar los problemas. No vamos a poder seguir viviendo como hasta ahora. Es lo que no entienden los social-liberales como Hollande.
#11 Hollande puede tener, como Zapatero, un discurso de cara a los pobres, pero la realidad es que la base de la economía que propone es la misma que la de los neoliberales. Si das dinero infinito, estarás endeudando más a los países y poniendo los cimientos de una crisis futura mucho más brutal que la actual.
#12 Te pediría me compararas las diferencias entre las políticas de Merkel y Hollande, y no me digas que son lo mismo, porque no es cierto, que busques la diferencia, que no es brutal, pero la hay. No es la solución definitiva, ni la mejor posible, sin duda, pero es mejor que lo que hay ahora. Yo también quiero cambiar el mundo, acabar con la clase política actual, transformar el estado y la economía,... pero solo pretendo hacer ejercicios de pragmatismo, porque creo vienen bien de vez en cuando. Porque la sociedad no es un deportivo que pueda ir de 0 a 100 en 6 segundos.
#12 Estoy muy de acuerdo con gran parte de lo que dices, pero no se muy bien si has entendido la situación.
Totalmente de acuerdo en perseguir a los defraudadores, grabando las grandes fortunas, nacionalizar los sectores estrátegicos, y naturalmente crear empleo para que trabajando, podamos sacar el pais adelante.
El problema es que de momento, en el dia de hoy, necesitamos financiación externa, y nos la están prestando a 10 años, casi al 7%, ahora, si seguimos por el camino que vamos, los inversores cada vez tendrán mas miedo de nuestra economia, y el tipo de interés seguirá subiendo, todo ello nos lleva a un circulo cerrado que finalmente nos imposibilita financiarnos, y por consiguiente pagar la deuda.
Insisto en que solo hay dos salidas:
1ª: Salir del euro, pienso que es la mejor para nuestro pais, pero los gobernantes, lo están demostrando con Grecia, no quieren, y van ha hacer todo lo posible para que esto no ocurra.
2ª: Que de un modo contundente, se transmita a los paises, y a los mercados, que el BCE, comprará toda la deuda que los paises con problemas necesiten.
No te pienses que me estoy inventado nada, esto que te cuento ocurre en parte ahora, esto es, el dinero de la deuda española, por ejemplo ya solo sale del BCE, nadie mas compra deuda, solo la compran los bancos españoles a traves de los prestamos del BCE. El problema para nuestro pais, es que con estos intermediarios, los intereses no paran de subir.
Tarde o temprano, ocurrirá lo que te estoy diciendo, saldrá alguien a decir de una manera contundente, que el BCE, europa, comprará toda la deuda que necesiten los paises con problemas, financiandola directametne al mismo interés al que ahora la reciben los bancos (1%).
Solo hay esas dos opciones, no hay mas, o se desmantela el euro, o se compra la deuda (o se crean los eurobonos, que es lo mismo).
#2 Eso que a ti te parece una estupidez, es la UNICA solución al desaguisado de la deuda esto es:
-Un mensaje claro de apoyo a la deuda de cualquier pais.
-El dinero que cada pais necesite para financiarse, nadie pone en duda de que cualquier pais grande (España, Itália, Francia, Belgica), pueda pagar su deuda pública cuando la economia pueda volver a funcionar.
-Que ese dinero se preste directamente desdel BCE, a un interés razonable, y no como ocurre ahora, que los tipos desorbitados hipotecan el futuro, haciendo precisamente que sea imposible devolver los prestamos.
Naturalemente para la concesión de estos prestamos, es normal que a los paises se les exija el rigor presupuestario que ya están demostrando, si ahora no se pueden cumplir con los objetivos del deficit, no es por la falta de voluntad de los gobiernos, es simplemente porque las resctriciones de gasto (la de los gobiernos, o las de las familias), estrangulan la economía.
La otra solución sería naturalmente la disolución del euro, saliendo los periféricos, o saliendo alemania, como esta solución (a mi personalmente me parece mas razonable), parece que les da miedo por sus consecuencias, insisto, la UNICA solución es un mensaje claro de europa y del BCE: PRESTAMOS SIN LIMITES PARA LOS PAISES QUE LO NECESITEN.
#10 No es la 'UNICA' solucion, otra es dejar quebrar a los que han gestionado mal para evitar que se extienda la enfermedad. Es posible que duela durante un tiempo, pero es una medida buena a largo plazo. Seguir confiando en que en un futuro todo volvera a funcionar es creer en las hadas. Hay que tomar medidas ya y no seguir pasando el problema al que venga dentro de 5 años como se ha estado haciendo hasta ahora.
#13 Efectivamente esa es la otra solución, dejar quebrar a los que lo han hecho mal, bancos, empresas y... Paises.
Es la otra opción de la que hablo, salirse del euro, creo que a largo plazo sería lo mejor para nosotros.
#20 Para algunos si. Crear moneda para pagar deuda e invertir. Generarías inflación pero bueno, cuando las cifras de paro están entre el 15% y 20% (más en nuestro caso), esto se puede ver como un mal menor.
Naturalmente cuando Hollande dice "sin límite" se refiere a que si hay que poner dinero, pues se pone dinero, en vez de estar siempre mirando los límites pactados por la UE para los rescates, no a emitir billetes infinitamente, como si fueramos gilipollas.
También está la postura de Merkel y afines. No saltarse los límites pactados, y aplicar austeridad y ajuste presupuestarios en vez de prestar y prestar.
Pero la postura de Hollande no es tan absurda ni inesperada.
¿No es eso lo mismo que dijo ayer el presidente del BBVA Francisco González? O tenemos un Banco Central Europeo o tenemos una casa putas, ustedes deciden, debió de argumentar....
Es la forma de liberar al pueblo de tener que pagar las gestiones mafiosas y nefastas de los banqueros, sicópatas de turno, que solo piensan en saquear lo que puedan mientras les dura al chiringuito.
Comentarios
¿Pero que clase de estupidez es esta? Cuando pensabas que ya lo habias visto todo llega un politico nuevo y decide que lo puede mejorar.
#2 argumenta
#3 #4 #5 #6 en realidad, esta es la prueba de la farsa que representa Hollande, que apuesta por resolver la crisis con "una máquina de hacer dinero", desde la cúpula de la Unión Europea y no desde la base de la sociedad, que es en donde están los problemas.
Porque aumentar más aún la burbuja financiera, el endeudamiento y utilizar Capital infinito (en un mundo finito), únicamente oculta los problemas reales causantes de la crisis y pospone su solución, pues no es el Capital el que crea la riqueza, ni la especulación, sino los esfuerzos productivos de la clase trabajadora. La ciudadanía debe resolver los verdaderos problemas reales mediante gobiernos verdaderamente democráticos y participativos próximos a la ciudadanía (todo lo contrario a lo representado ahora mismo por la Unión Europea).
Potenciar el I+D, mejorar la Educación pública, crear empleo y repartir el existente, repartir la riqueza (tierras, parque de viviendas penalizando viviendas distintas a la habitual)..., por ahí está la solución. Si no se crea empleo, si no se reparten los recursos de los que disponemos, si no se pone coto a la especulación y al desvío de nuestro dinero a paraísos fiscales, las "máquinas de hacer dinero" no van a solucionar problema alguno.
#5 Mi argumento es: La parte mas capitalista (que soy yo) y la parte mas comunista (representada por #7) estamos de acuerdo con que hacer dinero sin limite no es la solucion.
#8 Así lo hizo Roosevelt y no le fue mal a los estadounideses, la guerra mundial terminó por reactivar la economía pero la situación hacia 1939-1940 sin los Estados Unidos en guerra todavía y con el pais desmobilizado y su industria sin reconvertir todavía no era ni de lejos la de 1932. Yo no quiero dinero infinito simplemente el suficiente para reactivar la economía aunque sea a costa de inflacción (controlada claro).
#14 #15 la política de Roosevelt tuvo éxito en plano social, pero EEUU no salió de la crisis económica hasta después de la II Guerra Mundial, cuando se presentaron como los "salvadores" de una Europa en ruinas y también como los únicos capaces de impedir el avance del Comunismo.
Sentaron así los cimientos de una política imperialista y una economía que, posteriormente, se nutriría de la explotación colonial y neocolonial en América Latina, África y otros países del tercer mundo (financiando incluso golpes de estado y dictaduras fascistas), para dar forma a lo que hoy se conoce como "Estado del Bienestar". Pero este modelo no era sino una ilusión, pues la economía capitalista, que cada vez concentra el capital en menos manos, siempre busca más y más crecimiento y producción, sin límites, en un planeta finito. Como dicen en el 15M, "no hay pan para tanto chorizo".
Y aquí llegamos a las dos facciones políticas que fueron protagonistas de este estado del bienestar, cuyas diferencias son:
- Los neoliberales, que ayer apoyaron este modelo para frenar al Comunismo, ya sin la URSS defienden sin tapujos los recortes para tener menos gastos y así incrementar su Capital.
- Los social-liberales (antaño socialdemócratas), defienden seguir manteniendo este modelo insostenible, sustentado sobre la explotación de los trabajadores, inyectando capital para perpetuar la riqueza.
Sin embargo, estas diferencias teóricas no existen en la práctica, ya que la insostenibilidad del modelo económico Capitalista solo puede llevar a la crisis económica. Los neoliberales tienen una solución, que es sumirnos en una suerte de neofeudalismo. Los social-liberales, no tienen ninguna solución posible y tan solo están arrodillados (véanse España y Grecia).
La única forma de salir de esta "crisis", que no es otra cosa que la degeneración del Capitalismo, es repartir el trabajo y la riqueza, y crear una Economía democrática, desde abajo. El Capital ni se come ni da beneficios por sí solo, ni antes ni ahora con lo que propone Hollande.
#16 Definitivo, imposible razonar contigo... No te fijas en lo importante y repites los mismo constantemente, igual con algún tonto te funciona, conmigo no.
#8, Bueno, bueno, que tampoco es tan extraño que los antisocialistas coincidáis, eh. Hasta os habéis puesto de acuerdo en gobernar una comunidad como Extremadura, sólo por ese elemento común de odio al socialismo europeo, incluido Hollande.
Quizás es que no hemos leído lo mismo. Porque yo no veo que Hollande diga que se emita moneda sin límite, sino que pide que el fondo de rescate europeo adquiriera una licencia bancaria para poder endeudarse en el BCE directamente. Esto no quiere decir que se emitan cien mil billones para repartir en las bocas de metro en hora punta, no ninguna gilipollez de ese tipo. Eso lo que quiere decir es, simplemente, que el BCE actúe con el sistema financiero europeo con las mismas armas que tiene, por ejemplo, la FED en EEUU o el Banco de Inglaterra en UK.
#7, después de no sé cuánto tiempo, aún no me has dicho si has leído El Capital de Marx o no. Parece que oyes campanas pero no sabes dónde. Se demuestra que conoces muy poco la obra de Marx cuando primero compartes la vieja teoría de reproducción 0 del capital, y luego hablas de invertir en I+D. probablemente ni siquiera te das cuenta de la incongruencia.
#18 Si bien me considero antisocialista no tengo claro a que te refieres con que gobierno en Extremadura cuando a duras penas gobierno en mi casa. No he votado a ningun partido que gobierne en Extremadura.
#7 Mira chico o chica, no me hace falta tener la hoz y el martillo para decirte y estar completamente seguro de que soy, como mínimo, tan de izquierdas como tú. Pero una cosa es ser realistas y valorar cada pequeño paso, si este se da en la buena dirección y otra cosa tachar a todos de tibios porque no descomponen o quieren descomponer de un golpe el sistema actual. Hollande era un socialista moderado cuando llego al poder y no cambiará. Si buscarás su programa electoral descubriras que muchas de sus medidas van en el camino de proteger a los más débiles frente a los más poderosos, que si las cumple minimamente será para alegrarse, primero por los franceses y después por el resto de Europa, por el ejemplo que dará.
Por otro lado, está perfecto tu discurso ideológico, pero solo lo tomás del marxismo, algo pobre en este aspecto. Si quieres te digo otras corrientes que te podrían interesar.
PD: No te lo digo a malas, pero has usado un discurso con claros tintes demagógicos, a mi forma de verlo.
#10 como digo en #7, dar dinero sin límite no solo no es la solución sino que maquilla los problemas reales. Es como si hay un enfermo que puede curarse, pero en vez de atajar su enfermedad, nos dedicamos a darle analgésicos. Mantendrá su "bienestar" un tiempo, pero la enfermedad seguirá avanzando, destruyendo su cuerpo y finalmente morirá.
Volviendo al tema, la realidad es que inyectar capital de forma ilimitada no es ninguna solución. El capital hay que extraerlo de la economía real de nuestro país, creando empleo, nacionalizando los recursos estratégicos de la economía, grabando como se debe a las grandes fortunas que no pagan impuestos, expropiando y encarcelando a los grandes empresarios y corruptos que defraudan...
Tenemos que revalorizar nuestra economía desde abajo, desde los ciudadanos, desde el TRABAJO, desde la economía productiva real. Es más difícil, pero esa SÍ ES LA ÚNICA SOLUCIÓN, y tendrá que tomarse antes o después, de forma más transitoria o más radical. Todo lo demás es ocultar los problemas. No vamos a poder seguir viviendo como hasta ahora. Es lo que no entienden los social-liberales como Hollande.
#11 Hollande puede tener, como Zapatero, un discurso de cara a los pobres, pero la realidad es que la base de la economía que propone es la misma que la de los neoliberales. Si das dinero infinito, estarás endeudando más a los países y poniendo los cimientos de una crisis futura mucho más brutal que la actual.
#12 Te pediría me compararas las diferencias entre las políticas de Merkel y Hollande, y no me digas que son lo mismo, porque no es cierto, que busques la diferencia, que no es brutal, pero la hay. No es la solución definitiva, ni la mejor posible, sin duda, pero es mejor que lo que hay ahora. Yo también quiero cambiar el mundo, acabar con la clase política actual, transformar el estado y la economía,... pero solo pretendo hacer ejercicios de pragmatismo, porque creo vienen bien de vez en cuando. Porque la sociedad no es un deportivo que pueda ir de 0 a 100 en 6 segundos.
#12 Estoy muy de acuerdo con gran parte de lo que dices, pero no se muy bien si has entendido la situación.
Totalmente de acuerdo en perseguir a los defraudadores, grabando las grandes fortunas, nacionalizar los sectores estrátegicos, y naturalmente crear empleo para que trabajando, podamos sacar el pais adelante.
El problema es que de momento, en el dia de hoy, necesitamos financiación externa, y nos la están prestando a 10 años, casi al 7%, ahora, si seguimos por el camino que vamos, los inversores cada vez tendrán mas miedo de nuestra economia, y el tipo de interés seguirá subiendo, todo ello nos lleva a un circulo cerrado que finalmente nos imposibilita financiarnos, y por consiguiente pagar la deuda.
Insisto en que solo hay dos salidas:
1ª: Salir del euro, pienso que es la mejor para nuestro pais, pero los gobernantes, lo están demostrando con Grecia, no quieren, y van ha hacer todo lo posible para que esto no ocurra.
2ª: Que de un modo contundente, se transmita a los paises, y a los mercados, que el BCE, comprará toda la deuda que los paises con problemas necesiten.
No te pienses que me estoy inventado nada, esto que te cuento ocurre en parte ahora, esto es, el dinero de la deuda española, por ejemplo ya solo sale del BCE, nadie mas compra deuda, solo la compran los bancos españoles a traves de los prestamos del BCE. El problema para nuestro pais, es que con estos intermediarios, los intereses no paran de subir.
Tarde o temprano, ocurrirá lo que te estoy diciendo, saldrá alguien a decir de una manera contundente, que el BCE, europa, comprará toda la deuda que necesiten los paises con problemas, financiandola directametne al mismo interés al que ahora la reciben los bancos (1%).
Solo hay esas dos opciones, no hay mas, o se desmantela el euro, o se compra la deuda (o se crean los eurobonos, que es lo mismo).
#2 Eso que a ti te parece una estupidez, es la UNICA solución al desaguisado de la deuda esto es:
-Un mensaje claro de apoyo a la deuda de cualquier pais.
-El dinero que cada pais necesite para financiarse, nadie pone en duda de que cualquier pais grande (España, Itália, Francia, Belgica), pueda pagar su deuda pública cuando la economia pueda volver a funcionar.
-Que ese dinero se preste directamente desdel BCE, a un interés razonable, y no como ocurre ahora, que los tipos desorbitados hipotecan el futuro, haciendo precisamente que sea imposible devolver los prestamos.
Naturalemente para la concesión de estos prestamos, es normal que a los paises se les exija el rigor presupuestario que ya están demostrando, si ahora no se pueden cumplir con los objetivos del deficit, no es por la falta de voluntad de los gobiernos, es simplemente porque las resctriciones de gasto (la de los gobiernos, o las de las familias), estrangulan la economía.
La otra solución sería naturalmente la disolución del euro, saliendo los periféricos, o saliendo alemania, como esta solución (a mi personalmente me parece mas razonable), parece que les da miedo por sus consecuencias, insisto, la UNICA solución es un mensaje claro de europa y del BCE: PRESTAMOS SIN LIMITES PARA LOS PAISES QUE LO NECESITEN.
#10 No es la 'UNICA' solucion, otra es dejar quebrar a los que han gestionado mal para evitar que se extienda la enfermedad. Es posible que duela durante un tiempo, pero es una medida buena a largo plazo. Seguir confiando en que en un futuro todo volvera a funcionar es creer en las hadas. Hay que tomar medidas ya y no seguir pasando el problema al que venga dentro de 5 años como se ha estado haciendo hasta ahora.
#13 Efectivamente esa es la otra solución, dejar quebrar a los que lo han hecho mal, bancos, empresas y... Paises.
Es la otra opción de la que hablo, salirse del euro, creo que a largo plazo sería lo mejor para nosotros.
Es normal que plantee esto. Su idea es salir de la situación actual mediante planes de estímulo públicos en la economía. Y para eso hace falta dinero.
#4 Del titular "prestar sin límite".
¿Prestar sin limite es una solución?
#20 Para algunos si. Crear moneda para pagar deuda e invertir. Generarías inflación pero bueno, cuando las cifras de paro están entre el 15% y 20% (más en nuestro caso), esto se puede ver como un mal menor.
Naturalmente cuando Hollande dice "sin límite" se refiere a que si hay que poner dinero, pues se pone dinero, en vez de estar siempre mirando los límites pactados por la UE para los rescates, no a emitir billetes infinitamente, como si fueramos gilipollas.
También está la postura de Merkel y afines. No saltarse los límites pactados, y aplicar austeridad y ajuste presupuestarios en vez de prestar y prestar.
Pero la postura de Hollande no es tan absurda ni inesperada.
¡Si señor, con dos cojones!
¡¿Sentido común desde Francia?! Bueno, tanto tiempo con Sarkozy a uno le despista...
PD: Y eso que Holland es un solcialista moderado. Espero que no se quedo todo en fuegos de artificio.
¿No es eso lo mismo que dijo ayer el presidente del BBVA Francisco González? O tenemos un Banco Central Europeo o tenemos una casa putas, ustedes deciden, debió de argumentar....
Es la forma de liberar al pueblo de tener que pagar las gestiones mafiosas y nefastas de los banqueros, sicópatas de turno, que solo piensan en saquear lo que puedan mientras les dura al chiringuito.