Esto es un ejemplo de cómo un sin techo puede reinsertarse en la sociedad. Cuando pasemos al lado de un indigente, inmigrante, un pobre, etc. no le demos la espalda. Todavía hay esperanza.
#4:
#3: Ateo, marcando la casilla que ayuda a los fines sociales también ayudas a TODAS las ONGs ateas que se dedican a combatir el hambre, la pobreza, la marginación, etc... como por ejemplo... mmm... por ejemplo...
¿Alguien conoce alguna ONG atea que se dedique a esto?
Entidades aconfesionales las hay a mogollón (la mitad creadas y mantenidas por voluntarios católicos). Pero ¿qué capacidad tiene el ateísmo para juntar a sus militantes en entidades solidarias contra la pobreza? (Pregunto).
Conozco "Ateos por la Vida", que es provida, para ayudar a madres con problemas y combatir el aborto. Pero ¿"Ateos contra la pobreza" existe? O "¿Ateos por el acceso al agua potable?" ¿"Ateos contra el hambre"?
Bueno, da igual, en cualquier caso la crucecita de los "otros fines de interés social" va para una serie de ONGs, muchas católicas (¡qué le vamos a hacer, los católicos luchan contra la pobreza con experiencia, eficacia y profesionalidad!), otras aconfesionales, [casi] todas ellas serias y acreditadas.
"Que se joda el mendigo", es culpable de haber ido a Caritas como 8 millones de personas este año. "No marques ninguan de las dos casillas" dice Ateo en #3. Esa es la capacidad que tiene cierto ateísmo de generar solidaridad y justicia social.
#3: Ateo, marcando la casilla que ayuda a los fines sociales también ayudas a TODAS las ONGs ateas que se dedican a combatir el hambre, la pobreza, la marginación, etc... como por ejemplo... mmm... por ejemplo...
¿Alguien conoce alguna ONG atea que se dedique a esto?
Entidades aconfesionales las hay a mogollón (la mitad creadas y mantenidas por voluntarios católicos). Pero ¿qué capacidad tiene el ateísmo para juntar a sus militantes en entidades solidarias contra la pobreza? (Pregunto).
Conozco "Ateos por la Vida", que es provida, para ayudar a madres con problemas y combatir el aborto. Pero ¿"Ateos contra la pobreza" existe? O "¿Ateos por el acceso al agua potable?" ¿"Ateos contra el hambre"?
Bueno, da igual, en cualquier caso la crucecita de los "otros fines de interés social" va para una serie de ONGs, muchas católicas (¡qué le vamos a hacer, los católicos luchan contra la pobreza con experiencia, eficacia y profesionalidad!), otras aconfesionales, [casi] todas ellas serias y acreditadas.
"Que se joda el mendigo", es culpable de haber ido a Caritas como 8 millones de personas este año. "No marques ninguan de las dos casillas" dice Ateo en #3. Esa es la capacidad que tiene cierto ateísmo de generar solidaridad y justicia social.
#6 El 0,7% recaudado se usa en convocatorias de proyectos a las que se presentan un montón de ONGs. De esas, ¿cuántas son confesionales? ¿Tal vez un 10%, como mucho? No sé tú, pero yo por un 10% no puteo al 90% restante.
#7 Es lo que tiene el fanatismo, es capaz de joder a 10 con tal de puetear aunque sea tan solo a uno de ellos. Y aunque se dediquen a obras humanitarias, como son catolicos, a tomar opr culo, y si se tiene que llevar a 8 que no lo sean por delante, como si son 80. Habrás conocido a muchos catolicos malos, ateo, pero seguro que muy poquitos eran peores que tu.
#7 Tienen como 150 ONG afines. La más beneficiada regularmente, cáritas. Una mayoría de ellas, del Opus, Legionarios de Cristo y Nocatecumenales. Los más integristas.
Estás en tu derecho. El 0,7% es independiente de las casillas. No confundamos términos. De hecho, los que marcais una o las dos casillas quitais dinero de ese 0,7% global destinado a desarrollo.
#2 Se acerca la hora de marcar la casilla de la declaración de la renta. Y necesitan que marques cualquiera de las dos: la de su iglesia católica o la de sus ONGs.
Creo que es mejor no marcar ninguna de las dos y así evitar ese abuso ilegal.
#4 La ayuda al desarrollo va a legar en la próxima legislatura al 0,7% del PIB. Entiendo que es la mejor vía.
Desgraciadamente la iglesia católica ha pervertido el significado de ONG. No se puede ser ONG dependiendo de un estado, del Vaticano.
Por otra parte ayudar no es hacer caridad ni ayudar mediante el cambio por proselitismo.
COmo ateo ayudo a algún misionetro católico, a quien por cierto no ayuda el Vaticano. Como organizaciones ateas de ayuda tienes la de Bill Gates, ateo él y el mayor benefactor en áfrica de largo...
EN fin, ocho millones de españoles no es cierto. Pueden ser 8 millones de actuaciones de ayuda, no ocho millones de personas.
Pienso que la ayuda deve evitar el proselitismo y el cinismo de la caridad. Se ayuda por humanidad o se ejecuta cinismo social.
Considero que hoy por hoy la casilla de la iglesia católica es ilegal pues discrimina al resto de confesiones legales y que las de las ONG están prostituídas debido al abuso de esa misma religión.
Por eso creo que no hay que marcar ninguna de las dos casillas.
#5 No es del todo cierto, sleep_timer . Depende de la región.
Comentarios
#3: Ateo, marcando la casilla que ayuda a los fines sociales también ayudas a TODAS las ONGs ateas que se dedican a combatir el hambre, la pobreza, la marginación, etc... como por ejemplo... mmm... por ejemplo...
¿Alguien conoce alguna ONG atea que se dedique a esto?
Entidades aconfesionales las hay a mogollón (la mitad creadas y mantenidas por voluntarios católicos). Pero ¿qué capacidad tiene el ateísmo para juntar a sus militantes en entidades solidarias contra la pobreza? (Pregunto).
Conozco "Ateos por la Vida", que es provida, para ayudar a madres con problemas y combatir el aborto. Pero ¿"Ateos contra la pobreza" existe? O "¿Ateos por el acceso al agua potable?" ¿"Ateos contra el hambre"?
Bueno, da igual, en cualquier caso la crucecita de los "otros fines de interés social" va para una serie de ONGs, muchas católicas (¡qué le vamos a hacer, los católicos luchan contra la pobreza con experiencia, eficacia y profesionalidad!), otras aconfesionales, [casi] todas ellas serias y acreditadas.
"Que se joda el mendigo", es culpable de haber ido a Caritas como 8 millones de personas este año. "No marques ninguan de las dos casillas" dice Ateo en #3. Esa es la capacidad que tiene cierto ateísmo de generar solidaridad y justicia social.
#6 El 0,7% recaudado se usa en convocatorias de proyectos a las que se presentan un montón de ONGs. De esas, ¿cuántas son confesionales? ¿Tal vez un 10%, como mucho? No sé tú, pero yo por un 10% no puteo al 90% restante.
Una persona de los 8 millones que atiende Caritas española.
Relacionada: Cifras Cáritas España 2006: 58.000 voluntarios, 8 millones de personas atendidas
Cifras Cáritas España 2006: 58.000 voluntarios, 8 ...
periodistadigital.com#4 Intermon-Oxfam hace tiempo que dejo su afiliación religiosa. Ahora es laica...
#7 Es lo que tiene el fanatismo, es capaz de joder a 10 con tal de puetear aunque sea tan solo a uno de ellos. Y aunque se dediquen a obras humanitarias, como son catolicos, a tomar opr culo, y si se tiene que llevar a 8 que no lo sean por delante, como si son 80. Habrás conocido a muchos catolicos malos, ateo, pero seguro que muy poquitos eran peores que tu.
8 millones de personas (no de españoles) porque incluye acciones en el extranjero, de terremotos, etc... Ver datos completos en http://www.caritas.es/quehacemos/memoria/index.php?MTY%3D
#7 Tienen como 150 ONG afines. La más beneficiada regularmente, cáritas. Una mayoría de ellas, del Opus, Legionarios de Cristo y Nocatecumenales. Los más integristas.
Estás en tu derecho. El 0,7% es independiente de las casillas. No confundamos términos. De hecho, los que marcais una o las dos casillas quitais dinero de ese 0,7% global destinado a desarrollo.
Propaganda de la I.C.? seguro que si.
#2 Se acerca la hora de marcar la casilla de la declaración de la renta. Y necesitan que marques cualquiera de las dos: la de su iglesia católica o la de sus ONGs.
Creo que es mejor no marcar ninguna de las dos y así evitar ese abuso ilegal.
#4 La ayuda al desarrollo va a legar en la próxima legislatura al 0,7% del PIB. Entiendo que es la mejor vía.
Desgraciadamente la iglesia católica ha pervertido el significado de ONG. No se puede ser ONG dependiendo de un estado, del Vaticano.
Por otra parte ayudar no es hacer caridad ni ayudar mediante el cambio por proselitismo.
COmo ateo ayudo a algún misionetro católico, a quien por cierto no ayuda el Vaticano. Como organizaciones ateas de ayuda tienes la de Bill Gates, ateo él y el mayor benefactor en áfrica de largo...
EN fin, ocho millones de españoles no es cierto. Pueden ser 8 millones de actuaciones de ayuda, no ocho millones de personas.
Pienso que la ayuda deve evitar el proselitismo y el cinismo de la caridad. Se ayuda por humanidad o se ejecuta cinismo social.
Considero que hoy por hoy la casilla de la iglesia católica es ilegal pues discrimina al resto de confesiones legales y que las de las ONG están prostituídas debido al abuso de esa misma religión.
Por eso creo que no hay que marcar ninguna de las dos casillas.
#5 No es del todo cierto, sleep_timer . Depende de la región.