La DGT anunció hace unos días a bombo y platillo el hecho histórico de dos días seguidos sin que se produjera ningún muerto en carretera. Nuevamente se demuestra la falsedad de tal información sin que a nadie parezca importarle que se juegue con las víctimas de los accidentes a discrección.
Un muerto? Zapatero dimisión! Que vuelva Aznar, quien no nos dice cuántas copas debemos beber! Fuera bolchevismo de nuestras carreteras!! Es mi coche y lo estrujo cuanto quiero!
#5 Qué tendrá esto que ver con Aznar, Zapatero o la revolución Bolchevique! La diferencia entre algunos de vosotros y yo, es que a mí me da igual si manda el PP o el PSOE, leo las noticias con el mismo sentido crítico.
#6 cierto. A los psicópatas del volante os da igual quién os prohíba conducir ebrios a 230. Siempre pensaréis que cualquier restricción que os pongan será un timo con afán recaudatorio, aunque salve vidas.
#7 Hablas con una persona abstemia que de psicópata al volante tiene poco. Supongo que eso a tí te da igual. Has sacado tu conclusión y nadie te hará apearte de ella leas lo que leas. Te invito a que mires los documentos propuestos y saques tus conclusiones.
Lo dicho.
Puedo entender que alguien vote la noticia como cansina o sensacionalista. No lo comparto, pero... Lo que no logro comprender es que se vote como errónea (Los datos están ahí para el quiera mirarlos y se puede comprobar como es 100% real) o repetida. No amigo, no. No está repetida. A lo mejor estás harto de leer una y otra vez cosas parecidas, pero este es un caso completamente distinto a los anteriores, aunque en el fondo sea lo mismo. Mentir o dar datos falsos sobre una estadística.
Me gustaría saber si te daba igual si el fallecido que no existe, fuera una hija, hermana, etc, tuya.
#1 No, lo que te pesa es ver la verdad. Como todos los sectarios, matando al mensajero. Muy democrático.
Y vamos, que se vote esta noticia como "erróena", "sensacionalista" o "cansina", pues más de lo mismo. Algunos sólo se pasan por aquí para defender al Amo.
#2 Yo no le doy ninguna importancia. Baste leer las noticias que envían algunos como para hacer caso a sus comentarios de "sensacionalista" o "errónea" Menos mal que la noticia tiene un link directo al observatorio de la seguridad vial.
Está la nota de prensa de interior. 0 muertos y la estadística del observatorio 1 muertos. Y aún así, alguno dice que es errónea o sensacionalista. Supongo que será porque el pobre fallecido no es ni su hermano, ni nadie allegado.
#1 Sigo ese blog con cierta asiduidad. Imagino que no se te ocurrirá llamar pesaditos por ejemplo a los de El Mundo, ABC, el País, etc. Noticias de estos medios salen todos los días y no por ello son menos interesantes.
Tal vez será que a mí el tema del tráfico y la seguridad vial me interesa. Lo mismo para tí no tiene ninguna importancia, lo que no signfica que la noticia no sea veraz, interesante o importante.
Comentarios
Un muerto? Zapatero dimisión! Que vuelva Aznar, quien no nos dice cuántas copas debemos beber! Fuera bolchevismo de nuestras carreteras!! Es mi coche y lo estrujo cuanto quiero!
#5 Qué tendrá esto que ver con Aznar, Zapatero o la revolución Bolchevique! La diferencia entre algunos de vosotros y yo, es que a mí me da igual si manda el PP o el PSOE, leo las noticias con el mismo sentido crítico.
#6 cierto. A los psicópatas del volante os da igual quién os prohíba conducir ebrios a 230. Siempre pensaréis que cualquier restricción que os pongan será un timo con afán recaudatorio, aunque salve vidas.
#7 Hablas con una persona abstemia que de psicópata al volante tiene poco. Supongo que eso a tí te da igual. Has sacado tu conclusión y nadie te hará apearte de ella leas lo que leas. Te invito a que mires los documentos propuestos y saques tus conclusiones.
Lo dicho.
Puedo entender que alguien vote la noticia como cansina o sensacionalista. No lo comparto, pero... Lo que no logro comprender es que se vote como errónea (Los datos están ahí para el quiera mirarlos y se puede comprobar como es 100% real) o repetida. No amigo, no. No está repetida. A lo mejor estás harto de leer una y otra vez cosas parecidas, pero este es un caso completamente distinto a los anteriores, aunque en el fondo sea lo mismo. Mentir o dar datos falsos sobre una estadística.
Me gustaría saber si te daba igual si el fallecido que no existe, fuera una hija, hermana, etc, tuya.
pesaos los del antiradar ,
La DGT vuelve a mentir: Nueva cazada: La Semana Santa de 2010 tuvo más fallecidos que la de 2009
La DGT vuelve a mentir: Nueva cazada: La Semana Sa...
elantirradar.comLa Semana Santa de 2010 tuvo más fallecidos que la de 2009, pese al 4% menos que se dijo
La Semana Santa de 2010 tuvo más fallecidos que la...
elantiradar.com#1 No, lo que te pesa es ver la verdad. Como todos los sectarios, matando al mensajero. Muy democrático.
Y vamos, que se vote esta noticia como "erróena", "sensacionalista" o "cansina", pues más de lo mismo. Algunos sólo se pasan por aquí para defender al Amo.
#2 Yo no le doy ninguna importancia. Baste leer las noticias que envían algunos como para hacer caso a sus comentarios de "sensacionalista" o "errónea" Menos mal que la noticia tiene un link directo al observatorio de la seguridad vial.
Está la nota de prensa de interior. 0 muertos y la estadística del observatorio 1 muertos. Y aún así, alguno dice que es errónea o sensacionalista. Supongo que será porque el pobre fallecido no es ni su hermano, ni nadie allegado.
#1 Sigo ese blog con cierta asiduidad. Imagino que no se te ocurrirá llamar pesaditos por ejemplo a los de El Mundo, ABC, el País, etc. Noticias de estos medios salen todos los días y no por ello son menos interesantes.
Tal vez será que a mí el tema del tráfico y la seguridad vial me interesa. Lo mismo para tí no tiene ninguna importancia, lo que no signfica que la noticia no sea veraz, interesante o importante.