Como la construcción de viviendas en España, las distribuciones Linux se muliplican. Ubuntu, Linex, Gentoo, EHUx, Fedora, Molinux, Lliurex, Max, Suse, Augustux, Kubuntu, etc. ¿No serán demasiadas?
Las que nombras ahí son pocas, diría que muy pocas ...
Sí, es posible que haya una cantidad exagerada de distribuciones Linux, pero... es que esa es la grandeza del pingüino talibán, aunque por supuesto también es un incoveniente.
Pues yo apoyo la idea de que se haga una distribución nacional y que las autonomías (y, al paso que vamos, hasta los municipios) dejen de malgastar dinero público. Eso sí, si se hace una distribución con dinero público, lo que hay que hacer después es usarla en todas las Administraciones Públicas y dejar de gastar dinero en licencias de Windows y Office. El ahorro sería sustancial y daría para poner más ordenadores en las escuelas, por ejemplo.
"Linux en sus orígenes estaba formado sólo por un kernel, su 'núcleo de operaciones'."
WTF?
"Las circunstancias de la época hacían de Linux algo estanco: sólo existía el CD, cada día había más aplicaciones libres que generaban un mayor interés y la actualización vía web era (casi) nula. Con este panorama nacieron las distribuciones"
Las distros existen desde antes de los CD...
"La idea de distribución era clara: imaginaos que yo uso el PC para temas multimedia."
La idea de la distro no fue esa. Tú te refieres a las distros especializadas pero eso es relativamente reciente...
Tema manido (en BP habrán discutido esto como un millón o dos de veces) y artículo está lleno de errores.
La pregunta es estéril. Si alguien hace una distro es porque le da la gana y porque quiere algo más personalizado. Luego decide compartirla. ¿Dónde está el problema? Todavía no he conseguido ver la parte negativa. ¿Quizá si la gente crease distros personalizadas y no las compartiese estaríamos más contentos?
Pues yo creo que a más distribuciones, más variedad, más donde elegir, más competencia y más seguras, completas y estables serán.
Además, muchas de las que dices no son distribuciones propiamente dichas. Guadalinex, (K)Ubuntu, Linex, Molinux y otras debian-derivadas no son más que un lavado de cara a Debian con un par de utilidades extra. Por ejemplo.
Lo bueno de los forks estos es que si realmente hubiera demasiadas, acabarían por desaparecer sin más daño a nadie. Es ley de supervivencia, sólo las mejores distribuciones seguirán en marcha y creciendo. Podrán haber cientos de variantes de una misma distribución, que sólo las más seguras, estables y usables serán las que sobrevivan.
El problema es que se diversifica tanto que jamás triunfará Linux. Cada distro va a su bola, cada una con su sistema de paquetes, cada una con sus scripts de inicio en un lado y sus archivos de config en otro...
Hasta que no haya un estandar o una manera "comun" de hacer las cosas, Linux no se implantará de manera masiva.
(Seguro que ahora alguien dice aquello de libertad para escoger tal distro). Yo siempre pongo el ejemplo de los CDs. Imagina que grabas un cd con Nero en tu grabadora Sony (por poner un ejemplo), y no lo puedes escuchar en tu radio del coche, o en otro ordenador. Puedes escoger el grabador de cds que quieras, el programa que quieras, que como siguen un estandar, lo podrás leer en todos lados.
Lo mismo con Linux, deberían estandarizarse la estructura de las carpetas, los scripts de inicio, las configuraciones, el sistema de paquetes etc... Hasta que eso no ocurra dudo que Linux llegue a triunfar de verdad.
Y tanta distro lo que hace es ir a su bola, nadie se preocupa en unificar las cosas.
No he leido el artículo, pero el comentario ya es suficiente:
"Como la construcción de viviendas en España..."
Me parece que se busca el flame fácil. ¿Se habrá leido la tira 44 de penti y atlo?
Mi opinión: ¿Te molesta alguna (¿la cristux)??? ¿Te hacen elegir una u otra a punta de pistola? Vale, ¿bajo la amenaza de que cierto software te funcionará bajo una y no bajo otra?
Cabe puntualizar que muchas distros son sólo recopilaciones o adaptaciones de otras mas principales. Por ejemplo, hay distros que son Debian (mepis por ejemplo, aunque ahora creo que usa los repositorios de ubuntu), usan los repositorios de Debian lo único es que te ponen una pantallita de instalación mas mona y te viene con paquetes preinstalados (para que no te preocupes en buscarlos), pero que no se ocupan para nada del mantenimiento de los paquetes ni nada.
Cualquiera puede hacer una distro, yo puedo empaquetar una debian con programas de ofimática y llamarla OsRokPW-linux-ofimatic o con servidores OsRokPW-linux-server.
NO hay tantan como parece, yo creo que hay las necesarias y que cada una cumple bien su función. Lo bueno del sw-libre es que la gente lo usa por que lo necesita (no hay publicidad ni imposición), si una distro como mandriva se mantiene es porque la gente verdaderamente la usa, y así todas.
Comentarios
Las que nombras ahí son pocas, diría que muy pocas ...
Sí, es posible que haya una cantidad exagerada de distribuciones Linux, pero... es que esa es la grandeza del pingüino talibán, aunque por supuesto también es un incoveniente.
http://meneame.net/user.php?login=cfdez&view=history
spam!
Pues yo apoyo la idea de que se haga una distribución nacional y que las autonomías (y, al paso que vamos, hasta los municipios) dejen de malgastar dinero público. Eso sí, si se hace una distribución con dinero público, lo que hay que hacer después es usarla en todas las Administraciones Públicas y dejar de gastar dinero en licencias de Windows y Office. El ahorro sería sustancial y daría para poner más ordenadores en las escuelas, por ejemplo.
Anda que olvidarte de la madre de todas tiene delito
Y tú, ¿ya tienes tu Debian GNU/Linux?
si hay demasiadas, y eso no le hace ningun bien a linux.
Así el sistema se adapta al usuario y no al revés. Es maravilloso.
"Linux en sus orígenes estaba formado sólo por un kernel, su 'núcleo de operaciones'."
WTF?
"Las circunstancias de la época hacían de Linux algo estanco: sólo existía el CD, cada día había más aplicaciones libres que generaban un mayor interés y la actualización vía web era (casi) nula. Con este panorama nacieron las distribuciones"
Las distros existen desde antes de los CD...
"La idea de distribución era clara: imaginaos que yo uso el PC para temas multimedia."
La idea de la distro no fue esa. Tú te refieres a las distros especializadas pero eso es relativamente reciente...
Tema manido (en BP habrán discutido esto como un millón o dos de veces) y artículo está lleno de errores.
La pregunta es estéril. Si alguien hace una distro es porque le da la gana y porque quiere algo más personalizado. Luego decide compartirla. ¿Dónde está el problema? Todavía no he conseguido ver la parte negativa. ¿Quizá si la gente crease distros personalizadas y no las compartiese estaríamos más contentos?
Todas valen para lo mismo, así que... ¿que más da?
dios !!, todas las noticias son en su blog
has dado en el clavo #14,
Pues yo creo que a más distribuciones, más variedad, más donde elegir, más competencia y más seguras, completas y estables serán.
Además, muchas de las que dices no son distribuciones propiamente dichas. Guadalinex, (K)Ubuntu, Linex, Molinux y otras debian-derivadas no son más que un lavado de cara a Debian con un par de utilidades extra. Por ejemplo.
Lo bueno de los forks estos es que si realmente hubiera demasiadas, acabarían por desaparecer sin más daño a nadie. Es ley de supervivencia, sólo las mejores distribuciones seguirán en marcha y creciendo. Podrán haber cientos de variantes de una misma distribución, que sólo las más seguras, estables y usables serán las que sobrevivan.
El problema es que se diversifica tanto que jamás triunfará Linux. Cada distro va a su bola, cada una con su sistema de paquetes, cada una con sus scripts de inicio en un lado y sus archivos de config en otro...
Hasta que no haya un estandar o una manera "comun" de hacer las cosas, Linux no se implantará de manera masiva.
(Seguro que ahora alguien dice aquello de libertad para escoger tal distro). Yo siempre pongo el ejemplo de los CDs. Imagina que grabas un cd con Nero en tu grabadora Sony (por poner un ejemplo), y no lo puedes escuchar en tu radio del coche, o en otro ordenador. Puedes escoger el grabador de cds que quieras, el programa que quieras, que como siguen un estandar, lo podrás leer en todos lados.
Lo mismo con Linux, deberían estandarizarse la estructura de las carpetas, los scripts de inicio, las configuraciones, el sistema de paquetes etc... Hasta que eso no ocurra dudo que Linux llegue a triunfar de verdad.
Y tanta distro lo que hace es ir a su bola, nadie se preocupa en unificar las cosas.
sólo hay 30 tiras #7 ¿44?
----
rectifico, es que han cambiado la url
No he leido el artículo, pero el comentario ya es suficiente:
"Como la construcción de viviendas en España..."
Me parece que se busca el flame fácil. ¿Se habrá leido la tira 44 de penti y atlo?
Mi opinión: ¿Te molesta alguna (¿la cristux)??? ¿Te hacen elegir una u otra a punta de pistola? Vale, ¿bajo la amenaza de que cierto software te funcionará bajo una y no bajo otra?
Cabe puntualizar que muchas distros son sólo recopilaciones o adaptaciones de otras mas principales. Por ejemplo, hay distros que son Debian (mepis por ejemplo, aunque ahora creo que usa los repositorios de ubuntu), usan los repositorios de Debian lo único es que te ponen una pantallita de instalación mas mona y te viene con paquetes preinstalados (para que no te preocupes en buscarlos), pero que no se ocupan para nada del mantenimiento de los paquetes ni nada.
Cualquiera puede hacer una distro, yo puedo empaquetar una debian con programas de ofimática y llamarla OsRokPW-linux-ofimatic o con servidores OsRokPW-linux-server.
NO hay tantan como parece, yo creo que hay las necesarias y que cada una cumple bien su función. Lo bueno del sw-libre es que la gente lo usa por que lo necesita (no hay publicidad ni imposición), si una distro como mandriva se mantiene es porque la gente verdaderamente la usa, y así todas.
te olvidas de la más importante http://cristux.org
( Cristux: una distribución Linux destinada a la Iglesia cristiana
Cristux: una distribución Linux destinada a la Igl...
laparroquia.netEn la variedad está el gusto que dice el refranero Español