Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 La fuerza de las organizaciones de defensa de derechos civiles reside en defender siempre y en todo lugar los derechos de todos. En el momento que se cruza la frontera, hay que asumir los riesgos de convertirse en proscritos: la criminalización de todo el movimiento, y la pérdida de la autoridad moral. Si estamos exigiendo al poder económico y político que no vulnere los derechos fundamentales, lo último que podemos hacer nosotros es pisotearlos.
Con el DDoS se podía jugar con la deficiente regulación del Código Penal. Pero acceder a correos electrónicos ajenos es un delito por el que ya se ha condenado a mucha gente.
En cualquier caso, he dicho todo lo que tenía que decir, entre otras cosas porque no soy nada original: como ya dijo Ricardo Galli, yo también me bajo aquí.
Con el DDoS se podía jugar con la deficiente regulación del Código Penal. Pero acceder a correos electrónicos ajenos es un delito por el que ya se ha condenado a mucha gente.
En cualquier caso, he dicho todo lo que tenía que decir, entre otras cosas porque no soy nada original: como ya dijo Ricardo Galli, yo también me bajo aquí.
#1:
Relacionadas:
"Anonymous ataca con éxito a las webs de abogados antipiratería y Ministry of Sound"
Anonymous declara la guerra a la SGAE
Un ciberataque masivo tumba a la SGAE y al Ministerio de Cultura
ANONYMOUS responde a la amenaza de Gene Simmons
"Anonymous ataca con éxito a las webs de abogados antipiratería y Ministry of Sound"
Publicado hace 13 años por
isaac.hacksimov
a
nacionred.com
Anonymous declara la guerra a la SGAE
Publicado hace 13 años por
isaac.hacksimov
a
hacktivistas.net
Un ciberataque masivo tumba a la SGAE y al Ministerio de Cultura
ANONYMOUS responde a la amenaza de Gene Simmons
Publicado hace 13 años por
--156407--
a
aliadodigital.com
Comentarios
Donde las dan, las toman.
#3 Tit fot Tat
#9 la Bestia tiene los pies de barro. es un bravucón de patio de colegio al que solo es necesario que alguien le plante cara para que se acobarde.
Relacionadas:
"Anonymous ataca con éxito a las webs de abogados antipiratería y Ministry of Sound"
"Anonymous ataca con éxito a las webs de abog...
nacionred.comAnonymous declara la guerra a la SGAE
Anonymous declara la guerra a la SGAE
hacktivistas.netUn ciberataque masivo tumba a la SGAE y al Ministerio de Cultura
Un ciberataque masivo tumba a la SGAE y al Ministe...
rtve.esANONYMOUS responde a la amenaza de Gene Simmons
ANONYMOUS responde a la amenaza de Gene Simmons
aliadodigital.comO estos tíos son gilip*llas, o tienen un as debajo de la manga y el P2P es lo único que puede impedirles llevar sus planes a cabo.
Realmente a veces desconfío de que las productoras de cine estén apoyando a Megavídeo y Megaupload para que todos abandonemos el P2P, y una vez que lo hayamos hecho cerrar el chiringuito. Las descargas directas son relativamente fáciles de impedir, pero el P2P tal vez les sea imposible.
Aquí os dejo una prueba:
http://seriespt.novmp.com/
Esta página supera a SeriesYonkis en bien realizada y fácil de usar. En el instante que les llega un episodio nuevo de cualquier serie, pasa a estar en el primer puesto de la lista.
¿Cuando tienen pensado admitir donativos las productoras, para que de esa forma apoyemos las series que más nos gustan? Es dinero que nos ahorraremos en la cesta de la compra que tiene sobreprecio por la publicidad de sus productos, pero además estaremos eligiendo lo que queremos ver, y no nos sangrarán tanto por la Belén Esteban.
¿Cuando aprenderán a no molestar a la Bestia?
Primero fue el derecho a la libertad de expresión, y nos pareció bien porque lo que decía la SGAE no nos gustaba.
Después fue el derecho a la intimidad y al secreto de correspondencia, y nos pareció bien porque los censores de ACAPOR no nos gustaban.
Que sigan otros con las posibles derivaciones para las libertades DE TODOS. A mí se me han quitado las ganas.
#2 Ahora hackean ellos una web y nos enteramos todos, pero usar influencias para forzar que todas las ISPs de un país tengan que bloquear el acceso a una web nos parece bien a todos, no?
La motivación de los atacantes:
In the end, our DDoS efforts have been compared to waiting for a train. What must the people do to be heard? To what lengths must they go to have their pleads taken seriously? Must they to take to the streets with noose and handgun before those in power take notice?
You are forcing our hand by ignoring the voice of the people. In doing so, you bring the destruction of your iron grip of information ever closer. You have ignored the people, attacked the people and lied to the people. For this, you will be held accountable before the people, and you will be punished by them.
#4 La fuerza de las organizaciones de defensa de derechos civiles reside en defender siempre y en todo lugar los derechos de todos. En el momento que se cruza la frontera, hay que asumir los riesgos de convertirse en proscritos: la criminalización de todo el movimiento, y la pérdida de la autoridad moral. Si estamos exigiendo al poder económico y político que no vulnere los derechos fundamentales, lo último que podemos hacer nosotros es pisotearlos.
Con el DDoS se podía jugar con la deficiente regulación del Código Penal. Pero acceder a correos electrónicos ajenos es un delito por el que ya se ha condenado a mucha gente.
En cualquier caso, he dicho todo lo que tenía que decir, entre otras cosas porque no soy nada original: como ya dijo Ricardo Galli, yo también me bajo aquí.
#5 Creo que llevas razón. Aunque no lo parezca por lo que puse yo tampoco apoyo el ataque en sí y mucho menos la publicación de los correos. Quiero decir, no apoyo el cómo pero sí el qué. Para las grandes corporaciones y alianzas parece demasiado fácil forzar la mano de los gobiernos para redibujar las leyes en su beneficio, cosa que el pueblo no puede hacer. Que haya gente que se atreva a plantar cara a todo esto pues no puedo evitarlo, goza de mis simpatías. No van a lograr nada real con eso sólo hacer un poco de ruido, pero quizás es lo que nos hace falta.
#5 ¿Tu crees que las compañeras del MOC defendía el derecho de las personas a acudir a su trabajo si eran militares?, mas bien en muchos casos se lo saltaban y pisaban algunos derechos; sabes tan bien como yo que Nelson Mandela optó por tomar las armas ante el dilema de respertar el derecho a la vida de los represores o de los reprimidos... y así podríamos hablar de cientos o miles de casos de grandes luchas por los derechos civiles que nunca respetaron los derechos de quienes les oprimían. Carlos, eso es una valoración muy errónea o una pequeña manipulación, seguramente provocada por el modelo de comunicación de esta red social que no facilita el debate tranquilo de ideas, no caigamos en valorar las luchas de otras como buenas o malas por los derechos que respetan o no, no es justo.
A veces es bueno de bajarse de cosas (aunque una pena también), lo que no es bueno es criminalizar a los que no piensan como tu con argumentos algo peregrinos en esta ocasión, mira que te tengo respeto por lo que siempre te he visto hacer, pero creo que te equivocas en este caso.
#5 Una puntualización: Sí es viable valorar las luchas de otras en función de los derechos que defienden, me he expresado fatal me refería a no entrar en el juego de dividir, máxime cuando esos "supuestos derechos" que se "han pisoteado" por unas horas por una multitud son de quienes ni creen en eso ni lo consienten para los demás, altavoces para decir burradas tienen todos los días por todos sus imperios mediáticos, no dramaticemos.
#5 cuando alguien pisa los derechos de todos nos tenemos que olvidar de todos sus derechos
#5 Aunque lo que dices es cierto, también lo es que el ejército enemigo (me voy a tomar la licencia artística de usar términos bélicos en mi comentario) ha hecho que la situación se nos vaya de las manos. Parafraseando a Gandhi, a violencia siempre engendra más violencia, y la violencia en la red no es una excepción. También es cierto que la mayor parte de los grandes logros de la humanidad se han conseguido a través de revoluciones que sí que incorporaban violencia. Aún a costa de que, como he dicho, esto va a causar inevitablemente aún más violencia, lo que hará que el conflicto se vuelva más salvaje e incontrolado, como todas las guerras. Me gustaría vivir en un mundo menos imperfecto, en el que se pudieran defender los derechos desde el respeto más estricto de los derechos humanos del otro bando. Sin embargo, cuando se lleva esa teoría al extremo más radical, las cosas chirrían ( Salvando las distancias, pero con el objetivo de clarificar mi posición, http://www.es.chabad.org/library/article_cdo/aid/676231/jewish/Gandhi-o-Moshe.htm -> "Si Gandhi hubiese convencido a los ingleses a bajar sus brazos y a practicar la no-violencia, el pueblo judío habría sido aniquilados, la democracia y los derechos humanos habrían desaparecido y el mundo se habría sumergido en una nueva Edad Oscura de crueldad inimaginable" ).
Personalmente tengo el corazón partido en este caso. A nivel emocional me alegro enormemente cada vez que se ataca a la SGAE, la RIIA, o cualquiera de las mafias semejantes o afines. No voy a negar que cada vez que leo una noticia de este estilo, me alegra el día. Que se jodan. Por otra parte, a nivel ético, estoy de acuerdo con lo que dices en #2, si consentimos que el fin justifique los medios, al final acabaremos por centrarnos en los últimos y desinteresarnos de los objetivos que buscábamos. Por último, a nivel estratégico, creo que debemos plantearnos muchas cosas, entre ellas si lo más conveniente es la desobediencia civil no violenta, o si nos conviene pasar a la agresión. Y, si hacemos esto último, que sea con una cierta estrategia y no simplemente golpes sin sentido. Y, a veces, la publicación de información reservada, como la que pueden tener algunos intercambios de correo, es una vía para impulsar la transparencia, como hemos visto numerosas veces. Pero con cabeza, claro, no pensando con las vísceras.