Para acarcar la lectura el último párrafo
"Para evitar el nuevo esclavismo, es necesario disociar valor y trabajo, pero de otra manera, haciendo que los ingresos, el reparto del valor producido, se independicen del trabajo asalariado y de sus formas, practicando una disociación no orientada al neoesclavismo sino al comunismo, al acceso generalizado y libre a la riqueza común. No tiene sentido aceptar que esa disociación sólo valga para el 1% que ya la practica cobrando sobres y demás prebendas y no para el resto. El 1% ya vive en el comunismo del capital, tenemos que aprender a hacer que las relaciones comunistas se extiendan al conjunto de la sociedad. Hoy como en la época de Marx, sigue siendo válida la divisa saint-simoniana hábilmente desviada (détournée, dirían los situacionistas...) por el Moro: "De cada cual según sus capacidades a cada cual según sus necesidades". Si queremos que no puedan "quitárnoslo todo", tenemos que garantizar la existencia de bienes y recursos comunes inalienables. No basta para ello que sean de titularidad estatal, pues los Estados pueden comportarse como cualquier propietario y privatizarlos (es lo que están haciendo): es necesario que los bienes comunes estén inscritos en la constitución, tanto en la constitución material como elementos fundamentales de las relaciones características de un modo de producción comunista que no tiene nada que ver con los socialismos de Estado, como en la constitución formal que debe establecer las instituciones políticas y las leyes de un mundo libre más allá de la propiedad. El comunismo hoy no es ninguna utopía, sino una ncesidad vital para las sociedades y los individuos."
#5 no leo en el artículo nada de esto que dices, quizá el problema es que no se leen las cosas y se
habla de algo diferente,vuelvo a insistir en lo importante de leer el meneo,exige un esfuerzo.
#5 un asunto fuera del artículo es precisamente que cada dia los regímenes de economia libre de mercado
se tienen que parecer más entre ellos y todos ser un calco del "capitalismo de estado" multiplicando
por mil la desigualdad, dos partidos que son los mismo, represión de las protestas y vaciamiento del
sistema electoral.
Hablando de China precisamente Mao vió lo que se venía y perdió un inteneto de detenerlo.
Comentarios
Porqué no se lee el artículo que es largo antes de votar.
#4 Porque se le cansan los labios.
#4 A mi me basta leer en el artículo cosas como esta:
Sólo podemos comerciar con quienes podemos también matar o esclavizar.
De ahí a erroneo, o sensacionalista, o spam.
¿Aparece la palabra comunismo en tu post? Llama a: Los NegatiBots.
NegatiBots, tumbando noticias sin leernoslas desde 1990.
#6 Ayer me crucé por la calle con un NegatiBots. Era ciego.
Para acarcar la lectura el último párrafo
"Para evitar el nuevo esclavismo, es necesario disociar valor y trabajo, pero de otra manera, haciendo que los ingresos, el reparto del valor producido, se independicen del trabajo asalariado y de sus formas, practicando una disociación no orientada al neoesclavismo sino al comunismo, al acceso generalizado y libre a la riqueza común. No tiene sentido aceptar que esa disociación sólo valga para el 1% que ya la practica cobrando sobres y demás prebendas y no para el resto. El 1% ya vive en el comunismo del capital, tenemos que aprender a hacer que las relaciones comunistas se extiendan al conjunto de la sociedad. Hoy como en la época de Marx, sigue siendo válida la divisa saint-simoniana hábilmente desviada (détournée, dirían los situacionistas...) por el Moro: "De cada cual según sus capacidades a cada cual según sus necesidades". Si queremos que no puedan "quitárnoslo todo", tenemos que garantizar la existencia de bienes y recursos comunes inalienables. No basta para ello que sean de titularidad estatal, pues los Estados pueden comportarse como cualquier propietario y privatizarlos (es lo que están haciendo): es necesario que los bienes comunes estén inscritos en la constitución, tanto en la constitución material como elementos fundamentales de las relaciones características de un modo de producción comunista que no tiene nada que ver con los socialismos de Estado, como en la constitución formal que debe establecer las instituciones políticas y las leyes de un mundo libre más allá de la propiedad. El comunismo hoy no es ninguna utopía, sino una ncesidad vital para las sociedades y los individuos."
Pero si cada vez nos parecemos mas a China
#1 pues por eso cada vez el capitalismo es mas salvaje y los partidos parecen únicos porque responden
a un unico patrón.
Ya que nos han quitado todo, que nos quiten las libertades individuales a cambio de promesas. Cojonudo.
Si hombre, y la urgente necesidad de un palo en el culo también
#2 Es que Rajoy no se hace muy amado como líder, necesitamos a uno mas rojo. Y si lleva uniforme militar, mejor.
#5 no leo en el artículo nada de esto que dices, quizá el problema es que no se leen las cosas y se
habla de algo diferente,vuelvo a insistir en lo importante de leer el meneo,exige un esfuerzo.
#5 un asunto fuera del artículo es precisamente que cada dia los regímenes de economia libre de mercado
se tienen que parecer más entre ellos y todos ser un calco del "capitalismo de estado" multiplicando
por mil la desigualdad, dos partidos que son los mismo, represión de las protestas y vaciamiento del
sistema electoral.
Hablando de China precisamente Mao vió lo que se venía y perdió un inteneto de detenerlo.