Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Señor Griñán, las tetas están para dar leche.
Sería sexista considerar las tetas como un elemento decorativo sexual, por ejemplo, y no para amamantar a la cría.
Sería sexista considerar las tetas como un elemento decorativo sexual, por ejemplo, y no para amamantar a la cría.
#7:
#5 Hombre, claro que he entrado en la noticia. Y lo que pone es esto:
Ayer en un encuentro con colectivos de mujeres advirtió de una las derivadas de la catástrofe económica: el de la "ridiculización" de los avances en materia de igualdad y del "retroceso en la conciencia ciudadana" de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. ¿En qué se nota? En todo, según él. En que vuelve a ponerse el acento en el "papel reproductivo de la mujer", creando en las mujeres una "mala conciencia", por ejemplo, para que opten por la lactancia materna de los hijos, algo que él describió como una forma de "canibalismo".
Para empezar tu titular y tu entradilla están descolocados, dando a entender que explicas en la entradilla esa afirmación absurda. Y el texto es previo. En fin, no seré yo quien defienda a Griñán, te lo aseguro, pero en el texto del país yo no entiendo lo que quiso decir. Me falta contexto, insisto.
Ayer en un encuentro con colectivos de mujeres advirtió de una las derivadas de la catástrofe económica: el de la "ridiculización" de los avances en materia de igualdad y del "retroceso en la conciencia ciudadana" de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. ¿En qué se nota? En todo, según él. En que vuelve a ponerse el acento en el "papel reproductivo de la mujer", creando en las mujeres una "mala conciencia", por ejemplo, para que opten por la lactancia materna de los hijos, algo que él describió como una forma de "canibalismo".
Para empezar tu titular y tu entradilla están descolocados, dando a entender que explicas en la entradilla esa afirmación absurda. Y el texto es previo. En fin, no seré yo quien defienda a Griñán, te lo aseguro, pero en el texto del país yo no entiendo lo que quiso decir. Me falta contexto, insisto.
#1:
Como era lo de los tontos y las balas??
Comentarios
Como era lo de los tontos y las balas??
#1 Como lo de los chorizos y los panes.
#17 es un libro antiguo, desconozco si hay otras teorías y ésta ha quedado totalmente desfasada, pero se ofrecían explicaciones razonables.
Esa teoría sigue siendo la principal.
#18 bocadillos de chorizo?? ahhhhh vale..
Señor Griñán, las tetas están para dar leche.
Sería sexista considerar las tetas como un elemento decorativo sexual, por ejemplo, y no para amamantar a la cría.
#14 según el libro del "mono desnudo", la función primordial de las tetas es sexual. la de amamantar es secundaria.
es un libro antiguo, desconozco si hay otras teorías y ésta ha quedado totalmente desfasada, pero se ofrecían explicaciones razonables.
chao!
Este tiene futuro en el psoe
Creo que no nos merecemos que nos gobierne alguien así en Andalucía. Actua tan despoticamente como los del PP (solo hay que escucharle hablar), y cada vez que abre la boca es para decir una imbecilidad del calado de la que estais leyendo.
La frase es una muestra evidente del irracionalismo sociopático de cierta ideología de la izquierda posmoderna. De todas formas, me extraña que Griñán concuerde con el titular. ¿O sí? ¿Alguien tiene la fuente completa?
Es que es de ser inútiles.
#2 Mas bien son unos mamones, y no quiere que nadie mas chupe de la teta.
El cortijo andaluz en mi cortijo, y me lo follo como quiero.
#8 lo decía por los políticos profesionales estos, que se meten en cada fregao por cuatro votos, al intentar ser más papistas que el papa.
Lo mismo ocurre con los masajes buco-genitales.
Es una frase aislada de su contexto. Yo necesitaría todo el párrafo para entenderla. Griñán será idiota pero decir eso sin más explicación ante un foro femenino es absurdo. Hasta para un político.
#3 Puedes entrar en la noticia y verlo si quieres... Yo no me lo he inventado, lo he leído en EL PAÍS.
#5 Hombre, claro que he entrado en la noticia. Y lo que pone es esto:
Ayer en un encuentro con colectivos de mujeres advirtió de una las derivadas de la catástrofe económica: el de la "ridiculización" de los avances en materia de igualdad y del "retroceso en la conciencia ciudadana" de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. ¿En qué se nota? En todo, según él. En que vuelve a ponerse el acento en el "papel reproductivo de la mujer", creando en las mujeres una "mala conciencia", por ejemplo, para que opten por la lactancia materna de los hijos, algo que él describió como una forma de "canibalismo".
Para empezar tu titular y tu entradilla están descolocados, dando a entender que explicas en la entradilla esa afirmación absurda. Y el texto es previo. En fin, no seré yo quien defienda a Griñán, te lo aseguro, pero en el texto del país yo no entiendo lo que quiso decir. Me falta contexto, insisto.
Griñán se refiere al trato discriminatorio a las mujeres como forma de canibalismo, no a la lactancia. Como correctamente interpreta #7
#15 #16 #19 Otro enlace en el que se menciona la lactancia y el canibalismo:
http://www.abcdesevilla.es/20111115/elecciones-20n-2011/sevi-espermatozoide-voto-201111142333.html
Vale, es ABC y seguro que miente y bla, bla, bla. Pero Griñán calificó la lactancia materna como un acto de canibalismo, es el ACTO lo que es calificado como canibalismo. Ahora cada uno que le de la interpretación que más le guste.
#21
En ese enlace solo aparece la misma referencia completamente aislada de su contexto, así que no ayuda mucho a saber cual es la interpretación correcta. En esta noticia se ve claramente el contexto, y para mi se refería a la falta de igualdad como canibalismo.
Ahora que cada uno interprete lo que quiera.
#21 Todo puede ser... que la frase sea totalmente normal sacada de contexto o que se le vaya la olla. En este último caso, sería un ida de olla muy grande.
Estoy yo como para fiarme de los medios en campaña electoral
#5 Estoy de acuerdo. Es más creo que lo dice obviando que la lactancia materna no implica a la madre dando el pecho. La leche se puede quitar y dársela al crio en biberón. (Cualquiera puede hacerlo)
Creo que este discurso es bastante anticuado. Y ya es la repera lo de
Valpuesta advirtió de que las jóvenes de 30 años no tienen conciencia de género y las están "fastidiando con una idea de nueva maternidad" en las que trabajar y ser madre resulta incompatible.
Juer, claro que es incompatible, pero no sólo ser madre, ser padres en general.
Creo que mientras no se igualen los derechos y deberes de ambos(hombres y mujeres) con respecto al cuidado de los hijos(bajas por paternidad iguales o al menos compatibles de modo que los críos no tengan que entrar en una guardería con apenas 4 meses.) Que no se impida a los padres(hombres y/o mujeres) coger las bajas o reducciones de jornada por tener críos.
A fin de cuentas, mientras siga habiendo distinción al contratar a un hombre o una mujer por culpa de algo que no tiene nada que ver con el rendimiento profesional, no hay nada que hacer. Y lo peor es que yo veo muy pocas medidas en esta dirección. Si un hombre se hace cargo de las tareas familiares como una mujer ¿cuál es la diferencia real al contratar uno u otro? Puede que un mes de diferencia, ese que por normal una mujer tiene que coger sí o sí después de parir... del resto, no debería haber problema, y si se hace "obligatorio"(no dudo que quizá con alguna excepcion, pero que fuese lo "normal") que ambos disfruten/cuiden al crío durante un mínimo de tiempo, seguro que el machismo perdería mucha fuerza y tendría los días contados.
#3 no creo q "El Pais" manipule contra el PSOE
Releyendo varias veces el texto, tengo la sensación de que lo que Griñán considera "canibalismo" es el cargo de conciencia que se genera en las mujeres cuando no pueden dar de mamar. Y no el acto de la lactancia.
El titular es erróneo. Griñán lo definió así para evidenciar el afán de hacer sentir mal a las mujeres por parte de ciertos sectores. Está sacado de contexto.