Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Por infracción de copyright cierran canales día sí y día también en YouTube, no tiene nada que ver la filiación política del afectado.
Comentarios
Por infracción de copyright cierran canales día sí y día también en YouTube, no tiene nada que ver la filiación política del afectado.
Google censura a Cubadenate.
Fuente: Cubadebate.
Ejem... Habría que tomarse la palabra "censura" con precaución, porque con todos los respetos y utilizando la navaja de Occam, me parece más lógico pensar que se trata de un simple caso de "troll" llorica gritando "¡mafia!" que no imaginar a Google como censor político anticastrista y proterrorista.
Para no levantar las suspicacias de "fanboys" ni "antigoogies" me he mirado un poco el tema. Y como suele pasar, lo que ha sucedido es interpretable según desde qué bando lo mires.
- Un venezolano supuestamente exmercenario de la CIA abre un fondo "patriótico" a su nombre para obtener fondos y de algún modo ser retribuido por los servicios (presuntamente terroristas) prestados contra el gobierno cubano que EEUU nunca le pagó. Este rollo es el telón de fondo, no afecta directamente al tema del cierre del canal.
- Como hay fanáticos en cualquier bando, el acto de apertura de dicho fondo resulta multitudinario. Un escritor anticastrista entrevista al exmercenario en dicho acto tomando declaración de sus motivos.
- El usuario procastrista "cubadebate" se hace con el vídeo y lo publica como una provocación del exmercenario (hay que decir tienen verdadera obsesión con él).
- El escritor autor del vídeo, Rogelio Gonzalez Cuba, reclama en Youtube por la publicación de un vídeo del que es autor sin su consentimiento. La intención puede ser política, pero la reclamación es 100% legítima según los T&C de Youtube y las leyes de EEUU.
Aquí puede verse el motivo, reflejado en la página de Youtube:
- El usuario "cubadebate" es dado de baja. No es que se cierre su canal, sino que se bloquea el usuario.
Y no hay más.
Lo que se puede afirmar es que aparentemente Google ha actuado según los Términos y Condiciones de servicio de Youtube:
"La publicación de contenido que infrinja los derechos de copyright puede dar lugar a la suspensión de tu cuenta".
(más claro agua)
"Como parte de la política de derechos de autor de YouTube, YouTube cancelará el acceso al Servicio de cualquier usuario considerado como infractor reiterado. Un infractor reiterado es un usuario al que se le ha notificado la actividad infractora en más de dos ocasiones".
(lo único que cabría preguntarse es si Cubadebate ha recibido dos notificaciones previas, pero si es así ni Google tiene por qué informarlo ni Cubadebate lo va a admitir jamás)
De modo que quizá "Google censura" no sería lo adecuado para describir la situación (especialmente cuando tal afirmación viene del usuario "censurado"). Prueba de ello es que la página del canal en cuestión aún puede accederse en la caché de Google:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:in7w3BMrq8gJ:www.youtube.com/user/cubadebate+cubadebate+youtube&cd=2&hl=es&ct=clnk
#6 Respuesta al comentario #6
Dices que has mirado "un poco el tema", y yo añadiría que POCO Y MAL
El "venezolano supuestamente exmercenario de la CIA" , es un cubano llamado Luis Faustino Posada Carriles que reconoce haber sido integrante de la CIA, (también lo dicen documentos desclasificados por el propio gobierno de los Estados Unidos).
Este señor es el autor intelectual de la voladura de un avión cubano en pleno vuelo con 73 civiles a bordo (todos murieron). Este señor se jacta de ello, lo reconoce públicamente y afirma que volvería a hacerlo.
Este señor también reconoce haber sido el que planificó la oleada de atentados terroristas en Cuba en los años 90 (atentados con bomba en zonas turisticas que causaron muchos daños materiales y la muerte de un turista italiano)
Posada Carriles es un prófugo de la justicia venezolana desde los años 80 (sigue siendo reclamado hoy día). Se fugó de la cárcel y tras una "rocambolesca huida" acabó en Panamá, donde fue detenido, juzgado y condenado por terrorismo, entre otras cosas por planificar un atentado terrorista para asesinar a Fidel Castro durante una cumbre internacional. Dos días antes de terminar el mandato presidencial de Mireya Moscoso es indultado por esta. Existe el audio (y está disponible en internet) en el que la presidenta de Panama le comunica (en tono lacayuno) al embajador de EEUU que "los tres indultados ya van en avión camino de Miami y el señor Posada con rumbo desconocido". Terminaría en Miami donde va a ser juzgado próximamente por mentir en relación a su entrada "ilegal" en EEUU, pero nada relacionado con sus actividades terroristras. (perro no muerde perro)
Este señor tiene una extensa ficha de "servicios" a la CIA relacionados con por ejemplo la organización de escuadrones de la muerte en El salvador, la organización de la represión en los 60 en Venezuela, el asesinato de disidentes de la dictadura pinochetista en EEUU....
Así es que la presunción de terrorista y de agente de la CIA vamos a dejarlas a un lado.
Y luego dices "El usuario "cubadebate" es dado de baja. No es que se cierre su canal, sino que se bloquea el usuario."
No acierto muy bien a ver la diferencia que estableces, pero lo cierto es que es muy fácil comprobar que los vídeos de cubadebate NO ESTÁN DISPONIBLES PARA NADIE. Ni para ese "usuario" ni para mi, ni para nadie.
#11 Es como si hubiese explicado la historia de Noé sólo para aclarar qué es un arca, y vinieras tú y me echaras en cara que no he relatado la Biblia entera (a tu modo, además). ¿Eres tonto o qué?
Sólo pretendía aclarar el mal uso del término "censura" en este caso, chaval. Para eso basta y sobra con la explicación cuidadosamente neutra que he dado en #6.
De hecho me podría haber ahorrado enteramente la mención al supuesto terrorista de la CIA, porque no tiene nada que ver con dicha explicación. Pero nada de nada. Y si he prefijado la asunción de terrorismo con un "supuesto" es porque yo no la he comprobado. Y evidentemente no sirve como comprobación la "web" de Cubadebate, porque tras verla tengo clarísimo que son unos paranoicos con tendencia a la exageración, cuando no a la mentira (mira si no la chorrada que anuncian en este meneo). Y como para explicar el mal uso de la palabra "censura" no me hacía falta profundizar en la vida de nadie, he dejado todas esas pajillas que a mí me importan menos que nada para gente "concienciada" como tú.
Si a ti te parece que tenía que relatar toda la película subyacente entera sólo porque tú quieres verla relatada a tu modo, siendo además un tema que a mí me importa tres cojones... lo tienes claro, chato. Ni siquiera me he leído tu perorata pseudobiográfica, porque es que me importa cero.
De hecho agradécelo, porque probablemente mi opinión documentada no te hubiera gustado. Podría poner tanto que el tío era un terrorista a sueldo como que los de Cubadebate son unos fanáticos paranoides y mentirosos de tres pares de narices. Y quedarme tan ancho. Pero eso sería añadir innecesariamente mi opinión subjetiva, ya que eso no formaba parte de mi explicación, que era meramente técnica y no tenía nada que ver con tu discursillo procastrista.
P.D.: ¿Tampoco ves la diferencia entre cerrar un meneo y expulsar a un usuario de Menéame? ¿O es que a ese gato también le estás buscando innecesariamente cinco pies, pretendiendo inventarte la intencionalidad de otra explicación meramente técnica? Deja de buscar tendenciosidad en cosas que no la tienen sólo porque buscas un enemigo para soltarle tu perorata política, anda.
#6 #12 #14 tu primer comentario no estaba mal, aunque cuando lo he leído pensaba replicarte, algo que ha hecho, y bastante bien, #11
yo creo q no te lo ha dicho a malas y que es normal que le joda que le llames "Un venezolano supuestamente exmercenario de la CIA" a un hijo de la grandísima cubano, aunque nacionalizado venezolano, que se jactó de sus actos contra el pueblo cubano y pasea ricamente por Miami, seguramente lleno de pasta del gobierno estadounidense, que no reconocen haberle dado dinero pero bueno q se lo cree Peter.
Creo que es algo bastante normal que el medio de comunicación cubano mas importante condene a este TERRORISTA y que le tengan ganas, como se las debería tener alguien con un poco de información en su poder, y tú vas y les tildas de "paranoicos con tendencia a la exageración", vamos hombre que vives en tus mundos de yupi de estados unidos es lo mas y todas esas mierdas.
De todas formas creía q menéame (o mas bien los meneantes) tenía algo de criterio, pero ya veo que no. No sé por qué puede alguien votar de errónea la noticia si no es para que no salga a portada algo que va en contra de los derechos de Cuba.
Por cierto que no es algo sólo de Cubadebate, si te metes en kaosenlared, rebelion, y otras del estilo lo puedes ver, aunque creo q eres de esos que lee periódicos con directores multimillonarios, que dan al pueblo la información necesaria.
Ahora freirme a negativos, total, no tengo karma para votar comentarios.
#15 Otro que me cuenta una película política que me importa un pimiento y que no tiene nada que ver con el tema.
Vamos a ver, gente exaltada del mundo, haced el favor de leer el titular y la entradilla. ¿Habla de un tal Posada Carriles? ¿Habla de un tal Rogelio Gonzalez? ¿Habla de la CIA, de Castro, de espionaje, de terrorismo o de Cuba? No, ¿verdad? Dice bien clarito "Google censura" y "atentado a la libertad de expresión". Esa es la información que se vota aquí, no la que a vosotros os dé la gana. Y como esa información es exagerada, falsa, errónea y sensacionalista, el meneo se hincha consecuentemente de negativos. Y no hay más.
No te hagas pajillas insinuando censura "anticuba" en Menéame. Si este meneo se ha hinchado a negativos es porque proclama una evidente mentira, y punto. En este sitio se tiende a valorar la veracidad de la información antes que la subjetividad de quien la publica. Como debe ser. Si no se publicarían montones de mentiras interesadas de todos los bandos existentes. Mentiras como la de que Google censura a Cubadebate, ni más ni menos.
Yo no entro en ningún momento en las intrigas políticas con las que incomprensiblemente estáis tratando de justificar semejante mentira sensacionalista. Yo me he limitado a explicar de forma neutra que la información de este meneo es falsa. Recalco: la información del meneo, y no el tema subyacente que tanto os apasiona, que ni es el tema del meneo ni me importa un pimiento, francamente.
Por cierto, dices que en #11 me han respondido con corrección. Yo lo primero que he leído en ese comentario es una acusación de haberme leído el tema "poco y mal". Y perdona que te diga, pero eso me irritó. ¿Qué coño sabrá el que me acusa de tal cosa? Desde luego que me informé a fondo. Toda la película que inútilmente me estáis relatando ya la he leído. Y la versión contraria también.
Justamente por eso, para no caer en la subjetividad, lo que hice fue ceñirme al tema del meneo y dar una explicación técnica y completamente neutra. ¿Te gustaría acaso que explicara la versión de las "webs" que apoyan el Fondo Legal Luis Posada Carriles, que hablan de él como un héroe? ¿O las de los senadores estadounidenses que le ponen por las nubes? No, ¿verdad? Pues por lo mismo no voy a explicar la versión de las "webs" que le sitúan en los infiernos, porque son igualmente subjetivas. De modo que me limito al tema del meneo, porque el tema Luis Posadas Carriles es subjetivo, me la pela, y no tiene nada que ver con el meneo.
Lo lamento si os jode que no haya relatado la biblia política que estáis intentando traer por los pelos como sea. Yo no voy a cambiar el tema del meneo para que diga lo que queréis. Eso es un problema que tenéis vosotros, no yo.
P.D.: Me dices que Cubadebate no son un grupo de sensacionalistas exagerados, y me pones como fuentes comparables nada menos que Rebelion.org, Kaosenlared y "otras del estilo". ¡Toma ya! Bravo, chaval, tómate algo.
#16 entiendo lo que querías hacer y valoro que alguien haga un resumen de la historia, pero bien es cierto que el acto de que google "censure" a cubadebate o no se tiene que entender como un cúmulo de circunstancias que ha hecho que lleguemos a este punto, que es el trasfondo político que se intenta explicar aquí.
No sé lo que quiero decir básicamente en que no todo es el título de la noticia, hay un montón de piedrecitas puestas en el camino para que la verdad (que no es otra que Posada Carriles es un puto terrorista) no salga, y sinceramente esto lo creo firmemente.
Lo de las fuentes tipo kaosenlared, si me dices otro tipo de medio de comunicación que esté fuera del sistema, que pueda decir todo cuanto quiera,... en definitiva, que ofrezca una comunicación libre y alternativa, dímelo, pero no te atrevas a llamarlos sensacionalistas exagerados, eso es lo que quieren que se haga, que se les tilde de conspiranoicos...
#17 Tu primera frase insiste en el error que hace que este meneo sea 100% falso. La cagada es pensar que Google ha actuado por un cúmulo de circunstancias con trasfondo político. Sólo creéis eso porque queréis creerlo, pero dicha apreciación no se apoya en ninguna realidad.
La realidad es que Google ha aplicado los términos y condiciones de Youtube, y nada más. Y eso no es una apreciación subjetiva, es comprobable y yo me limité a explicarlo. Lo demás me trae al fresco, por más que me expliquéis entera la historia de Cuba.
Y una vez más, la palabra "censura" sobra. Te la puedes ahorrar. Gracias.
Por cierto, de tu último párrafo parece deducirse que todos los medios que no son antisistema son "anticuba", o más generalmente que un medio para ser libre ha de ser antisistema. No, hombre, no, en todo momento estás confundiendo libertad con sensacionalismo. Simplemente un medio libre no tiene por qué publicar llamativos voceríos exagerados (cuando no directamente falsos) que a ti te guste leer. Como tampoco está obligado a tener un director multimillonario.
"eso es lo que quieren que se haga, que se les tilde de conspiranoicos"
Sin ánimo de crear bronca, esta última frase me ha hecho reír. ¿Lo que quieren quiénes exactamente? ¿No te das cuenta de que eso es prácticamente la definición de conspiranoia, acusar al aire como si hubiese una confabulación etérea?
A menear la noticia hasta que Google se lo vuelva a pensar.
Los amantes de la democracia están votando en contra de esta noticia. Por lo visto solo importa que se censure en según que casos.
Terrible por parte de Google, esperemos que esto se escuche y lo vuelvan atrás como ya lo han hecho en otros casos.
A tomar por saco la primera enmienda.
los de acá lo suben a www.archive.org y yo consigo ver todos sus videos, porque no andan en flash.
http://www.resumenlatinoamericano.org/index.php?option=com_content&task=view&id=13&itemid=29
# 12
Tonto, chaval, no me lo he leído.......
Veo que tienes argumentos poderosos. Ya si eso ni me molesto en insultarte.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
únicamente remarco lo que me parece una falacia,
#13 Si consideras que una falacia es hacer una aclaración técnica de forma neutra en lugar de distorsionarla con fogosos e innecesarios arrebatos de partidismo político... qué quieres que te diga, busca "falacia" en el diccionario.
Me da que tú interpretas que los demás hacen lo que haces tú.
P.D.: Se agradece que no te molestes en insultar. Aunque el hecho de que tengas que aclararlo no dice nada bueno de ti.
Meneame me envio un mensaje cuando queria votar que la noticia tenia muchos negativos...
A mi que me importa si tiene negativos o no, yo quiero votarla
Sinceramente no se para que es ese mensaje... mi Karma es mi problema, y si lo pierdo votando noticias importantes es mi problema.
Para mi este mensaje es un tipo de CENSURA
#7 Estaba rico el aguardiente, ¿eh?
#7 Se trata de un aviso, para no votor una noticia duplicada por error, por ejemplo, para la gente que vota demasiada precipitadamente y es util y reclamado por mucho usuarios de meneame.
Querer que se quite por que a ti te ofende tener que dar a aceptar un mensaje, eso tambien se puede considerar censura