Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si los politicos tuvieran que pagar de su bolsillo la licencia de office ya verian como instalaban Openoffice sin problemas, pero como es dinero de todos nosotros les da igual, ahora reparten pasta de comisiones mas los regalos que les de M$ y todos tan contentos y el consumidor timado otra vez.
#8:
#6
¿Has leido la noticia? Lo dudo mucho
¿La entradilla? No creo
¿LOS COMENTARIOS? TAMPOCO
Son licencias para Microsoft Office, costaria exactamente el mismo tiempo a un informatico actualizar Office que instalar LibreOffice, y como ya dice #4, el nuevo M$ Office está tan cambiado que les va a costar mas adaptarse a el que empezar a usar LibreOffice
¿Has leido la noticia? Lo dudo mucho
¿La entradilla? No creo
¿LOS COMENTARIOS? TAMPOCO
Son licencias para Microsoft Office, costaria exactamente el mismo tiempo a un informatico actualizar Office que instalar LibreOffice, y como ya dice #4, el nuevo M$ Office está tan cambiado que les va a costar mas adaptarse a el que empezar a usar LibreOffice
#4:
Lo curioso es que los nuevos "Office" de Microsoft no los entiende ni su padre, y el LibreOffice (antes OpenOffice, pero la cagó Oracle) es mucho más parecido a lo que el usuario está acostumbrado, y quiere usar. ¿Qué pasaría si le dieran esos millones de euros a la fundación LibreOffice?
#9:
#6 Aunque fuera más barato, que no lo es, siempre es mejor invertir en formación, dejar el dinero en el país que no tener un gasto sin ningún tipo de retorno social.
Son muchas las grandes empresas que usan Openoffice/LibreOffice en su gestión. Hace años el BBVA lo usaba, ahora no sé supongo que seguirán.
Son muchas las grandes empresas que usan Openoffice/LibreOffice en su gestión. Hace años el BBVA lo usaba, ahora no sé supongo que seguirán.
#98:
#6 ...todos los fallos que da Ubuntu y la mayoría de las distros de Linux.
Usando Slackware desde 1994/95, sin fallos
Usando Debian desde 1997, sin fallos
Usando Red Hat desde 1998, sin fallos (actualmente con RHEL).
Usando FreeBSD desde 1999, sin fallos
Usando Linux Mint desde 2010, sin fallos
Sin fallos significa: nada que me haya obligado a hacer un reset. Nada que no se haya podido solucionar con un Ctrl+Bakspace, como mucho.
Empecé a hacer migraciones de StarOffice (de Sun) sobre Windows en 1998. Ningún problema, en las empresas donde se instaló. En algunas, más adelante se pasó a OpenOffice y en algunas de las mismas cambiamos a LibreOffice porque no quieren tener nada de Oracle ni de lejos (después Oracle le cedió OpenOffice a Apache).
Sin ningún problema sobre Windows, sin ningún problema sobre Linux Me refiero a problemas que nos hayan planteado los usuarios y que necesitasen la intervención del personal de backoffice.
De qué fallos hablas tu ??
#27 y #56; sois un ejemplo a seguir en lo que se refiere al uso de los negativos a comentarios. Yo no los uso, pero me parece bien que el que quiera los use "para lo que deben ser usados", como especifica #27. Cualquier otro uso es inadecuado.
Usando Slackware desde 1994/95, sin fallos
Usando Debian desde 1997, sin fallos
Usando Red Hat desde 1998, sin fallos (actualmente con RHEL).
Usando FreeBSD desde 1999, sin fallos
Usando Linux Mint desde 2010, sin fallos
Sin fallos significa: nada que me haya obligado a hacer un reset. Nada que no se haya podido solucionar con un Ctrl+Bakspace, como mucho.
Empecé a hacer migraciones de StarOffice (de Sun) sobre Windows en 1998. Ningún problema, en las empresas donde se instaló. En algunas, más adelante se pasó a OpenOffice y en algunas de las mismas cambiamos a LibreOffice porque no quieren tener nada de Oracle ni de lejos (después Oracle le cedió OpenOffice a Apache).
Sin ningún problema sobre Windows, sin ningún problema sobre Linux Me refiero a problemas que nos hayan planteado los usuarios y que necesitasen la intervención del personal de backoffice.
De qué fallos hablas tu ??
#27 y #56; sois un ejemplo a seguir en lo que se refiere al uso de los negativos a comentarios. Yo no los uso, pero me parece bien que el que quiera los use "para lo que deben ser usados", como especifica #27. Cualquier otro uso es inadecuado.
#51:
#34 Porque no es mover el ratón, es porque FALLA SIEMPRE, e instalado cientos y cientos veces diversas distros de Linux y siempre por una u otra razón falla algo.
Hablando desde una amplia experiencia (instalado el primer Slackware en 1995) creo que aqui el problema no es Linux, el problema eres tú.
Hablando desde una amplia experiencia (instalado el primer Slackware en 1995) creo que aqui el problema no es Linux, el problema eres tú.
#56:
#6 He decidido que el negativo no lo voy a usar más. Pero... ¿tú sabes los puestos de trabajo que se pueden crear gracias a dar soporte a las administraciones que usan software libre, a nivel local en lugar de depender de grandes multinacionales que NO tributan totalmente en nuestro país? ¿Qué se puede generar empleo sólo por los desarrollos a medida que se basen en software libre y que estos, al ser públicos, puedan aportarse a la comunidad? ¿Qué la educación seguirá el mismo camino que el software y dentro de unos años será habitual el uso de textos bajo licencias libres, con lo que se podrán alcanzar mejores estándares de educación a menor coste para los padres y creando más puestos de trabajo?
Todo esto es potencial, pero es que a la mínima que alguna administración lo hace, esto se hace realidad. Y lo último, dale cinco años y hablamos.
Todo esto es potencial, pero es que a la mínima que alguna administración lo hace, esto se hace realidad. Y lo último, dale cinco años y hablamos.
#28:
#6 Contraejemplo:
Migración a software libre de la policía francesa:
http://www.muycomputer.com/2009/03/12/actualidadnoticiaslos-franceses-ahorran-con-ubuntu_we9erk2xxdcmowbmwxw2a_jjgxlm-bc7xjffk6oyrwiu0y2ojbfk-jxjevhfoji3
La migración les ha permitido ahorrar 50 millones de euros desde 2004 como consecuencia del ahorro de licencias y de mantenimiento.
Migración a software libre de la policía francesa:
http://www.muycomputer.com/2009/03/12/actualidadnoticiaslos-franceses-ahorran-con-ubuntu_we9erk2xxdcmowbmwxw2a_jjgxlm-bc7xjffk6oyrwiu0y2ojbfk-jxjevhfoji3
La migración les ha permitido ahorrar 50 millones de euros desde 2004 como consecuencia del ahorro de licencias y de mantenimiento.
#12:
Solo una nota como información. Doy cursos del SERVEF para técnicos de sistemas microinformáticos. Muchas veces los alumnos son licenciados en telecomunicaciones y demás. Y no, no quieren ver ningún linux ni en pintura. Con lo cual, esa formación no la van a aprovechar y despues saldrán los problemas (no prestan atención ni a montar un simple servidor php en ubuntu, pero no tienen problema en atender cuando se hace para Windows 2008 server)
Cada sistema tiene sus pros y sus contras. Y hoy por hoy actualizar TODOS LOS SISTEMAS de golpe sería más problemático que otra cosa (hay demasiados aparatos especializados que no tienen soporte GNU y que las empresas que lo desarrollaron jamás le darán).
De todas formas, aunque si que se deberían ir pasando aquel software sin problemas, habría que hacerlo con mucho cuidado. Determinadas funciones de excel no funcionan en Math, al igual que muchas bases de datos de access. Y sobre todo, todo esto solo tendría sentido unificando proyectos. Es decir, nada de un linux de la comunidad valenciana, otro de cataluña, otro de madrid, etc. Un solo linux a nivel nacional, y después que cada comunidad autonoma lo traduzca.
#11 Miles de euros no, cuesta mucho más dinero (sin contar el tiempo). Sería una inversión a largo plazo.
Cada sistema tiene sus pros y sus contras. Y hoy por hoy actualizar TODOS LOS SISTEMAS de golpe sería más problemático que otra cosa (hay demasiados aparatos especializados que no tienen soporte GNU y que las empresas que lo desarrollaron jamás le darán).
De todas formas, aunque si que se deberían ir pasando aquel software sin problemas, habría que hacerlo con mucho cuidado. Determinadas funciones de excel no funcionan en Math, al igual que muchas bases de datos de access. Y sobre todo, todo esto solo tendría sentido unificando proyectos. Es decir, nada de un linux de la comunidad valenciana, otro de cataluña, otro de madrid, etc. Un solo linux a nivel nacional, y después que cada comunidad autonoma lo traduzca.
#11 Miles de euros no, cuesta mucho más dinero (sin contar el tiempo). Sería una inversión a largo plazo.
#3:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice al final de la noticia y en la entradilla de que todo el software libre utilizado en las administraciones públicas debe ser software libre.
#33:
"#6 Muy barato si lo comparamos con lo que nos gastaríamos en poner un informático detrás de cada funcionario para solucionarle todos los fallos que da Ubuntu y la mayoría de las distros de Linux. Botón rojo abajo a la izquierda."
#6 No reo que estés capacitado para opinar de informática cuando no distingues la derecha de la izquierda
#6 No reo que estés capacitado para opinar de informática cuando no distingues la derecha de la izquierda
#27:
#6 No te voy a votar negativo porque no has insultado, hecho SPAM... que es para lo que sirve dicho voto y que podrás comprobar si dejas unos segundos el puntero del ratón sobre el icono de voto negativo. Pero tu comentario denota una ignorancia supina en el mundo Linux sólo posible en alguien que no ha usado nunca Linux o que algún día lo intentó y se frustró echando la culpa de su ineptitud a los "fallos" del sistema.
#25:
#12: "Muchas veces los alumnos son licenciados en telecomunicaciones y demás. Y no, no quieren ver ningún linux ni en pintura."
Qué pena de gente. Aunque muy listos no deben de ser si tienes que enseñarles a montarse un apache o lo que sea que le montas
PD: Antes del negativo, digo que no son muy listos porque si han estudiado esa carrera, se especializan en telemática y ni siquiera saben eso, tienen que ser unos patanes. Nadie nace aprendido.
#26: Exacto, esa es la gran diferencia. Las macros con Visual Basic (o eso creo).
Qué pena de gente. Aunque muy listos no deben de ser si tienes que enseñarles a montarse un apache o lo que sea que le montas
PD: Antes del negativo, digo que no son muy listos porque si han estudiado esa carrera, se especializan en telemática y ni siquiera saben eso, tienen que ser unos patanes. Nadie nace aprendido.
#26: Exacto, esa es la gran diferencia. Las macros con Visual Basic (o eso creo).
#11:
Me gustaría saber que versión de office han comprado porque me suena que dentro de poco iban a sacar otra y tampoco me extrañaría que sacasen otra en un par de meses después... Pero vamos que esos 2,3M seguro que en licencias solo han ido 2M o 1,3M el resto lo podremos ver en el coche o casa de algún interesado en esa operación de renovar licencias.
No entiendo la gente que dice que cuesta miles de euros cambiar de usar M$ office a Libreoffice, etc... ¿Enserio cuesta tanto algo que en 2h ves las 5 diferencias? Pereza señores, Pereza.
No entiendo la gente que dice que cuesta miles de euros cambiar de usar M$ office a Libreoffice, etc... ¿Enserio cuesta tanto algo que en 2h ves las 5 diferencias? Pereza señores, Pereza.
Comentarios
Si los politicos tuvieran que pagar de su bolsillo la licencia de office ya verian como instalaban Openoffice sin problemas, pero como es dinero de todos nosotros les da igual, ahora reparten pasta de comisiones mas los regalos que les de M$ y todos tan contentos y el consumidor timado otra vez.
#6
¿Has leido la noticia? Lo dudo mucho
¿La entradilla? No creo
¿LOS COMENTARIOS? TAMPOCO
Son licencias para Microsoft Office, costaria exactamente el mismo tiempo a un informatico actualizar Office que instalar LibreOffice, y como ya dice #4, el nuevo M$ Office está tan cambiado que les va a costar mas adaptarse a el que empezar a usar LibreOffice
Lo curioso es que los nuevos "Office" de Microsoft no los entiende ni su padre, y el LibreOffice (antes OpenOffice, pero la cagó Oracle) es mucho más parecido a lo que el usuario está acostumbrado, y quiere usar. ¿Qué pasaría si le dieran esos millones de euros a la fundación LibreOffice?
#6 Aunque fuera más barato, que no lo es, siempre es mejor invertir en formación, dejar el dinero en el país que no tener un gasto sin ningún tipo de retorno social.
Son muchas las grandes empresas que usan Openoffice/LibreOffice en su gestión. Hace años el BBVA lo usaba, ahora no sé supongo que seguirán.
#34 Porque no es mover el ratón, es porque FALLA SIEMPRE, e instalado cientos y cientos veces diversas distros de Linux y siempre por una u otra razón falla algo.
Hablando desde una amplia experiencia (instalado el primer Slackware en 1995) creo que aqui el problema no es Linux, el problema eres tú.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice al final de la noticia y en la entradilla de que todo el software libre utilizado en las administraciones públicas debe ser software libre.
Solo una nota como información. Doy cursos del SERVEF para técnicos de sistemas microinformáticos. Muchas veces los alumnos son licenciados en telecomunicaciones y demás. Y no, no quieren ver ningún linux ni en pintura. Con lo cual, esa formación no la van a aprovechar y despues saldrán los problemas (no prestan atención ni a montar un simple servidor php en ubuntu, pero no tienen problema en atender cuando se hace para Windows 2008 server)
Cada sistema tiene sus pros y sus contras. Y hoy por hoy actualizar TODOS LOS SISTEMAS de golpe sería más problemático que otra cosa (hay demasiados aparatos especializados que no tienen soporte GNU y que las empresas que lo desarrollaron jamás le darán).
De todas formas, aunque si que se deberían ir pasando aquel software sin problemas, habría que hacerlo con mucho cuidado. Determinadas funciones de excel no funcionan en Math, al igual que muchas bases de datos de access. Y sobre todo, todo esto solo tendría sentido unificando proyectos. Es decir, nada de un linux de la comunidad valenciana, otro de cataluña, otro de madrid, etc. Un solo linux a nivel nacional, y después que cada comunidad autonoma lo traduzca.
#11 Miles de euros no, cuesta mucho más dinero (sin contar el tiempo). Sería una inversión a largo plazo.
#6 Contraejemplo:
Migración a software libre de la policía francesa:
http://www.muycomputer.com/2009/03/12/actualidadnoticiaslos-franceses-ahorran-con-ubuntu_we9erk2xxdcmowbmwxw2a_jjgxlm-bc7xjffk6oyrwiu0y2ojbfk-jxjevhfoji3
La migración les ha permitido ahorrar 50 millones de euros desde 2004 como consecuencia del ahorro de licencias y de mantenimiento.
#6 ...todos los fallos que da Ubuntu y la mayoría de las distros de Linux.
Usando Slackware desde 1994/95, sin fallos
Usando Debian desde 1997, sin fallos
Usando Red Hat desde 1998, sin fallos (actualmente con RHEL).
Usando FreeBSD desde 1999, sin fallos
Usando Linux Mint desde 2010, sin fallos
Sin fallos significa: nada que me haya obligado a hacer un reset. Nada que no se haya podido solucionar con un Ctrl+Bakspace, como mucho.
Empecé a hacer migraciones de StarOffice (de Sun) sobre Windows en 1998. Ningún problema, en las empresas donde se instaló. En algunas, más adelante se pasó a OpenOffice y en algunas de las mismas cambiamos a LibreOffice porque no quieren tener nada de Oracle ni de lejos (después Oracle le cedió OpenOffice a Apache).
Sin ningún problema sobre Windows, sin ningún problema sobre Linux Me refiero a problemas que nos hayan planteado los usuarios y que necesitasen la intervención del personal de backoffice.
De qué fallos hablas tu ??
#27 y #56; sois un ejemplo a seguir en lo que se refiere al uso de los negativos a comentarios. Yo no los uso, pero me parece bien que el que quiera los use "para lo que deben ser usados", como especifica #27. Cualquier otro uso es inadecuado.
#6 He decidido que el negativo no lo voy a usar más. Pero... ¿tú sabes los puestos de trabajo que se pueden crear gracias a dar soporte a las administraciones que usan software libre, a nivel local en lugar de depender de grandes multinacionales que NO tributan totalmente en nuestro país? ¿Qué se puede generar empleo sólo por los desarrollos a medida que se basen en software libre y que estos, al ser públicos, puedan aportarse a la comunidad? ¿Qué la educación seguirá el mismo camino que el software y dentro de unos años será habitual el uso de textos bajo licencias libres, con lo que se podrán alcanzar mejores estándares de educación a menor coste para los padres y creando más puestos de trabajo?
Todo esto es potencial, pero es que a la mínima que alguna administración lo hace, esto se hace realidad. Y lo último, dale cinco años y hablamos.
"#6 Muy barato si lo comparamos con lo que nos gastaríamos en poner un informático detrás de cada funcionario para solucionarle todos los fallos que da Ubuntu y la mayoría de las distros de Linux. Botón rojo abajo a la izquierda."
#6 No reo que estés capacitado para opinar de informática cuando no distingues la derecha de la izquierda
#6 No te voy a votar negativo porque no has insultado, hecho SPAM... que es para lo que sirve dicho voto y que podrás comprobar si dejas unos segundos el puntero del ratón sobre el icono de voto negativo. Pero tu comentario denota una ignorancia supina en el mundo Linux sólo posible en alguien que no ha usado nunca Linux o que algún día lo intentó y se frustró echando la culpa de su ineptitud a los "fallos" del sistema.
#98 Yo era de negativo fácil Estoy de penitencia...
Me había saltado ese detalle de #6, de los errores. Yo no tengo errores tampoco y uso Ubuntu en un tablet PC (HP para más señas) y Arch Linux, que es una distro tipo "rolling release" (o bleeding edge) dónde las actualizaciones son mucho más frecuentes y rara vez se rompe. Y si lo hacen, por algún cambio importante, lo avisan con antelación. Anda que Microsoft avisa si una actualización automática rompe algo... ¡He reinstalado Windows en el trabajo más de una vez por las actualizaciones!
Me gustaría saber que versión de office han comprado porque me suena que dentro de poco iban a sacar otra y tampoco me extrañaría que sacasen otra en un par de meses después... Pero vamos que esos 2,3M seguro que en licencias solo han ido 2M o 1,3M el resto lo podremos ver en el coche o casa de algún interesado en esa operación de renovar licencias.
No entiendo la gente que dice que cuesta miles de euros cambiar de usar M$ office a Libreoffice, etc... ¿Enserio cuesta tanto algo que en 2h ves las 5 diferencias? Pereza señores, Pereza.
#104
Yo es que ya llevo 13 años usando Linux en escritorio y me gusta trastear. Estoy en el primer nivel de super-pingüino.
Y sí, para los novatos (o quien no quiera complicarse), Mint o Ubuntu (aunque el Unity es un rompeneuronas, pero puede ser un buen entrenamiento para Windows 8 para algunos).
#12: "Muchas veces los alumnos son licenciados en telecomunicaciones y demás. Y no, no quieren ver ningún linux ni en pintura."
Qué pena de gente. Aunque muy listos no deben de ser si tienes que enseñarles a montarse un apache o lo que sea que le montas
PD: Antes del negativo, digo que no son muy listos porque si han estudiado esa carrera, se especializan en telemática y ni siquiera saben eso, tienen que ser unos patanes. Nadie nace aprendido.
#26: Exacto, esa es la gran diferencia. Las macros con Visual Basic (o eso creo).
#93 En Debian uso Chrome y Chromium, mi novia usa chromium y a mi hermana la he pillado con chrome, yo dejo siempre firefox instalado. También he instalado aplicaciones en windows que petardeaban y te dejaban el sistema operativo fuera de juego. A ver si ahora va a resultar que windows es un sistema operativo perfecto, que no se cuelga, que no se ralentiza con el paso del tiempo, que no tiene problemas de seguridad, que apenas tiene virus y que es gratis. Venga no jodas.
Por Microsoft se pierde muchísimo más que dos millones:
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2476
Por favor no os dejéis engañar, la corrupción nos está haciendo muchísimo daño y la economía se está viniendo abajo brutalmente.
Los malditos #corruptoflautas no pararán mientras tengan poder de decisión y puedan dejarse "influenciar" económica y profesionalmente.
Y eso no ocurrirá mientras estemos distraídos con los hotmails, y el resto de cosas cools de #ciegoflautas, en vez de hacer frente común a la corrupción y los privilegios.
#102 Arch Linux es una distribución muy divertida y una de las mejores para aprender un segundo nivel (no aconsejo a ninguna persona que no haya tenido contacto con Linux que se estrene con Arch... a no se que sea un niño, en ese caso si, ya se buscará la vida y seguro que aprende). Es tremendamente dinámica y tiene unos sistemas de gestión de software realmente modernos y eficientes.
y es como los viejos relojes; si quieres añadirle complicaciones (florituras y efectos especiales para el escritorio) se las añades. Pero si quieres un servidor de ficheros que no pete nunca, esas son las opciones.
Pero para los que no quieren problemas de ningún tipo, en este momento y desde hace ya meses, la opción es Mint.
El resto nos arreglamos con cualquiera. Yo, por ejemplo, pongo la estabilidad por encima de cualquier otra cosa. Y la estabilidad está en Slackware, Debian y Red Hat... la estabilidad lleva ahí 15 años
#c-126" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1562436/order/126">#126. A ver, hombre de dios:
### Sin consola
* Abrimos synaptic, y en Configuración -> Repositorios añadimos el repositorio de Google
deb http://dl.google.com/linux/deb/
#6 As you wish
#133 Explicado para novias:
Gestor de paquetes Synaptic, desde ahi instalas lo que quieras
Buscas chromium, seleccionas y le das a aplicar
#34 estoy de acuerdo con #51 uso Linux desde hace 9 años, a mi madre le he puesto Linux (tiene 68 años), a mi hermana le he puesto Linux, al hermano de mi novia Linux, a mis sobrinos Linux, a mis amigos Linux... Como imaginarás cada Linux va instalado en una máquina distinta, cada una con hardware distinto... Ni he tenido ningún problema a la hora de hacerlo funcionar, ni toda esa gente ha tenido ningún problema en el uso diario, ni nadie me ha pedido que se lo quite y le ponga su windows...
#36 Cada uno en su casa puede tener el software que prefiera, sea libre o privativo, gratuito o de pago. Pero que yo tenga software privativo no tiene nada que ver con que opine que en la administración pública se deba usar software libre.
#94 ¿hay que qué?. Lo dudo.
Lo que ocurre es que os empeñais en trabajar con Linux como si fuera Windows, y no lo es. Conozco mucha gente que después de instalar Linux lo primero que hace es ir a la página de Adobe a instalar el Acrobat Reader DDDDDDDDDDDD
Esto es una estafa. Nos están robando. PPSOE GO HOME.
#84 Respuesta directa
Exactamente por las mismas razones y con la misma perdida de prestigio y negocio que Iphone instalaba Carrier IQ. Al final ni se pierde tanto prestigio ni negocio y seguro que han sacado mucho beneficio.
De nada
#117 Pues con esto
creéme que adorarás el 7, y quizá dés el paso hacía hacia Linux o BSD. Si una distro no te gusta, elige otra.Aunque bueno, para cuando salga Windows 8, PCBSD 10 tendrá un KDE 4.8 maravilloso con un centro de control organizado.
#24 Nunca he podido entender porque ningún funcioneta no puede mover el ratón y hacer clicks en Linux igual que en Windows.
Total, cuando se rompe no lo van a arreglar ellos ¿que mas dará?
#80 Pues me extiendo mas
Es tan facil como que es absolutamente imposible que lo hagan con el codigo abierto y con el codigo cerrado si, esa es la diferencia.
Ademas que si han creado mucha riqueza es rozando la competencia desleal, no siendo los mejores del barrio.
#20 Sí! Dejemos todos los datos privados de las administraciones en manos de una empresa privada!
#89 Con los sistemas operativos basados en GNU/Linux tienes una gran ventaja, dispones de docenas de opciones. No voy a preguntarte por qué usas Ubuntu si te hace perder el tiempo con cosas que no debieran hacerte perder el tiempo.
Simplemente; si lo que quieres es una distribución en la que no tengas que usar la consola para nada, ni instalar bibliotecas a mano para poder instalar Chrome; cambia a otra. Instala Linux Mint y ya no tendrás ese problema (y por lo que llevo viendo en los últimos meses, ningún otro problema de los que suele tener Ubuntu). Yo entiendo que mucha gente ha accedido a Linux por la puerta de Ubuntu y me parece bien si es eso lo que les permitió entrar, pero el ecosistema Linux+GNU+Xorg es enorme, prácticamente hay una distribución diferente para casa especialidad/necesidad y otra para cada escritorio/caprichovisual. Si no quieres perder el tiempo personalizando una distribución determinada, instala otra que se adapte más a tus necesidades
Y por cierto, yo uso Chromium como navegador por defecto y no he tenido el más mínimo problema, salvo con alguna extensión de terceros que la hacen para Chrome y suelen tardar más en hacerla para Chromium; pero no voy a dejar de usar un navegador de código abierto porque no tenga una extensión rara que acaba de salir antes de ayer.
yo mejor no opino, que no quiero perder mi privilegiooo a comentar otras noticias por mi poco karma
#143 Llevo utilizando ordenadores desde el 286 y Linux desde hace casi 10 años. Y resulta que soy un novato en usar un ordenador / un palurdo... la que os espera con esa mentalidad. Tenéis autocrítica cero.
Eso no es cierto. Por donde quieres que empiece ?? Comenzaré por lo de las recomendaciones.
Mira, muchos piensan que gracias a Ubuntu, mucha gente empezó a usar Linux. Y es cierto, y por lo que veo en los últimos años muchos se han quedado con Ubuntu y además se han vuelto unos evangelistas muy activos Cual es el problema ?? Yo te lo digo, que esos nuevos* linuxeros "no entraron en la informática desde Ubuntu ¡! entraron por Windows. En Ubuntu encontraron las ventajas del mundo UNIX y aprendieron a usarlas. La mayoría de ellos tienen Ubunto instalado al lado del XP y arrancan con uno u otro dependiendo de los que vayan a hacer, no usan Ubuntu para jugar".
Esta gente, aprendió a usar Ubuntu "no aprendió a usar Linux", son cosas distintas. Con los años, se han aprendido los fallos de Ubunto, no es difícil, por lo que veo llevan metiendo la pata en lo mismo año tras año. Ubuntu nació con el objetivo de "incluir software que Debian no aceptaba incluir en sus liberaciones estables, en ocasiones porque no consideraban que estuviese suficientemente probado y en otras porque no encajaba en su estricta política en cuanto a licencias de software". Bien, a partir de aquí hicieron todo lo que en Debian no era posible hacer en la distribución estable, entre otras cosas porque suelen tardar más de 2 años en liberar una stable nueva. Ahora sacan una versión cada 6 meses, pero en ese tiempo no es posible que una distribución tan grande cuyos desarrolladores se ven forzados a incluir "novedades" como Unity; se libere con un tiempo de prueba suficiente que garantice la compatibilidad con toda la variedad de hardware que hay en el mercado.
Para mi, Ubuntu es una distribución que nunca tuvo la estabilidad que tienen Slackware, Debian o Red Hat. Y aún después de 8 años de existencia, sigue sin tenerla, básicamente por lo que he dicho antes.
Por qué no se habla más de estos fallos ?? primero porque los que entraron en Linux por Ubuntu, cuando lo hicieron Ubuntu tenía menos problemas que el Windows que venían utilizando, así que siempre consideraron que Ubuntu era mejor que Windows. Y segundo; porque aprendieron algo: que usando los foros se podía solucionar cualquier problemilla. Lo tienen tan asumido que creen que el resto de distribuciones funcionan de la misma manera. Y claro, están equivocados en esto último. El problema es que no conocen Slackware (porque siempre les pareció muy complicada), Debian (porque no tiene los último de lo último en software) Red Hat (porque creen que eso es sólo para servidores y si acaso prueban Fedora, que es más inestable que Ubuntu y además cambia el sistema de empaquetado y los gestores de software, incluida la cantidad de paquetes RPM disponibles).
Entonces, como mucho se aventuran con SuSe (que también está basada en Red Hat) o Fedora (que también está basada en Red Hat); con estos cambios no ganan en estabilidad y pierden "apt" que es uno de los mejores sistemas de gestión de software que existen en el mundo (si hay alguno mejor, yo no lo conozco, por eso digo uno de los mejores...).
Los usuarios de Ubuntu (evangelizadores) suelen cometer otro error: creen que todas las distribuciones que dicen ser "basadas en Ubuntu" no pueden ser mejores que la madre (o sea Ubuntu). Esto ocurre porque ellos saben que Ubuntu está a su vez basada en Debian y que Ubuntu no es mejor que Debian. Y a partir de esta cocepción cerrada del ecosistema Linux; opinan que no puede haber nada mejor que Ubuntu. Se equivocan. Has distribuciones basadas en Ubuntu (o en Ubuntu y Debian) que han usado Ubuntu como base para desarrollar otro sistema operativo tipo UNIX pero... se han preocupado de arreglar todos los bugs e inconsistencias de Ubuntu ¡! en este momento los que mejor lo hacen en este terreno son la gente de Linux Mint.
Querías oír autocrítica ?? ahí la tienes. Pero aún hay más... Muchos de los usuarios de sistemas GNU/Linux no llegamos a Linux desde Windows ¡! De hecho, muchos nunca hemos usado Windows. Hay un montón de linuxeros que llegaron desde UNIX. Desde los UNIX comerciales y desde los UNIX de BSD. Por qué lo hicimos ?? Por qué personas que siempre trabajamos con UNIX pasamos a Linux ?? te contaré mis motivos principales. Yo instalé Slackware en mi PC de sobremesa porque hasta entonces ejecutaba un OS que se llamaba UnixWare (de SCO), un sistema que estaba hecho para servidores y que tenía un entorno gráfico espartano y pesado que se llamaba CDE (a partir del que luego se desarrolló KDE y XFCE que es el que actualmente tiene una apariencia que le recuerda). UnixWare era un OS UNIX pensado para servidores, era lento, pesado y no contaba con herramientas gráficas del tipo de la suite ofimática StarOffice (de Sun). Entonces cambié a Slackware porque era un OS tipo UNIX, ligero, rápido, estable y compatible con un montón de programas y con todas las bibliotecas y compiladores de GNU, así como con X window... con un X window muy ligero. La otra opción era usar Solaris, pero era más pesado aún que Unixware.
Slaware fue la primera distribución GNU/Linux como tal. Después apareció Debian y casi al mismo tiempo Red Hat. El 97% de las distribuciones Linux que existen hoy día, están basadas en estas tres. Y unas pocas son distribuciones de Berkeley, FreeBSD, NetBSD y OpenBSD que pueden mantener compatibilidad a nivel binario con paquetes linux (por lo general con versiones de Red Hat o Debian), pero no usan el kernel Linux, sino kernel BSD (también existe una Debian que usa el kernel de FreeBSD).
Todas las distribuciones GNU/Linux que se desarrollaron después tenían como "objetivo principal" facilitar la instalación y la gestión de software de las tres primeras. Distribuciones como la francesa Mandrake (antecesora de Mandriva) o la alemana SuSe; alcanzaron cierta notoriedad sobre 1997 en ese campo. Mandrake tenía uno de los mejores instaladores que existían, con una detección de hardware excelente. Después se desarrollaron muchas más y en 2005 salio Ubuntu. Y partir de ahí aún se desarrollaron muchas más distribuciones.
Muchos, siempre pensamos que era un error adaptar las distribuciones GNU/Linux con un enfoque claro hacia los usuarios de Windows. Pero no porque quisiéramos ser los únicos que usábamos Linux; sino porque sabíamos que sería una labor titánica, acostumbrar a personas adaptadas al "modo Windows". Nunca iban a estar contentos. Algunos decíamos, medio en broma medio en serio; que los usuarios que pasaban de Windows a Linux no estarían contentos hasta que Linux fuese tan Windows que tuviese pantallas azules y una buena colección de virus
Sabíamos lo que teníamos entre manos y por ello, veíamos claro que lo mejor era introducir GNU/Linux (incluida la filosofía del software libre y/o abierto en cerebros vírgenes... Introducirlo en las escuelas. La gente muy joven no tiene prejuicios ni malas costumbres y coje Linux con toda naturalidad. Si de paso se van ganando usuarios y desarrolladores para la comunidad del software libre, mejor. Bien... eran más los que querían un gran número de usuarios y siguieron el camino de la Windowcización* de Linux. Y no estuvo mal, se ganó un buen número de usuarios sin corromper el sistema y sin romper con su proverbial seguridad.
Pero... en lo filosófico no hemos avanzado mucho. Mira, hace unas horas vi una noticia de MNM que dice que se libero la versión 3.3 del kernel Linux; lo instalé desde el manejador de archivos ¡! en menos de 5 minutos y ya está corriendo ahora mismo; no me ha costado ni un euro; tango todas las actualizacions (sobre todo las de seguridad); compatibilidad con OS Android y otras nuevas implementaciones, además no me ha llegado una docena de virus y troyanos. 5 minutos en actualizar un nucleo... Es evidente que los que no pueden cambiar el núcleo o no han compilado uno en su vida; no pueden hacerse una idea de lo esto supone. Innstala Linux Mint 12 y después me cuentas los fallos que has tenido.
Un saludo cordial...
el autentico problema es que el soft libre no paga cuantiosos sobornos al politico que decide, ni mas ni menos.
#6 Hombre, en España lo que se lleva es escupir lo que uno tiene que decir sin informarse antes.
Como solían decir hace algunos años:
"Los readme son para cobardes. Sé valiente y ¡ejecuta!"
Juerr, no sé que más queréis si han ahorrado un millón. Hace unos años se gastaron 3,3 -> http://www.meneame.net/search.php?q=canarias microsoft
#64 Admito que en algunos puntos no tiene las mismas prestaciones, en algunos casos las supera y en otros se queda corto, no tiene soporte oficial pero te aseguro que si les pagas un milloncejo a LibreOffice te hacen un soporte oficial round to the clock y round to whatever you want them to go around.
Un gobierno, como bien dices, es cosa seria, precisamente por eso da miedo que usen programas privativos que vete tu a saber que backdoors tiene instalados o que no es codigo abierto el formato en el que se almacena.
Como 'no' estamos en crisis y 'sobra' la pasta, pues dan igual estos gastos
#8 No exactamente. Muchas administraciones utilizan mucho apaños en Visual Basic y Bases de datos en Access. No es algo tan fácil como creeis.
#58 Deja de decir sandeces. Yo tengo un PORTÁTIL con FreeBSD y me funciona desde Skype (Sí, SKYPE) con WebCam y todo, MSN, Gtalk, Flash, Chromium, vídeo en HD con VDPAU y su p.madre, hasta el ACPI me tira , y la gráfica 8200m (ya algo vieja) hace lo que puede para jugar a los juegos, al menos todos los de hasta hace 4-5 años los juego sin problema alguno, sea nativo, con binarios de Linux o con Wine.
Si el soporte con BSD es así, imagina lo que se puede hacer con Ubuntu Linux, pues soporta CUDA y un soporte de hardware dos veces mayor.
#140. En el gestor de paquetes NO HAY NINGÚN PROGRAMA. Es un gestor de paquetes.
Los programas están en los repositorios de software. Debes añadir al gestor los repositorios que quieras utilizar, por defecto vienen los repositorios básicos del sistema que traen más software que el que puedes instalar en Windows en una semana de trabajo 8 horas diarias, y que en linux se instala con seleccionar y aplicar, asegurando además la autenticidad de la aplicación y que no es una mierda llena de troyanos bajada de softonic.
#143. A ver. O sea que según tú la manera cómoda de instalar un programa es:
* Arrancar un navegador web (¿un navegador para instalar una aplicación?)
* Ir a Google o a un buscador a ver donde rayos está y puedes descargarla.
* Pinchar en el enlace que, según tu juicio, es el más adecuado
* Descargar el ejecutable (instalador) que aparece ahí y ejecutarlo con privilegios de administrador cruzando los dedos
El resultado final (después de unos cuantos siguiente, siguiente ...) es que tienes el programa instalado, y algunas veces algunas "cosillas" más de paso. (¿Quien verifica que el paquete es el original y que no está troyanizado? ¿Cuanta gente se asegura de bajar la aplicación del sitio oficial en vez de los miles de sitios que salen antes en el buscador?).
Evidentemente, a cualquiera le parecerá esto mucho más simple que arrancar el "gestor de aplicaciones" seleccionar lo que se quiere instalar, y pulsar en aplicar. Es que tenemos unas cosas que.....
#13 Sí, oracle tiene alternativas libres obvias y de calidad.
El resto de tu comentario no lo entiendo... ¿ Buscas hacerte el troll ? ¿ O de verdad piensas lo que das a entender, que las cuestiones técnicas son un asunto en el que uno decide en plan fanboy y se queda tan ancho ?
#26 Vale, admito que no exactamente, pero está claro que podían haber gastado un milloncejo de donacion a LibreOffice, otro milloncete para adaptar esas bases de datos (que libreoffice abre bastante bien) y para los apaños en visual basic.
AUN ASI SERIA MAS BARATO y lo que es mejor, como ya dicen, seria dinero invertido en futuro ya que eso se lo pueden vender al gobierno central o al que le apetezca, inversion en que los informaticos aprendan cosas utiles para el futuro de la administracion y lo que es mejor, inversion para no tener que pagar ni una sola actualizacion nunca jamas de los jamases de office
#36 Tienes razón, no uso Linux, uso FreeBSD 9 y ando jugando tanto al Minecraft de forma nativa como al Skyrim en Wine y en descansos al Left4Dead. Imagina con un Debian Stable con tanto en oficina como en servidor.
Gnome2, LibreOffice, GScan2PDF, Thunderbird/Evolution, y los servicios necesarios en los servidores y a correr.
Si los de OpenBSD lo han hecho con corporaciones de cientos de millones de dólares, no veo por qué los de Debian GNU/Linux no pueden hacer una chorradilla a nivel local.
#143 Llevo utilizando ordenadores desde el 286 y Linux desde hace casi 10 años. Y resulta que soy un novato en usar un ordenador / un palurdo... la que os espera con esa mentalidad. Tenéis autocrítica cero.
Usabas Linux antes de que existiera Ubuntu ?? Te lo pregunto porque no entiendo tu "enganche" con esa distribución. Tienes acciones en Canonical ?? Eres masoquista ??
Vale la última pregunta era un broma.
Mira, yo entiendo que te resulte complicado explicar a tu novia que con Linux debe instalar los programas desde los repositorios de la distribución. Lo que no entiendo es por qué sigues aguantando una distribución "mal terminada". Espera un par de líneas...
#129 yo mejor no opino, que no quiero perder mi privilegiooo a comentar otras noticias por mi poco karma A mi me sobra, así que tranquilo que ya digo yo un par de cosas
#146 He probado de todo durante los últimos 9 años, incluido Ubuntu 11.10. De las más conocidas me debe faltar por probar Mint y Fedora Ya estoy contigo de nuevo
Como te dije antes, yo instalé la primea Slackware desde disketes. Desde entonces lo he probado casi todo (lo de casi lo pongo por si acaso hay alguna distribución Linux o BSD que me haya pasado desapercibida); así que ya son unos cuantos años más que tus 10, verdad ?? Bien... dicho esto. Cuando te digo que pruebes con Mint, no es por aquello de que pruebes una más. Es porque yo ya la he probado bastante, ahora mismo escribo desde una Mint 12 con escritorio MGSE (un Gnome 3 arregladito y muy estable) "y sé que no vas a tener problemas con el Chrome porque ya tiene los repositorios de Google en el sources.list y porque no tiene el problema de congelado del loguin, no otros que si tiene Ubuntu".
Puedes no hacerme ni puto caso y decirme cosas como esta: #130 Eso mismo me decían de las distros anteriores que utilicé y que daban problemas con casi todo. "Prueba Ubuntu y no tendrás ese problema" O instalar Mint y acabar con el problema. Yo no soy esos que te han dicho prueba Ubuntu y no tendrás problema... eso lo suelen decir los que han entrado en Linux por la puerta de Canonical y no es mi caso.
Bien, ahora vamos con la autocrítica... en otro comentario que en este se me acaba el tiempo de edición...
#3 Software Libre, software que no nos cueste, freeware o si hay que gastarse que se quede aquí, no que se vaya a USA.
#71 ¿Podrías explicarme, sin caer en absurdas teorías conspirativas, para qué demonios iba Microsoft a arruinar su prestigio y su negocio introduciendo "backdoors" en sus programas como si se tratara de un grupejo de adolescentes granudos y frikis?
Yo te lo puedo explicar sin caer en absurdas teorías conspirativas, es más, te puedo dar los links donde IBM ( con su Lotus Notes ) y Microsoft reconocen ( estamos hablando de finales de los años 90 ) que en sus implementaciones de encriptación de 64 bits, generaban siempre la mitad de la clave ( 32 bits ) con una clave fija que les dió la NSA. En esa época la NSA no tenía la capacidad técnica para desencriptar claves de 64bits que se "habían puesto de moda" ( al menos no tenía la capacidad para hacerlo rápido - que es lo que interesaba -) con lo que obligó a los principales productores de software que utilizaban encriptación a generar todas las claves con una parte que la NSA conociera, dejándole solamente 32bits a romper, de lo que si eran capaces en ese momento.
Busca en google "NSA Lotus Notes Microsoft" o "NSA Lotus Notes Microsoft RSA", lee los links que te lleven a wikipedia o fuentes "serias" ( para evitar links que suenen 'conspiranoicos" ).
Desgraciadamente es normal que si un gran gobierno le "pide" a una gran empresa que haga algo, lo hará si ve que peligra su negocio. Para mi eso significa que si se hizo antes se puede estar haciendo ahora mismo también, no?
El que quiera una buena lectura de esto, que se pase por el blog de toscalix, que sabe de lo que habla: http://abenitobethencourt.blogspot.com.es/2012/03/politica-tic-en-canarias-una-vision.html
Además estas licencias se pagan directamente a Microsoft en Irlanda, con lo cual ni siquiera tributan como beneficios en España. Estoy convencido que detrás de cada operación de las administraciones con Microsoft hay un caso de corrupción que nunca se va a investigar.
#114 "AH y ya de chiste y me cago en las perras que parieron a los que hicieron Gnome 3x y Unity, el mayor chiste de todos... "
El Windows 8 ha superado en un humor todavía a Gnome 3, no me imaginaba que esa mierda de Metro se usaría por defecto en servidores...
Y las comisiones por supuesto... Este fajo pa la saca, jaja Y seguimos con la crisisi tralarlalrala
Más de dos millones hoy, otros dos millones dentro de 3 años, etc, etc... esclavismo tecnológico y luego en los medios de comunicación dicen que hay que recortar y que hay que crear empleo sin que se les caiga las lágrimas de la risa.
#1 Me hacen una gracia estos artículos sobre las licencias que se pagan a Microsoft..Mejor os enterais del tipo de software propietario que usan en los hospitales y en los centros de salud y cuanto cuestan tanto las aplicaciones como su servicio de soporte. Lo de Microsoft es el chocolate del loro.
#24 Para eso seusaría un Linux Ubuntu LTS que está muy muy depurado.
La cosa sería que seríamos no sólo poseedores del software sino de su código fuente pudiendolo actualizar y ampliar según nuestras necesidades.
ironia: no haber pagado tu propio SO en tu puta vida, pero pagarselo a todos los equipos de la administracion publica.
¿Y cuanto nos ahorraríamos no comprando licencias de Oracle? Porque software libre que reemplaza a los productos de esta empresa hay varios y de mucha mejor calidad.
Fans de Oracle poniéndome negativos en 3...2...1... y luego comentando que PostgreSQL no le compite a su dios-pagano Oracle Server **i también en 3..2...1...
Me gustaría saber cuantos de los que critican todo esto tienen linux como sistema principal en su pc personal. No creo que muchos.
#36 ... yo dejé de trabajar con 'ruindows' desde finales de 2007
... desde entonces, nunca más he tenido que 'formatear' ni reinstalar mi computadora. Todo sigue funcionando como el primer día.
#54 ¿A donde te has ido a mear?
Se gastan 2,3 millones cuando hay una opcion gratuita (no como el patinete) que a nivel usuario tiene las mismas utilidades (llegarian igual de pronto, secos y agusto que en cochazo oficial)
Asi de absurdo suenas tu
#71 Microsoft lleva decadas cruzando la fina linea entre competencia desleal, compró DOS y lo vendio a millones por que fue muy listo Guillermo Puertas. Copio Windows por que fue un listillo. Ha pagado millonadas para tener drivers del hardware en exclusividad.
Aun pagando a los mejores programadores del mundo le han salido autenticas basuras como Vista, 2000, 98, etc... asi que no me vale como argumento.
La explicacion a tu pregunta es: por que no le pueden pillar, te hago yo otra pregunta
Teniendo la posibilidad de tener controlados a tus clientes para poder estudiar su uso o mal uso o lo que te apetezca siendo imposible que lo averigüen ¿lo harias? yo no, pero con los antecedentes de Guillermo no lo dudo.
Ahora viene lo divertido, ¿estamos hablando de la tele de tu casa o de los ordenadores de la administracion de un gobierno? En la tele a mi tambien me la suda, en los ordenadores que van a manejar datos confidenciales mios no. Vuelves a lo mismo, si la tele no va quiero a alguien que me la arregle, pues pagale la mitad del dinero de las licencias a LibreOffice (asociacion sin animo de lucro) y ya veras como te aparece muchisimos dispuestos a arreglarte el problema, ajustarlo a tus necesidades y despues compartir el arreglo con cualquiera gracias a la licencia GPL, lo que los americanos llaman una relacion win-win, todo el mundo sale beneficiado.
#89 Si te empeñas en instalar Chrome no tengo ni idea que problemas habras tenido, haber usado la opcion de codigo abierto chromium que se instala con un par de clicks en el gestor de paquetes.
En los ultimos 3 Ubuntus que he instalado no he tenido que usar consola para nada
#132 Ubuntu ha hecho mucho para que eso no sea verdad, a dia de hoy instalar un Ubuntu o Xubuntu o Kubuntu o Linux Mint es mas facil de usar para el usuario medio recien instalado el sistema operativo, hay que hacer muy poquito mas para tenerlo rodando (instalar software privativo que te lo da hecho, Java y un par de cosillas en LibreOffice) mientras que en windows le faltan programas antivirus, firewall, antiespia, ofimaticos, descompresores, codecs o VLC... te pasas mas rato instalando cosas en windows nuevo que en instalar un Ubuntu de cero
#136 Pues que hasta hace unos años windows consiguio que casi no se hiciesen drivers de video para linux, ahora están cambiando pero como tiene problemas de licencia se instala despues...
Hace años lo conseguias iniciando linux en modo basico de pantalla (o consola) e instalando drivers para tu tarjeta grafica
La veneracion viene por que es gratis, es mucho mas seguro, potente, fiable, maneja mejor los recursos, mas facil y muchas mas.
Cada vez que leo una noticia de estas...
Veamos, os guste o no, cuando una empresa (me vale pública) se plantea contratar un software o usar uno libre, tiene dos opciones:
a) Se paga la licencia y a trabajar porque todo el mundo viene aprendido de casa a utilizar los programas de Microsoft porque todo el mundo se ha descargado Windows, Office, etc gratis en su casa.
b) Se utiliza una licencia libre y se paga formación porque ningún currito normal sabe dónde está 'X' botón, y además se corre el riesgo de necesitar algo de lo que carezca esta versión libre.
Se valora el coste de oportunidad, y se actúa. Y si la gente no fuera tan cerrada de mollera podríamos centrarnos en las corruptelas y latrocinios políticos, que es donde se nos va la pasta.
Para lo que utilizan Office en la administración, les vale con LibreOffice. Tema aparte son las empresas privadas.
#36 PC de mi casa principal, Intel Core i7, solo Ubuntu 10.10 instalado, esperando a la 12.04 y utilizándolo como sistema único desde la 7.10
#133, y dale. ¡Que no es Windows, COÑO!.
Le dices a tu novia que cuando quiera instalar algo no tiene que ir a ningún sitio: Arrancar el gestor de paquetes, seleccionar la aplicación y pinchar el botón de instalar. ¿Te parece complicado?.
#34 Me olvide comentar; la funcionalidad live desde unidades externas y el particionado del disco a la hora de instalar, listo, se acabo lo bueno del SO.
#34 Madre mía... osea, que quien está contratado para mantenimiento arregla reinstalando el sistema. No se les podrá llamar "técnicos" ¿Eso lo dices desde la experiencia?
A lo mejor con Linux no haría falta reinstalar.
Me temo que eres un troll "al hablar desde la experiencia".
Sigo sin explicarme en un ordenador de funcionario tipo el de la noticia qué puede haber que genere tantos problemas. Por que gráficas de última generación y cosas así no creo que les monten a esos ordenadores (o si, vete a saber porque con tantos millones da para una buena máquina jeje).
#39 Si técnicos en este país ahí muchos, pero que den toda la profesionalidad, pocos, te lo aseguro.
Esta claro que es raro que tengas que reinstalar un sistema con Linux, pero no reinstalar, requiere comerse la cabeza por errores estúpidos (sea de sistema o no).
En lo único que este tipo de ordenadores fuera rentable, eficaz y 0 problemas, es que todo el hardware sea único y exclusivamente funcional con Linux, pero para eso aun falta mucho, pero mientras tiempo (y ahora hablando desde usuario casero) nos joderemos con las tremendas incompatibilidades.
#51 Siento dudarlo amigo.
Mismamente con este PC que ahora mismo utilizo, solo pude hacer funcionar 3 de los 5 discos duros, la gráfica una NVIDIA 7600GT(sisisi de esas que tan bien van) que solo hasta estas ultimas actualizaciones y distros de Ubuntu que ni merecen ser nombradas, empezó a funcionar bien, pero luego, ¿Para que? ¿con que fin? No voy a poder sacar partido a esta gráfica. Y ya bueno, programas como Skype, Msn, y mierdas sociales esas de descerebrados, es toda una odisea, o cuando me piden juegos, ya es que me da la risa, siempre con que piden menos recursos pero luego solo veo que vayan en maquinones que solo los auténticos nerds tienen.
#90 Por supuesto, a mi también me pasa lo mismo, sin contar una persona que trabaja en sonido todos siguen con Ubuntu y OpenSUSE que son los que mas he utilizado, pero por mi, no, no soy capaz, serán mis ordenadores que no lo tragan.
#93 Y en OpenSUSE, una odisea.
#96 "¿Librería? Debajo de mi casa hay una. ¿Consola? Al niño le regalamos la Play..."
#110 Pues te aplaudo macho, debes de ser la ostia, pero bueno, mi obvia superioridad me hace dudarlo igual.
Lo único que se es que tras muchos intentos, si, la mayoría acaban funcionando, pero mermado por doquier, y los juegos que tengo que son pocos, ya que no me gusta perder el tiempo, claramente no funcionan ni con wine ni con mierdas, esta mas que claro por mi y por innumerables foros y horas perdidas para nada.
AH y ya de chiste y me cago en las perras que parieron a los que hicieron Gnome 3x y Unity, el mayor chiste de todos... Pero si a vosotros os va (tras muchas horas vacías) me alegro, yo estoy bajo mi windows xp y en por desgracia el 7 y todo me va perfecto, cosa que no puedo decir de otros sistemas.
#115 No lo he visto aun, ni ganas tengo, ya ni el 7 me gusta, pero ahora mismo otra no me queda.
#94 Por que tendrá un funcionario de la administración pública en el 75% de los casos hacer algo mas que teclear y navegar... me pregunto.
#163 Yo no uso MSN, Skype, ni gilipolleces de esas, lo que mas hago es comentar aquí porque me descojono con el patetismo humano.
Centrándonos, bueno, comento ese pc porque es el que uso normalmente, pero tengo aquí 2 portátiles en el que uno directamente no va, y el otro va, pero para que, si luego no va el software a no ser que tengas una distribución arcaica (si va...), no defiendas lo que no puedes, porque ya me parece patético esto, que funcione bien para dar servicio y tenga una configuración que no tiene Windows, en absoluto lo hace mejor en otros campos, porque en videojuegos es catrastrófico, lo que mas llegue ver funcionar y en un autentico maquinon fue el CS 1.6 para un conocido, el resto, si iba a 10fps te dabas con un canto en los dientes, y por supuesto tras perderte toda la tarde para nada. En cuanto a la música, bueno ya no me meto que por defecto la calidad de sonido y ecualización es penosa, pero para los paletos del mp3 les molara solo escuchan basura a calidad móvil, pero se arregla con algún programa de ecualización, para la edición de sonido... bueno, digamos que un teclado de los chinos de 30€ suena mejor y tiene mas funcionalidades y sin latencia. Para campos de diseño gráfico no estoy muy metido, pero tras usar ambos sistemas, por supuesto que me quedo con Windows. Soporte técnico, clara y aplastante victoria para Windows, exportar bases de datos (independientemente de que tipo sea)es horrible. Y no se, podría pasarme así todo el día, de como inexplicablemente falla la interfaz gráfica porque si, pero tsk ciberhippies que seguro que a ninguno le fallo sois todos la ostia y tenéis maquinas de la NASA y os hacen un linux los de Gugel pa'vosotros solitos
En fin, al igual que en todos los campos de la vida, la gente no ve mas allá de sus narices llenas de acne y ciegos ante el vasto océano de conocimiento que nunca verán...
la casa es grande, con los pelos y a lo loco !!!!
Las decisiones sobre el software a usar en la administración pública, no deben ser políticas sino técnicas... estoy aburrido de las posturas maximalistas de los zelotes del software libre porque ellos lo valen, pueden existir más razones que las que exponen en sus argumentos.
Por cierto ANC... Alternativa Nacionalista Canaria...
Spain is different
#3 todo el software libre utilizado en las administraciones públicas debe ser software libre.
http://www.threadbombing.com/data/media/35/CaptainObvious.jpg
#27 Esas no son las unicas posibilidades del voto negativo:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Yo me he quedado tan agusto por votar negativo el bulo que se estaba sacando de la manga, y mucho mejor cuando le he argumentado que ni se habia leido noticia ni comentarios ni na
#40 A ver coñe, que yo estoy contigo, significa migrar toda la infraestructura: Las bases de datos de SQL server, los servidores de correo Exchange. Necesita una inversión muy fuerte. Por no hablar de que no te imaginas lo complicadas que pueden ser algunos putos macros que utilizan en la administración. Yo he visto... una puta administración entera en Visual Basic 6 con Access empotrados
..ditoseadios!
#114
gnome3 unity
churras merinas
#128 Si dices eso es porque no conoces Linux
#127 Esa solución que aplicas a windows la puedes aplicar también a Linux, prueba a instalar Ubuntu, es mil veces más fácil y rápido que Windows. La gran diferencia es que con Linux no necesitas reinstalar para solucionar un problema, porque los problemas de windows que exigen la reinstalación del sistema operativo no tienen más solución que esa, sin embargo en Linux no tienes porque (aunque puedas hacerlo).
#42 Si te digo la verdad, no tengo ni idea de empotrar access ni macros,
yo solo empotro a mi novia contra...(offtopic offtopic)Lo que digo es que no hace falta pasarlo todo, y si es solo unas bases de datos en access no creo que sea dificil, si resulta que estan empotradas y haciendo guarrerias, pues se dejan las que se tienen y se empieza a usar LibreOffice para todo lo demas, CON TAL DE NO PAGAR 2,3 MILLONES
#35 No estoy de acuerdo con que sea un bulo o información errónea. Él está dando su opinión basando en una información que puede o no tener y en una experiencia que no conocemos. Pero en fin, eso es ya una cuestión de opiniones. A mi el voto negativo me repatea, tanto darlo como recibirlo así que soy bastante cuidadoso y en caso de no estar completamente seguro de las intenciones del usuario, no voto.
Si votamos negativo cada vez que una información la consideremos erronea para ocultar el mensaje, podemos caer en la censura pura y dura. Si por ejemplo yo digo que me gusta la gestión de tal político y recibo una avalancha de votos negativos basándose en que es un bulo o información erronea que tales medida políticas sean positivas, se me está censurando porque yo sólo pretendo dar mi opinión con la que se puede o no estar de acuerdo.
#50 Se está llendo un poco off-topic asi que resumo.
Es bulo o erroneo en cuanto habla de Ubuntu mientras que la noticia habla de licencias de office.
#57 Sigo sin estar de acuerdo. Erróneo es decir que 2+2=5. Y un bulo es decir que si instalas Linux o Libreoffice, se te llena el ordenador de virus y malware. Decir que Linux tiene fallos es una opinión y que el usuario haya desviado el tema, no convierte su opinión en erronea ni bulo.
#62 Erroneo y bulo es en una noticia que habla de que los coches oficiales solo usan gasolina 98 (mas cara) ponerte a hablar de las marcas de los coches oficiales. Es decir, cuando una noticia habla de sistema ofimatico criticar un sistema operativo que NADIE habia mencionado hasta el momento.
#63 Siento ser un pedante:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=err%C3%B3neo
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=error
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bulo
El significado de las palabras es el que es. Si en esta comunidad se les da un significado distinto, yo no lo sé pero no creo que fuera acertado crear unas normas usando palabras a las que se les pretende dar un significado diferente.
#65 Pues yo veo que me das la razon:
erróneo, a.
(Del lat. erronĕus).
1. adj. Que contiene error. Doctrina errónea. Discurso erróneo.
error.
(Del lat. error, -ōris).
1. m. Concepto equivocado o juicio falso.
2. m. Acción desacertada o equivocada.
Nadie hablaba de cambiar el sistema operativo
bulo.
1. m. Noticia falsa propagada con algún fin.
Mas de lo mismo pero, en mi opinion, lo hace de forma interesada por que no le guste Linux o por que güindows le este pagando (como spammer o como empleado)
#66, Microsoft lleva décadas siendo proveedor de gobiernos de medio mundo. Ha creado productos muy competitivos y ofrece un buen soporte oficial. Es por ello que ha amasado una buena cantidad de dinero (con la que paga a algunos de los mejores programadores del mundo).
¿Podrías explicarme, sin caer en absurdas teorías conspirativas, para qué demonios iba Microsoft a arruinar su prestigio y su negocio introduciendo "backdoors" en sus programas como si se tratara de un grupejo de adolescentes granudos y frikis?
No, no es código abierto. Y tampoco yo sé qué firmware tiene la placa de televisión y maldita sea lo que me importa. Quiero que mi television funcione, que funcione bien, y que si no funciona la casa fabricante se haga responsable y me solucione el problema con celeridad.
El problema del software de Microsoft no sólo es el dinero que cuesta sino que a cada nueva versión que sacan los requerimientos de hardware son mayores, por lo que obligan a comprar nuevos ordenadores o bien funcionar con los actuales pero con bastante lentitud. Por tanto son productos que empeoran la productividad, son bastante caros, se quedan obsoletos fácilmente y generan incompatibilidades para trabajar con programas de versiones más antiguas.
Pero los responsables de la gestión informática erre que erre, a comprar licencias y al que se queja le llaman perroflauta.