[...] los especialistas aseguran que usar técnicas de ultrasonido sin ninguna finalidad médica y simplemente para contemplar el aspecto de los futuros hijos podría no ser tan 'inocuo' como se pensaba. "El riesgo real de una exposición prolongada a los ultrasonidos nunca se ha estudiado de forma precisa [...], por lo que como medida de precaución, se recomienda limitar la exposición a únicamente el uso médico",
#5 Asombrosas también son las imágenes de algunas películas. Deberíais saber como se obtienen esas imágenes 3D, que realmente las crea el software del ecógrafo interpolando las imágenes obtenidas por una ecografía en 2D, así que pueden ser asombrosas pero más falsas que un billete de 6 euros
Si algo no está demostrado casi al 100% debe ser lo contrario. Así pues si no está demostrado que sea inocuo, será dañino, ergo hacemos noticias diciendo que las ecografías pueden ser dañinas.
¿Qué os apostais que sale no tardando mucho algún artículo que dice que las ecografías son dañinas? Incluso sin aval científico.
"Por lo que sabemos hasta ahora, es una prueba muy segura", concluye.
Me parece una noticia para rellenar. No tiene contenido alguno.
Bueno sí, confunde al lector.
Voto negativo (pondría falto de fuentes por el nulo aval científico, pero como no existe esa opción, haré algo random).
Comentarios
Las ecografías 3D - 4D son dañinas, pero para el bolsillo. Son una tomadura de pelo en la que caen cientos de futuras madres y padres incautos
#4 no veo lo de ser un incauto en esto.
Tener una ecografía de tu nonato me parece fantástico; a mí me fascinan estas imágenes.
he llegado a ver ecografías en 3D de animales en gestación, y son asombrosas.
#5 Asombrosas también son las imágenes de algunas películas. Deberíais saber como se obtienen esas imágenes 3D, que realmente las crea el software del ecógrafo interpolando las imágenes obtenidas por una ecografía en 2D, así que pueden ser asombrosas pero más falsas que un billete de 6 euros
Si algo no está demostrado casi al 100% debe ser lo contrario. Así pues si no está demostrado que sea inocuo, será dañino, ergo hacemos noticias diciendo que las ecografías pueden ser dañinas.
¿Qué os apostais que sale no tardando mucho algún artículo que dice que las ecografías son dañinas? Incluso sin aval científico.
"Por lo que sabemos hasta ahora, es una prueba muy segura", concluye.
Me parece una noticia para rellenar. No tiene contenido alguno.
Bueno sí, confunde al lector.
Voto negativo (pondría falto de fuentes por el nulo aval científico, pero como no existe esa opción, haré algo random).
Pues menudo artículo lleno de especulaciones.
No da ni un dato fehaciente.
Ya sabéis fetos, no saludéis cuando os hagan la foto.