Wesley Clark, general retirado del ejército de EEUU. Fue comandante supremo de la OTAN durante la guerra de Kosovo, dónde dirigió los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. En el año 2003 se postuló como precandidato del partido demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Entrevista realizada en el 2007 dónde comenta los planes de invasión de 7 países por los EEUU.
La idea es que la gente deje de centrarse en los motivos oficiales de invasión que se encargan los medios de difundir. No es conspiración es geopolítica y creo que todo el mundo debería ser consciente de ello.
La idea es que la gente deje de centrarse en los motivos oficiales de invasión que se encargan los medios de difundir. No es conspiración es geopolítica y creo que todo el mundo debería ser consciente de ello.
#1 Como un tio dijo que había que atacarlos, hay que dejar que se maten para guardar las apariencias. Pero eso es mejor que intervenir para intentar arreglar un problema.
Joder....
#7 Partes de la base de que a EEUU (en concreto por que es el caso) le importa la gente y las desgracias de los pueblos, y sus acciones van enfocadas a solventar estas injusticias.
Si piensas así creo que no voy ni a intentar rebatirte nada porque no llegaríamos a ninguna conclusión. Yo pienso totalmente al contrario, que no le importa la vida de la gente que vive en Siria ni sus problemas, y que si los ataca es por intereses particulares, no para liberarlos.
#6 Yo pensé lo mismo Pero ya van por el 4°, ojo! Y el siguiente es Irán.....
#1#0 gracias por el vídeo , la palabra "conspiración" y sus derivados no es mala de per se. Conspiración Rafapaliana, evidentemente que tienr connotaciones negativas, pero por otro lado todos los que tildan a todo 'conspiración' tienen en cierta parte interes en que no salgan informaciones y la gente se pueda formar opiniones al margen de sus paradigmas ideologicos y de formación
La conspiración se ha utilizado de forma ininterrumpida desde la civilización griega hasta nuestra actualidad. EE.UU el nuevo imperio como el romano han abusado de ella.
No se puede entender la historia moderna y menos la de EE.UU sin conspiración, de hecho 'la versión oficial' practicamente el 100% de las veces es falsa. Y NO por que Gargamel acaricie a su gato Azrael mientras se rie, NO! , porque hay intereses económicos en juego y estos al final se trazan y se deciden igual que trazamos un plan con nuestros amigos "en familia, en pequeño comite".
Laos y Camboya fyeron bimbardeados por orden de Kissinger, muriendo millones de personas. Fue una conspiracion que salio hace poco a la luz
Irak y sus armas de destruccion masiva
Afganistan y Ben Laden
Podriamos seguir, que es o que era el espionaje de la NSA hasta hace unos meses? Una cosa de magufos
Que impide a USA a espiar toda la tecnologia industrial del mundo!?
#5 Gracias!
Pues como Collin Powell en el 2006 media.php?type=post&id=1653375&image.jpg
En el fondo no son "políticos". Se atienen a la verdad, no desvelan secretos militares y hablan libremente (Bush no puede acusarle de desvelar eso, Estados Unidos "no ataca por atacar", me explico?)
Aquí tienes su twitter (no se corta, pero con respeto)
editado:
lo he estado mirando y más o menos dice sobre Irán (por ejemplo, no es literal) "Sí, los iranies no son buena gente -gobierno - pero la intervención militar es la última, última, última opción" COmo te comentaba, opina, lo hace desde el respeto y no desvela algo que no pueda desverlar.
Las conversaciones a las que se refiere el militar son, como muy tarde, de septiembre 2002, ya que la guerra con Irak fue en marzo de 2003. El plan consiste en conquistar Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán... en 5 años!
Llevamos como poco 11 años y van a por el tercero. Parece que van con retraso.
En 1998 ya lo bombardeó porque supuestamente estaba fabricando armas químicas, que como no, resulto ser tan falso como las armas de destrucción masiva de Irak. No existen indicios de que la fábrica de medicamentos de Jartum destruida el mes pasado por un bombardeo de EEUU elaborara elementos para producir armas químicas, tal y como aseguraba la administración estadounidense, ha declarado el ex fiscal general de este país, Ramsey Clark.
Las administración de EEUU aseguró que la fábrica elaboraba materiales destinados a la producción de armas químicas, en concreto componentes del gas letal VX, e impidió que, como pedía Sudán, la ONU enviase una misión de investigación para comprobar sobre el terreno esta acusación, rotundamente negada por Jartum. http://www.elmundo.es/elmundo/1998/septiembre/23/internacional/sudan.html
Wesley Clark mandaba EUCOM (Europe Command) durante la guerra de Kosovo. Así que de lo de atacar países sin autorización de la ONU debe saber un rato. Lo intentó como candidato presidencia demócrata. No le fue muy bien.
#2 yo también vi el enlace ayer y me sorprendió bastante (me gustaría verlo entero), pero eso no son planes de contingencia, son decisiones políticas claras contra la paz de la comunidad internacional (otra cosa es que hayan podio hacerlas) Hay pocos testimonios al respecto de los que me pueda fiarme en este tema, de Clark Sí (yo al menos)
Lo que cita #4 sí son planes de contingencia ( y lo entiendo)
#4 mientes una cosa son los planes de contigencia que de publicos por motivos obvios de seguridad tienen muy muy poco y otra un plan a corto-medio plazo para desestabilizar una region
ES como si compararas el hecho de crear una bomba atomica con un plan para tirarla en X pais
Digamos que Wesley Clark ha sido un profeta, porque la otra opción es que sea conspiranoico. Y claro los planes van con retraso y ya sabemos quien los ha retrasado. Precisamente el único que no es un retrasado, aunque se lo acusa de homofobia.
Comentarios
Meneo el video que puse en "Me impresionó ver una bandera de Al Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria"/c3#c-3 por que se comentó que podría ser interesante.
La idea es que la gente deje de centrarse en los motivos oficiales de invasión que se encargan los medios de difundir. No es conspiración es geopolítica y creo que todo el mundo debería ser consciente de ello.
#1 Como un tio dijo que había que atacarlos, hay que dejar que se maten para guardar las apariencias. Pero eso es mejor que intervenir para intentar arreglar un problema.
Joder....
#7 Partes de la base de que a EEUU (en concreto por que es el caso) le importa la gente y las desgracias de los pueblos, y sus acciones van enfocadas a solventar estas injusticias.
Pero ya van por el 4°, ojo! Y el siguiente es Irán.....
Si piensas así creo que no voy ni a intentar rebatirte nada porque no llegaríamos a ninguna conclusión. Yo pienso totalmente al contrario, que no le importa la vida de la gente que vive en Siria ni sus problemas, y que si los ataca es por intereses particulares, no para liberarlos.
#6 Yo pensé lo mismo
#1 #0 gracias por el vídeo , la palabra "conspiración" y sus derivados no es mala de per se. Conspiración Rafapaliana, evidentemente que tienr connotaciones negativas, pero por otro lado todos los que tildan a todo 'conspiración' tienen en cierta parte interes en que no salgan informaciones y la gente se pueda formar opiniones al margen de sus paradigmas ideologicos y de formación
La conspiración se ha utilizado de forma ininterrumpida desde la civilización griega hasta nuestra actualidad. EE.UU el nuevo imperio como el romano han abusado de ella.
No se puede entender la historia moderna y menos la de EE.UU sin conspiración, de hecho 'la versión oficial' practicamente el 100% de las veces es falsa. Y NO por que Gargamel acaricie a su gato Azrael mientras se rie, NO! , porque hay intereses económicos en juego y estos al final se trazan y se deciden igual que trazamos un plan con nuestros amigos "en familia, en pequeño comite".
Laos y Camboya fyeron bimbardeados por orden de Kissinger, muriendo millones de personas. Fue una conspiracion que salio hace poco a la luz
Irak y sus armas de destruccion masiva
Afganistan y Ben Laden
Podriamos seguir, que es o que era el espionaje de la NSA hasta hace unos meses? Una cosa de magufos
Que impide a USA a espiar toda la tecnologia industrial del mundo!?
#5 Gracias!
Pues como Collin Powell en el 2006 media.php?type=post&id=1653375&image.jpg
En el fondo no son "políticos". Se atienen a la verdad, no desvelan secretos militares y hablan libremente (Bush no puede acusarle de desvelar eso, Estados Unidos "no ataca por atacar", me explico?)
Aquí tienes su twitter (no se corta, pero con respeto)
Las conversaciones a las que se refiere el militar son, como muy tarde, de septiembre 2002, ya que la guerra con Irak fue en marzo de 2003. El plan consiste en conquistar Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán... en 5 años!
Llevamos como poco 11 años y van a por el tercero. Parece que van con retraso.
#6 a Sudán le amenazan a menudo, el año pasado mismamente y el anterior también, todo por la humanidad eso sí, aunque ellos mismos arman a la oposición
http://www.revcom.us/a/1263/sudan-estados-unidos-s.htm
En 1998 ya lo bombardeó porque supuestamente estaba fabricando armas químicas, que como no, resulto ser tan falso como las armas de destrucción masiva de Irak.
No existen indicios de que la fábrica de medicamentos de Jartum destruida el mes pasado por un bombardeo de EEUU elaborara elementos para producir armas químicas, tal y como aseguraba la administración estadounidense, ha declarado el ex fiscal general de este país, Ramsey Clark.
Las administración de EEUU aseguró que la fábrica elaboraba materiales destinados a la producción de armas químicas, en concreto componentes del gas letal VX, e impidió que, como pedía Sudán, la ONU enviase una misión de investigación para comprobar sobre el terreno esta acusación, rotundamente negada por Jartum.
http://www.elmundo.es/elmundo/1998/septiembre/23/internacional/sudan.html
Se llaman OPLAN y su existencia es pública.
http://www.globalsecurity.org/military/ops/oplan.htm
Se sabe, por ejemplo, que el 5027 es el de una guerra para defender Corea del Sur.
http://en.wikipedia.org/wiki/OPLAN_5027
Wesley Clark mandaba EUCOM (Europe Command) durante la guerra de Kosovo. Así que de lo de atacar países sin autorización de la ONU debe saber un rato. Lo intentó como candidato presidencia demócrata. No le fue muy bien.
#2 yo también vi el enlace ayer y me sorprendió bastante (me gustaría verlo entero), pero eso no son planes de contingencia, son decisiones políticas claras contra la paz de la comunidad internacional (otra cosa es que hayan podio hacerlas) Hay pocos testimonios al respecto de los que me pueda fiarme en este tema, de Clark Sí (yo al menos)
Lo que cita #4 sí son planes de contingencia ( y lo entiendo)
#3 Mira, aquí está la entrevista completa.
Yo no sé las verdaderas motivaciones de este tipo al hacer estas declaraciones, pero desde luego lo veo totalmente legítimo y me lo creo.
#4 mientes una cosa son los planes de contigencia que de publicos por motivos obvios de seguridad tienen muy muy poco y otra un plan a corto-medio plazo para desestabilizar una region
ES como si compararas el hecho de crear una bomba atomica con un plan para tirarla en X pais
Con la excusa de las torres jemelicas, van invadiendo todo lo que quieren. Que suerte.
Digamos que Wesley Clark ha sido un profeta, porque la otra opción es que sea conspiranoico. Y claro los planes van con retraso y ya sabemos quien los ha retrasado. Precisamente el único que no es un retrasado, aunque se lo acusa de homofobia.
EE.UU. tiene planes de contingencia para atacar cualquier país del mundo.
A España también.
Irrelevante.